пятница, 25 марта 2011 г.

Как украсть курорт. Гундяев В. М. - Патриарх Всея Руси.

Для справки:
Население РФ – около 142 млн.человек. Из них подавляющее большинство живёт в районах с весьма неблагоприятными или суровыми климатическими условиями. Возможность хотя бы раз в год выбираться к тёплому морю для них – критична.
фото 22
Протяжённость черноморского побережья РФ – менее 400 км. Из них лишь примерно 150 км. относительно пригодны для отдыха. Всё остальное – либо неудобья (болота, лиманы, промзоны, портовые и ж/д сооружения и т.п.), либо места без необходимой курортной инфраструктуры. Таким образом, на каждый километр черноморского берега, пригодный для отдыха, ежегодно претендуют примерно миллион россиян.
Все, кто знает и любит наше черноморское побережье в районе Геленджика, сейчас испытывают шок. И вызван он не столько местными ценами, традиционно далёкими от здравого смысла, и допотопным уровнем сервиса – его главной причиной стало фактическое лишение отдыхающих доступа к привычным и исторически сложившимся рекреационным зонам и маршрутам.
Вот популярнейший 8-километровый маршрут Геленджик-Дивноморское. Маршрут, исключительный по красоте и оздоровительному эффекту для людей любого возраста: от южной окраины Геленджика по лесной дороге вдоль моря до посёлка Дивноморское (фото 1-2).
фото 1
фото 2
Так было ещё каких-то пару лет назад. Сейчас этого маршрута больше не существует. Причина проста: 350(!) гектаров прибрежного соснового бора между Геленджиком и Дивноморским отданы властями в чьё-то частное владение вместе со всеми туристическими тропами, здесь проходящими, обнесены трёхметровым стальным забором и патрулируются военизированной охраной с собаками (фото 3-4).
фото 3
фото 4

Вот другой маршрут, ещё более популярный – 7 километров из Дивноморского в Джанхот по живописнейшим серпантинам Старой джанхотской дороги (фото 5-6).
фото 5
фото 5
фото 6
Ещё совсем недавно пройти по дороге можно было без каких-либо затруднений. Сейчас, пройдя по ней метров двести, туристы упираются в бетонный забор и стальные ворота с надписью «Вход запрещён! Территория охраняется собаками!», а за забором обнаруживают новёхонький пятиэтажный особняк с парком, бассейном и персональным причалом (фото 7-8).
фото 7
фото 8
Все вопросы к его охранникам, на каком основании наглухо перекрыта дорога, используемая отдыхающими и местным населением вот уже свыше 130 лет, заканчиваются настоятельной «рекомендацией» идти в обход. Некоторые этой «рекомендации» следуют, то есть преодолевают затяжной подъём и оказываются на сверхоживлённой автотрассе Дивноморское-Прасковеевка, по которой вынуждены «пилить» ещё километра два, вдыхая выхлопные газы и ежесекундно рискуя своей жизнью и жизнью собственных детей (фото 9-10).
фото 9
фото 10
И лишь спустя час, уставшие и перенервничавшие, они-таки попадают на Старую джанхотскую дорогу, проклиная и владельца особняка, бессовестно захватившего её ключевой участок, и власть, этот захват санкционировавшую. Большинство же возвращаются на узкую бетонную набережную, со всех сторон зажатую заборами и «увеселительными» заведениями, и зарекаются ездить сюда во веки вечные. К их проклятиям, кстати, теперь присоединяются и проклятия местного населения, лишившегося традиционного доступа к поселковому кладбищу.
Та же ситуация сложилась и вокруг любимой многими Прасковеевки, находящейся по соседству с Джанхотом: куда б ни направляли свои стопы туристы и отдыхающие, они повсюду натыкаются на бесконечные заборы, огораживающие ещё вчера общедоступные леса и берега (фото 11-12).
фото 11
фото 12
Но даже если удалиться от побережья и попытаться поискать туристическое счастье в долинах и на склонах гор, то и здесь практически ежедневно обнаруживаются подобные «сюрпризы». По меткому замечанию одного местного эколога, возникает ощущение, будто геленджикский район атаковала стая хищных пираний, то и дело выхватывающих из его уникального природного организма самые лакомые и жизненно важные «куски».
Активисты общественного движения «Открытый берег» попытались выяснить, кто эти хищники и почему они ведут себя так нагло, демонстративно попирая законные права и интересы миллионов наших сограждан и, по сути, лишая цивилизованного будущего один из перспективнейших российских курортов.
Для начала мы решили добиться от власти внятного ответа на вопрос: кем, с какой целью и на каком юридическом основании были огорожены и взяты под контроль военизированной охраны сотни гектаров прибрежного реликтового бора, расположенного между городом-курортом Геленджиком и посёлком Дивноморское?
С этой целью в марте 2010 года нами были направлены обращения на имя Президента и премьер-министра Российской Федерации. Администрация премьера наше обращение горделиво проигнорировала. Администрация Президента, напротив, его оперативно рассмотрела и направила поручение губернатору Краснодарского края с требованием разобраться в проблеме по существу.
В ответах № 44-648/10-01.19 от 06.04.10 и № 44-1161/10-01.19 от 08.06.2010 Департамент комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края сообщил нам, в частности, следующее (цитируем):
«По поручению, поступившему из Администрации Президента Российской Федерации, администрацией Краснодарского края рассмотрено Ваше обращение на предмет установления ограждений на территории лесного массива между г. Геленджиком и с. Дивноморским. Для установления фактов, изложенных в обращении, сотрудниками департамента совместно с представителями администрации г. Геленджик произведено визуальное обследование прибрежной территории и установлено наличие забора ограждения на территории данного лесного массива. Данный земельный участок относится к землям лесного фонда Российской Федерации…
Указанный Вами участок лесного фонда между г. Геленджиком и с. Дивноморское арендуется юридическим лицом. Арендованный участок действительно огорожен металлическим забором, при подъезде к участку установлен шлагбаум. Свободный доступ на лесной участок невозможен. Геленджикским лесничеством был составлен акт и выдано предписание арендатору на устранение данных нарушений лесного законодательства. В связи с тем, что нарушения не устранены, администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик направлено обращение в Азово-Черноморскую межрайонную природоохранную прокуратуру по данному вопросу…»
Ответ властей вызвал у нас двойственное чувство. С одной стороны, он внушал определённый оптимизм, поскольку официально констатировал незаконность ограждения общедоступного лесного массива и информировал о вполне конкретных шагах администрации Геленджика по наведению порядка. С другой стороны, нас крайне встревожило то обстоятельство, что, официально именуя территорию между Геленджиком и Дивноморским «землями лесного фонда Российской Федерации», чиновники ни словом не обмолвились о том, что данные земли имеют также и официальный статус особо ценной (в силу нахождения здесь уникальнейшего ленточного бора краснокнижной пицундской сосны) природной территории с соответствующим природоохранным режимом. Нас крайне встревожило также, что без ответа остался и ряд других важнейших вопросов. А именно:
Почему особо ценный ленточный бор пицундской сосны, будучи визитной карточкой всероссийского города-курорта Геленджик и его важнейшим рекреационно-туристическим ресурсом, был отдан в долгосрочную (на 49 лет с правом продления!) аренду некоему юрлицу, причём отдан «по-тихому», келейно, без какого-либо информирования и учёта мнения общественности (т.е. с грубейшим нарушением п.7 ст.1 гл.1 Лесного Кодекса РФ)?
Кто этот загадочный арендатор, так легко и практически за бесценок заполучивший в своё полное распоряжение сотни(!) гектаров поистине золотого курортного берега, и почему даже в официальной переписке чиновники упорно охраняют его анонимность? Или он засекречен настолько, что его «имена, пароли, явки» народу РФ знать совсем не обязательно?
Чем конкретно он занимается в особо ценном реликтовом бору, если свою арендную деятельность начал с жёсткого воспрепятствования свободного доступа граждан на земли гослесфонда (т.е. с вопиющего нарушения п.1,6,8 ст.11 Лесного кодекса РФ)?
Как показал ход дальнейших событий, наш оптимизм был преждевременен, а тревога – обоснованной. Несмотря на все «акты», «предписания» и «обращения в прокуратуру» со стороны муниципальной власти, самоуправный забор между Геленджиком и Дивноморским как стоял, так и стоит до сих пор, демонстрируя полное пренебрежение его хозяина к Закону.
Соответственно, десятки тысяч жителей города-курорта и миллионы туристов со всей России вот уже второй год подряд лишены доступа к этой уникальной природной территории, которая им принадлежала и принадлежит по праву. Единственное «право», которое им оставил анонимный арендатор – это возможность любоваться его «левым» забором на расстоянии и с тревогой вслушиваться в то, что за ним происходит. А за ним, кстати, круглосуточно грохочут бульдозеры и экскаваторы, ухают пневмомолоты, визжат бензопилы и пылают костры, распространяя гарь на всю округу.

Активисты «Открытого берега» пришли к выводу, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, и прошлой осенью проникли-таки на территорию, где законодательство Российской Федерации вдруг утратило силу. Скажем прямо: увиденное нас потрясло. Тот сказочно красивый лес, который мы знали и любили с детства, изменился до неузнаваемости. По нему словно прошлись гигантским культиватором, безвозвратно уничтожив тысячи (!) краснокнижных пицундских сосен и можжевельников. На возникших пустошах глубокими ранами зияли траншеи и котлованы (13-14).
фото 13
фото 14
По бетонным дорогам, пробитым прямо через «особо ценные и охраняемые законом» реликтовые рощи, то и дело проезжали самосвалы и прочая стройтехника. Повсюду были заметны следы пожарищ – причём пожарищ явно рукотворных, методично выжигавших лес на его наиболее живописных, видовых участках. Мы, по сути, оказались в эпицентре крупномасштабной стройки, которая в этом заповедном природном уголке смотрелась особенно дико и вызывающе.
Что конкретно здесь строится, мы поняли сразу: возле каждой стройплощадки фирма-подрядчик, дабы потрафить своему «высокоуважаемому заказчику», установила красочный стенд с изображением возводимого объекта. Вот его будущая вилла в стиле шато – с чудесными панорамными видами на морскую даль и десятки гектаров элитных виноградников, высаженных взамен сожжённого и выкорчеванного леса (фото 15-16).
фото 15
фото 16
фото 16.1
фото 16.2
А вот и персональный винзавод, где виноград, снятый с этих виноградников, будет превращаться в элитное вино, которое «высокоуважаемый заказчик» будет неспешно попивать на одной из просторных террас в кругу семьи и друзей. А вот и спорткомплекс с бассейном и теннисными кортами, где он и его близкие смогут поддерживать физическую форму, весьма способствующую хорошему аппетиту и здоровому сну. А вот и терренкуры, проложенные средь сосновых кущей, где так приятно совершить вечерний променад и подышать целебным хвойным ароматом (фото 17-18).
фото 17
фото 18
В общем, на месте уникального и общедоступного (по закону!) соснового бора, которым с удовольствием пользовались миллионы наших сограждан, теперь по чьему-то анонимному, но весьма могущественному «хотению-велению» должно раскинуться настоящее ПОМЕСТЬЕ, рассчитанное на безграничное удовольствие одного-единственного помещика и его «высокородного» семейства. Ну, а то, что вдобавок к грубейшему нарушению ст. 11 Лесного кодекса РФ этот помещик успел «собрать» букет других подобных же нарушений и даже преступлений в сфере природопользования – его, видимо, совершенно не колышет.
Ему, к примеру, абсолютно плевать:
на ст. 1 (п.2,6) того же Кодекса, требующую от арендатора сохранять средообразующие, водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду;
на ст. 59-ю, запрещающую любую деятельность, которая может привести к уничтожению, сокращению численности или среды обитания деревьев и кустарников, занесённых в Красную книгу РФ или субъектов РФ;
на ст. 61-ю, требующую безусловного восстановления вырубленного, погибшего или повреждённого леса;
на ст. 102-ю и 106-ю, запрещающие в особо защитных и ценных лесах (в частности, ленточных сосновых борах, расположенных вдоль водных объектов) сплошные рубки и любую иную деятельность, несовместимую с их целевым назначением и полезными функциями;
на ст. 65-ю Водного кодекса РФ, устанавливающую ширину водоохранной зоны моря в 500 метров от береговой линии и запрещающую там любую распашку земель и ведение сельского хозяйства (а такую распашку под виноградники – и, следовательно, ведение регулярных сельхозработ – наш шустрый помещик самоуправно произвёл практически вдоль всех своих «владений» и именно в водоохранной зоне!);
на ст. 56-ю того же Кодекса, запрещающую сброс в море сточных вод, содержащих агрохимикаты и пестициды (а такой сброс практически неизбежен, поскольку виноградники расположены с уклоном в сторону моря).
«Имя, пароли и явки» будущего барина – страстного любителя элитных вин – нам, к сожалению, доподлинно выяснить не удалось. Они, как водится, надёжно скрыты непрошибаемой стеной из всяческих юрлиц. Поди разбери, к примеру, что это за ООО «Лазурная ягода» и кто за ним в реальности стоит – тем более, что всё местное начальство молчит по этому поводу, как рыба об лёд.
Правда, местные обыватели упорно называют крупномасштабную стройку между Геленджиком и посёлком Дивноморское «путинским винзаводом» и «путинскими виноградниками», а огромные массивы гослесфонда и километры побережья, наглухо перекрытые в Прасковеевке – «путинской дачей». Более того: некоторые из них имеют нахальство заявлять, что даже там работают и подробно описывают эту «дачу» в виде грандиозного здания с впечатляющими надземными и подземными этажами, а также обширным песчаным пляжем и тоннелем в скале, по которому яхта нашего премьера величественно вплывает непосредственно в дом.
А ещё они клянутся-божатся, что многокилометровая высоковольтная ЛЭП, протянутая за бюджетные деньги прямиком через горный хребет в Прасковеевку (2 миллиона долларов за каждую опору с доставкой и установкой), предназначена исключительно для нужд Владимира Владимировича и его дружной семьи, включая собачек Кони и Баффи.

Похожие совершенно фантастические версии см.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2292583.html#293134006)

Активисты «Открытого берега», разумеется, этим слухам не верят. Нам крайне сложно представить, чтоб Владимир Владимирович Путин, будучи, судя по репортажам наших федеральных СМИ, человеком высочайшей правовой и нравственной культуры, мог в разгар кризиса и триллионного дефицита госбюджета с таким размахом обустраивать собственные дачи и поместья, да ещё лишая при этом целый курортный регион его ценнейших рекреационных территорий и попирая нормы законодательства РФ. Мы искренне убеждены, что эти дикие «прихватизации» – дело рук каких-нибудь зарвавшихся олигархов и коррумпированных чиновников, намеренно распускающих подобные слухи, чтоб граждане чересчур не возмущались и не тревожили начальство «лишними» вопросами.
Но если имена самых крутых (в смысле количества беззаконно отнятых у народа Российской Федерации курортных гектаров) геленджикских помещиков пока находятся в задумчивой тени, то парочку других помещичьих имён мы можем огласить вполне ответственно.
Знакомьтесь, россияне: «его высокопревосходительство» Семёнов Виталий Юрьевич, гендиректор крупной московской транспортной компании ЗАО «Очаково» (фото 19).
фото 19
Это именно он, кстати, бессовестно оккупировал под свою усадьбу ключевой участок Старой джанхотской дороги, которой веками пользовались миллионы людей. Это его хамский заборище, поставленный впритык к берегу, уничтожил былую репутацию посёлка как места культурного и комфортного семейного отдыха (фото 20-21).
фото 20
фото 21
Виталий Юрьевич, разумеется – бизнесмен многоопытный, привыкший просчитывать последствия всех своих действий, включая юридические. Поэтому крайне странно, что перед тем, как громоздить здесь голливудскую виллу с персональным причалом, он не заглянул в соответствующие Кодексы РФ и не выяснил, что по этому поводу думает Закон.
А Закон – (в частности, Водный кодекс РФ, ст. 6, п.1,2,6,8) – гарантирует всем гражданам России право свободного доступа к берегу моря и устанавливает минимальную ширину общедоступной береговой полосы в 20 метров, где каждый из нас может беспрепятственно находиться и передвигаться, а также рыбачить и «парковать» свои лодки и катера. Из чего со всей наглядностью вытекает, что Виталий Юрьевич эту обязательную общественную полосу попросту украл и закрепил эту кражу монументальным забором с чоповской охраной. И ещё из всего этого вытекает, что свой хамский забор ему уже в ближайшем будущем придётся подвинуть на предписанное Законом расстояние, а причал – открыть.
А ещё Закон – (в частности, Земельный кодекс РФ, ст. 23, и Гражданский кодекс РФ, ст. 274) – даёт всем жителям посёлка Дивноморское и прочим гражданам, имеющим здесь дома и квартиры, полное юридическое основание считать участок Старой джанхотской дороги, также нагло украденный Виталием Юрьевичем, территорией общего пользования своего муниципального образования и требовать его безусловного разблокирования вплоть до обращения в прокуратуру и суд. Тем более, что все доказательства своей правоты – от старых семейных фотографий до сравнительно недавних видеосъёмок этого места – у них имеются, причём в изрядных количествах.
Мы, если честно, г-ну Семёнову даже сочувствуем. Поскольку догадываемся, по какой весомой причине он так наплевательски обходится с законами РФ и обворовывает миллионы своих же соотечественников. Ну, ещё бы! Ведь прямо по соседству с ним, в какой-нибудь полусотне метров от его голливудского балкона, имеется другой пример подобного же беззаконного поведения – ещё более выдающийся.

Знакомьтесь, россияне: геленджикский помещик Гундяев Владимир Михайлович, более известный стране как митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, а с 2009 года – Патриарх Всея Руси (фото 22).
фото 22
Хотите – верьте, хотите – нет, но наши церковные иерархи, оказывается, такие же бренные существа из плоти и крови, как и все мы, а потому ничто человеческое им не чуждо. Им, как и всем нам, весьма по душе комфорт и хорошие бытовые условия, они также очень любят вкусно покушать, сладко поспать и вдохнуть полной грудью чистого незагазованного воздуха. Ну, а уж если этот воздух напоен целебными морскими и сосновыми ароматами – тем более.
Именно любовь к целебным ароматам ещё в начале 2000-х сподвигла верхушку РПЦ обратиться к руководству страны с просьбой об устроении патриаршей резиденции в каком-нибудь эксклюзивном курортном уголке. Время, правда, для подобной просьбы было выбрано не самое удачное: страна едва вышла из чеченской войны, хоронила убитых и переживала одну террористическую атаку за другой, но руководство в лице тогдашнего президента Путина, тем не менее, просьбу церкви уважило и эксклюзивный «уголок» размером в 10 га.(!) оперативно изыскало.
Правда – то ли по досадной оплошности, то ли по холуйскому угождению административного аппарата – но эти самые 10 га. оказались аккурат на территории, сплошь покрытой краснокнижными пицундскими соснами, да ещё и прихватывали изрядный участок Старой джанхотской дороги, традиционно служащей отдыхающим в качестве оздоровительного терренкура.
Наши духовные пастыри постоянно призывают нас жить по совести и строго соблюдать законы, а также проповедуют нестяжание и приоритет ценностей духовных над материальными. Вот почему бы им, кстати, и не последовать было в данном случае собственным рецептам и не поправить оплошавшую власть?
Почему бы не сказать ей ещё тогда, в начале 2000-х: спасибо, мол, дорогой Вы наш Владимир Владимирович, за столь щедрое подношение, но принять его мы не сможем, ибо краснокнижный бор есть краснокнижный бор, а дорога общего пользования есть дорога общего пользования. Не мы её строили – не нам её и перекрывать…
Но – нет. Не поправили. Наоборот! Возликовали-возрадовались и с размахом взялись за «освоение» высочайше пожалованных гектаров. Под патриарший дворец и его служебно-бытовые помещения, лукаво поименованные «духовно-культурным центром РПЦ», произвели беззаконную сплошную рубку сотен пицундских сосен и отгрохали ещё более монументальный забор, чем у соседа Семёнова (фото 23-24).
фото 23
фото 24
Ну, и сам дворец в итоге получился вполне под стать вкусам и нравам своих хозяев: вот уж воистину «духовно-культурный» сундук на пару-тройку тысяч квадратов, помесь нашей правительственной Рублёвки с американской Санта-Барбарой (фото 25-28)!
фото 25
фото 26
фото 27
фото 28
Даже жутковато представить, сколько денег в него уже вбухано и в какие астрономические суммы выльется народу РФ ежегодное содержание сего могучего сундука и его многочисленной челяди (вдобавок, разумеется, к уже имеющимся в стране патриаршим резиденциям, не менее пафосным).
Думаем, что даже сам Господь наш Иисус Христос, доведись Ему лицезреть столь великую роскошь своего российского предстоятеля, немало б сему изумился. Ведь Он-то, как известно, резиденций и челяди не имел, зато Слово Его просияло в веках. А вот что «просияло» сквозь золотые одежды, дворцы и заборы наших нынешних пастырей – очевидно уже сейчас. Более чем.
Было б правильно, кстати, если б наш нестяжательный и суперсовестливый патриарх, в духе объявленной властью кампании прозрачности и борьбы с коррупцией, вывесил бы в Интернете соответствующую калькуляцию. Уверены, что читалась бы она покруче иного детектива.
Хотя, детектив этот в любом случае вышел бы печальным. Как и множество других подобных историй про других геленджикских (а также сочинских, лазаревских, туапсинских, анапских и прочих) помещиков, гектарами растаскивающих по карманам наше черноморское побережье.
Ведь цена, которую общество (то есть все мы!) платит за алчность и вседозволенность нашей госбюрократии и сросшихся с нею бизнес и прочих «элит», поистине огромна и измеряется не только и не столько деньгами. Ведь за их носорожье стремление поиметь персональный кусочек рая на Чёрном море мы всё чаще и чаще расплачиваемся собственным здоровьем и даже жизнью.
Вопрос: разве анонимный помещик, беззаконно огородивший 350 га. (!) соснового бора между Геленджиком и Дивноморским, не понимает, что туристам, отрезанным от верхней лесной тропы, теперь придётся двигаться понизу, по тесному коридору между морем и отвесными скалами, ежесекундно рискуя попасть под камнепад или переломать ноги, перескакивая с одного валуна на другой (фото 29-30)?
фото 29
фото 30
Или гг. помещики Семёнов и Гундяев, нагло захватывая и перегораживая ключевые участки Старой джанхотской дороги, разве не догадываются, что вынуждают людей обходить их поместья по узкому и сверхнапряжённому прасковеевскому шоссе, где отсутствуют тротуары – то есть фактически толкают целые семьи под колёса беспрерывно идущего автотранспорта (фото 31-32)?
фото 31
фото 32
Всё эти господа отлично понимают, обо всём догадываются и знают. Просто на весах их вельможной совести (вернее, бессовестности) их частные комфорт и благоденствие давным-давно перевесили все наши жизни и судьбы, вместе взятые.
Они любят публично заявлять о своём служении народу, об озабоченности его духовным и физическим здоровьем. Но если б в их словах была хоть толика правды, наше черноморское побережье было бы совершенно другим. Ведь для того, чтобы привести в порядок его лесные и парковые зоны, отремонтировать уже имеющиеся пляжи и обустроить новые, вовсе не требуются олимпийские прожекты ценою в сотни миллиардов долларов. Для этого хватило бы и сумм, на порядок меньших.
Но нынешняя власть и её услужливое бизнес-окружение действуют иначе. Вместо хлеба насущного (т.е. вместо культурного, безопасного и доступного для всех граждан страны черноморского берега) они навязывают обществу поистине золотые «пирожные» в виде краснополянских и прочих «куршевелей», главными владельцами и потребителями которых сами же и являются, и заодно прибирают к рукам наиболее ценные природные территории от Адлера до Анапы, хамски ликвидируя сотни традиционных и любимых населением туристических маршрутов.
Возникает ощущение, что вместе с совестью наши новейшие помещики утратили и разум. Ведь очевидно, что подобная политика в сфере массового туризма лишает миллионы обычных российских семей последней возможности отдохнуть на море так, как они привыкли: в походах с палатками, рюкзаками и умеренными бюджетами. То есть, по факту, лишает их моря вообще.
И какой реакции, интересно, власть ожидает от этих людей, которым она перекрывает кислород в их же собственной стране? Или она надеется, что они смирятся и кротко направят стопы в сторону турецких, болгарских, египетских и прочих зарубежных курортов? Наивные надежды! Ведь их денег, как правило, едва хватает на плацкарт до Новороссийска, Адлера или Анапы, и им совсем не до анталий, варн и шарм-эль-шейхов.
Ясно также, что, если события продолжат развиваться по их нынешнему бессовестному сценарию – уже в ближайшие годы все эти многомиллионные людские волны прихлынут к владениям наших черноморских латифундистов и неизбежно потребуют своё. И чем им ответит власть, интересно? Запишет всех чохом в экстремисты, как привыкла? ОМОНы с СОБРами на них нашлёт под предлогом защиты «священной частной собственности»? Отдубасит их вместе с детьми под объективами олимпийских телекамер? А дальше-то чего? Так и будет потом жить в кольце страха и ненависти – за глухими заборами и рядами охранников?
Грустно и тревожно всё это. Особенно потому, что нечто подобное в нашей истории уже бывало. Вспомните: разве не так же безответственно вела себя помещичья каста в царской России? Разве не с таким же рвением гребла под себя леса, поля и берега, лишая элементарных жизненных условий миллионы своих же соотечественников, а потом объявляла их смутьянами за малейшие попытки воззвать к закону и справедливости? Разве не так же, как сейчас, поступала церковь, обменивая свою безудержную лесть и славословие в адрес власти на вполне материальные блага в виде земель и привилегий? И где они впоследствии оказались, те не в меру ухватистые помещики и «святые отцы» – помните?
«Большинство наших дворян представляет собой кучку дегенератов, которые, кроме своих личных интересов и удовлетворения личных похотей, ничего не признают, а потому и направляют все усилия на получение тех или иных милостей за счёт народных денег, взыскиваемых с обедневшего русского народа для государственного блага… В конце 19-го и начале 20-го века нельзя вести политику средних веков, когда народ делается, по крайней мере в части своей, сознательным, невозможно вести политику несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счёт большинства. Правители, которые этого не понимают, готовят революцию, которая взрывается при первом же случае. Вся наша революция произошла оттого, что правители не понимали и не понимают той истины, что общество, народ двигается. Правительство обязано регулировать это движение и держать его в берегах, а если оно этого не делает, а прямо грубо загораживает путь, то происходит революционный потоп…»
Эти строки писались свыше ста лет назад премьер-министром России Сергеем Витте. А кажется, что написаны сегодня.
ВОД «Открытый Берег»
Проблемы, поставленные в статье, оформлены в виде официальных обращений к Президенту России на сайте ДЕМОКРАТОР.RU»:
http://democrator.ru/problem/3951 и  http://democrator.ru/problem/3994
Здесь Вы можете присоединиться к людям, уже поставивших под этими обращениями свои подписи.

СХЕМА ОТКАЗА ОТ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТЫ


СХЕМА ОТКАЗА ОТ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТЫ    
                                                                                                (с приложением заявлений)
   Для того, чтобы  не допустить окончательного закрепления неправового федерального закона «О порядке предоставления государственных и муниципальных услуг», который принят еще в июле 2010 года Государственной Думой, необходимо срочно и решительно отказываться от оформления  универсальной электронной карты, а именно: добиваться , чтобы универсальная карта не была персонифицирована и выпущена, требовать письменного подтверждения,  что карта каждому из протестующих оформлена (т.е. персонифицирована и выпущена)  не будет и что персональные данные отказывающегося человека не будут включены в реестр универсальных электронных карт,  системы по выпуску и использования универсальных электронных карт.

     Нельзя забывать о том, что на федеральном уровне – Государственной Думой России, уже принят закон о выпуске универсальных электронных карт, об объединении баз данных, присвоении человеку и применении идентификационного номера человека и его носителя – идентификационного микрочипа, который расположен пока в карте, при этом в качестве идентификатора человека выступает страховой номер (СНИЛС). Это Федеральный закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
  
    По Конституции РФ Законодательный орган субъекта федерации не может принимать нормативные акты , расходящиеся с федеральным законом . Это та ситуации, в которой мы находимся с 7 июля 2010 года – с момента принятия федерального закона о  госуслугах. Не принимать это во внимание – сделать свой протест напрасным .

     Федеральный закон о госуслугах – неправовой. Как глобалистам сделать его «правовым» – только путём исполнения его на практике, путём внедрения карты (выпуска карт и внесения персональных данных о выпущенных картах в электронный реестр выпущенных карт ) в жизнь при сведении протеста  в обществе  к минимуму.
     Когда человек берёт карту – он этим выражает согласие на всё, что сказано в законе «Об организации  предоставления государственных и муниципальных услуг».

      Но по закону «О госуслугах…» взять универсальную электронную карту- это не просто получить её. Не бороться  против её оформления – это также означает принятие карты .
      Всё дело именно в этом -  по закону «О госуслугах…» не протестовать, не отказываться от оформления (персонификации) карты  – значит её взять. Так  составлен федеральный закон “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг” от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ.

   Карты оформляются так :  изготавливаются болванки карт, затем они персонифицируются, то есть связываются с человеком, данные которого берутся из  объединённой базы данных. Делается это без всякого дополнительного заявления от человека – на основании так называемого плана эмиссии универсальных электронных карт, который формируется в уполномоченной организации субъекта федерации.  Пока мы не протестуем, не пишем требований не оформлять универсальную электронную карту , не требуем подтверждения, что карта не будет выпущена и наши персональные данные не будут включены в системы по оформлению и использованию УЭК – мы «толчём воду в ступе» и упускаем единственный способ сведения на нет в России неправового закона «О порядке предоставления Государственных и муниципальных услуг».

   Схема отказа от универсальной электронной карты такова:
   Подать отказные заявления в ключевые звенья по оформлению универсальной электронной карты в :
1.        Министерство экономического развития РФ
125993, ГСП-3, г. Москва, А-47, 1-я Тверская-Ямская ул., д.1,3 ( заявление прилагается)
 - федеральную уполномоченную организацию по оформлению универсальный электронный карты – «ОАО» Универсальная электронная карта – 119 333, Москва, ул.Губкина,д.3,к.1 ( заявление прилагается)

2. Правительство (Администрацию) субъекта федерации ( заявление прилагается)
3. Уполномоченную организацию по оформлению универсальной электронной карты субъекта федерации (например, ГУП «Информационно-аналитический центр Санкт-Петербурга, ГУ «ЦИС ПО» Центр информационных систем Псковской области и т.п.) (заявление прилагается)

   Следует решительно (вплоть до суда) добиваться конкретного ответа от федеральной уполномоченной организации, правительства субъекта федерации  и уполномоченной организации субъекта федерации о том, что карта оформлена не будет,            
а персональные данные  отказывающегося будут исключены из системы по выпуску и использованию универсальных электронных карт.

   Если Вам не дадут конкретный письменный ответ с удовлетворением Ваших требований из Правительства субъекта федерации и уполномоченных органов по оформлению карт: федерального и субъекта федерации – обращайтесь по телефону 8(812)9731646, адресу электронной почты posoh@bk.ru – будем подавать в суд. Времени у нас немного.
Пугачёва Анна Валерьевна
  

1) Минэкономразвития России
Адрес:
125993, ГСП-3, г. Москва, А-47, 1-я Тверская-Ямская ул., д.1,3 
2) Генеральному директору Открытого акционерного общества «Универсальная электронная  карта”    Майоровой Жанне Анатольевне
  119 333, Москва, ул. Губкина, д.3.к.1   
Заявитель_______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ – ТРЕБОВАНИЕ НЕ ОФОРМЛЯТЬ   УНИВЕРСАЛЬНУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ КАРТУ
 В связи с принятием  Государственной Думой РФ федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и в связи с тем, что данный закон предполагает предоставление государственных и муниципальных услуг с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг, многофункциональных центров, универсальной электронной карты и других средств, включая осуществление в рамках такого предоставления электронного взаимодействия между государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и заявителями ,   требую не оформлять мне универсальную электронную карту , не включать мои персональные данные в реестр универсальных электронных карт,  исключить мои персональные данные из   информационных систем по оформлению и использованию универсальных электронных карт. Протестую против действий по обработке моих персональных данных путём объединения данных обо мне из ведомственных баз данных или путем доступа к этим данным.
 
 Считаю своей обязанностью заявить, что принятие федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» означает:
- опрокидывание всей правовой системы обеспечения и гарантий защиты основных прав человека и гражданина на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, достоинство личности, свободу убеждений, свободу вероисповедания, так как предполагает объединение ведомственных баз данных
- разрушение основ правосубъектности граждан, так как предполагает идентификацию человека по идентификационному коду
- зависимость возможности реализации имеющихся прав от наличия универсальной электронной карты. 
    Данный закон вступает в прямое противоречие с Конституцией РФ , федеральным законом «О персональных данных».
   Универсальная электронная карта  это:                                                                                   
1) карта, в память которой  внесены все данные её владельца, карта  является электронным паспортом. Поэтому оформление этой карты противоречит требованиям  Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации”,  где в  ст.10 записано, что: «Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.»

  Общеизвестно, что проект федерального закона N 369593-3 “Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации” (об определении правового статуса основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации),  принятый 17.10.2003 Государственной Думой РФ в первом чтении постановлением N 4488-III ГД   не предусматривает такую форму документа, удостоверяющем личность гражданина Росси , как универсальная электронная карта с микрочипом , так как миллионы граждан России протестуют против введения в России  основного удостоверения личности, содержащего средства автоматической идентификации человека.

  Оформление универсальной электронной карты, являющейся по своему назначению электронным паспортом,  на мое имя, содержащей приложение,  обеспечивающее идентификацию меня по идентификационному коду с применением средств автоматической идентификации,  незаконно – это  оскорбляет моё человеческое достоинство ,  нарушает моё право на личную неприкосновенность, неприкосновенность моей частной жизни, так как автоматическая идентификация посредством безконтактной смарт-карты  предполагает идентификацию и сбор и обработку персональных данных на расстоянии в месте и время, которое человек не может контролировать и полностью сводит на нет принцип неприкосновенности частной жизни, закреплённый в статье 24 Конституции РФ, которая гласит: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
2) это  карта, которая  предполагает:
- зачисление на банковские счета, связанные с платежными приложениями электронной карты, дотаций, пенсий, пособий и прочих денежных выплат,
- снятие   наличных   денежных   средств   с   банковских   счетов,
- реализацию безналичной оплаты за товары и услуги, 
   Эмиссия универсальных электронных карт с таким приложением и такой функцией означает введение в России безналичного общества, что противоречит волеизъявлению высшего  законодательного органа России, отклонившего трижды законодательную инициативу о трансформации денежной системы в РФ; ведет к незаконному ограничению права гражданина на совершение оплат в наличной форме (такие ограничения введены только для юридических лиц), нарушает право граждан получать социальные выплаты непосредственно, без участия третьего лица – банковской организации. Участие посредника – банка, в таких отношениях возможно только с согласия гражданина, так как в данном случае социальная выплата будет считаться совершенной не в момент получения ее человеком, а в момент зачисления её на карточный счёт в банке.
   Оформление и эмиссия универсальных электронных карт субъектом федерации является нарушением ст.71 Конституции РФ, которая гласит, что финансовое, валютное, кредитное регулирование, денежная эмиссия находятся  в ведении Российской Федерации.
3) это карта, содержащая средства автоматической идентификации владельца карты по единому универсальному идентификационному номеру – страховому номеру.

    Идентификация человека по номеру является международным преступлением против человечности по решению Нюрнбергского международного трибунала, грубым оскорблением человеческого достоинства, защита которого является обязанностью государственных органов по ст.21 Конституции РФ.

    Я являюсь православным человеком. Замена имени на идентификационный номер и постоянная связь данного идентификационного номера с кодом доступа  666 к файлу досье владельца карты при электронном обмене данными в процессе эксплуатации карты в соответствующих информационных системах является грубым оскорблением религиозных чувств , что запрещено федеральным законом «О свободе совести» , нарушением  права действовать в соответствии с религиозными убеждениями, что запрещено ст.28 Конституции РФ.
       Общеизвестна позиция Русской Православной Церкви Московского Патриархата, высказанная 6 октября 2005 года в Обращении Священного Синода РПЦ к главам стран СНГ и Балтии,  которая заключается в следующем:
 «Для православных христиан, верующих нашей Церкви, перенесшей в XX столетии невиданные по масштабу и жестокости гонения за исповедание имени Христова, крайне дорога возможность жить согласно нормам веры.
Средства опознания человека не должны вредить его здоровью, унижать его честь и достоинство. Видятся неприемлемыми такие разновидности подобных средств, которые были бы неотделимы от человеческого тела.
Нельзя в системах учета присваивать людям некий номер, который будет использоваться вместо имени. Подобно номеру паспорта, учетные номера могут относиться не к личности, а к документу или к записи в базе данных.» 

    На очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы Святейший Патриарх Всея Руси Алексий II,  в частности, сказал:
« благодаря христианскому отношению к человеку было осуждено и уничтожено рабство, сформировалась процедура объективного суда, вызрели высокие социально-политические стандарты жизни, определилась изящная этика межличностных отношений, получили развитие наука и культура. Более того, сама концепция прав человека, важнейшая политическая идея Европы, возникла не без влияния христианского учения о достоинстве человека, его свободе и нравственной жизни. С самого своего зарождения права человека развивались на почве христианской нравственности и составляли с ней своеобразный тандем.

Однако сегодня происходит губительный для европейской цивилизации разрыв взаимосвязи прав человека и нравственности. Это наблюдается в появлении нового поколения прав, противоречащих нравственности, а также в оправдании безнравственных поступков с помощью прав человека. В связи с этим хотел бы напомнить всем нам о том, что в Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод включено упоминание нравственности, с которой должна считаться правозащитная деятельность. Убежден: создатели данной конвенции включили в ее текст нравственность не как туманное понятие, а как вполне определенный элемент всей системы прав человека.
Не считаясь с нравственностью, в конечном итоге мы не считаемся со свободой. Нравственность представляет собой свободу в действии. Это свобода, уже реализованная. Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть, что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов

4) это карта, которая предназначена для взаимодействие граждан с «электронным правительством»;   Однако, существование такой формы исполнительной  власти, как электронное правительство,  ни в Конституции РФ, ни в федеральном конституционном законе «О Правительстве РФ» не предусмотрено, то есть данная форма власти является неконституционной и ни в какие взаимоотношения с неконституционной формой исполнительной власти  граждане не могут быть принуждены вступать.

   Требую дать мне письменное подтверждение того, что универсальная электронная карта не будет оформлена на моё имя, а если уже оформлена – то уничтожена, а также о том, что мои персональные данные не будут включены в реестр универсальных электронных карт, в соответствующие информационные  системы по оформлению  и использованию универсальных электронных карт.
Подпись_______________________________________________________
Дата__________________




Правительство _____________________________________________________________________________
( наименование субъекта федерации)
___________________________________________________________________________________________________
(адрес Правительства субъекта федерации)
Уполномоченная организация _______________________________________________________________
(наименование уполномоченной организации субъекта)
___________________________________________________________________________________________________
(адрес уполномоченной организации субъекта)

От ________________________________________________________________________________________________
адрес ________________ _____________________________________________________________________________
 ___________________________________________________________________________________________________                                                          
ЗАЯВЛЕНИЕ
( в порядке п.п.1,2 ст.26 ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»)

  Требую не оформлять (не персонифицировать) мне универсальную электронную карту. Мой отказ от универсальной электронной карты уже принят/получен федеральной уполномоченной организацией по оформлению и выпуску универсальных электронных карт – акционерным обществом «Универсальная электронная карта».
   В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.26 Федерального закона «О порядке предоставления государственных и муниципальных услуг» отказ от оформления универсальной электронной карты подается и до официального опубликования органами власти субъекта Федерации информации о начале выпуска  универсальных электронных карт.
    После подачи такого заявления карта не должна оформляться (персонифицироваться) на подавшего отказ ..
   В связи с этим требую не включать мои персональные данные в план эмиссии универсальных электронных карт, в реестр универсальных электронных карт,  в иные системы по оформлению и использованию универсальных электронных карт.
   Требую направить мне конкретное письменное подтверждение о том, что мой отказ от оформления универсальной электронной карты принят  и моё требование её не оформлять (не персонифицировать) будет выполнено, а именно о том, что:
1) Универсальная электронная карта мне оформлена не будет, не будет персонализирована на моё имя и выпущена
2) Мои персональные данные не включены в реестр универсальных электронных карт, в иные системы по оформлению и использованию УЭК.

Приложение:  1) копия ответа / почтового уведомления   ОАО «Универсальная электронная карта»
Подпись ________________________________________
Дата ____________

  Заявления против карты


Необходимо помнить и о своих детях, за которых мы несем ответственность. У всех, у кого дети в детсадах, школах, училищах должно быть подано заявление на имя директора, в котором указывается требование не передавать персональные данные ребёнка третьим лицам: в том числе в органы ПФР и социального обезпечения. протест против регистрации в ПФР и присвоении номера

Заявление по персональным данным

Почему у депутатов «сносит крышу»?

В Хакасии народный избранник прострелил пятикласснику ногу за брошенный случайно снежок
В Хакасии следственные органы выясняют обстоятельства скандального происшествия с участием депутата городского совета Черногорска члена комиссии по законодательству и порядку Александра Катарева. Если вопиющие факты подтвердятся, народный избранник может не только лишиться мандата, но и угодить на скамью подсудимых.
А случай, действительно, беспрецедентный: Катарев обстрелял группу детей из травматического оружия.
Инцидент произошел в среду днем в районе гаражного массива у дома №31 по улице Генерала Тихонова. Несколько пятиклассников играли у гаражей в снежки, и один снежок случайно угодил в проходившего мимо депутата. Реакцию 36-летнего мужчины на детскую шалость вряд ли можно назвать адекватной. Он выхватил свой пистолет, стреляющий резиновыми пулями, и разрядил часть обоймы в обидчиков.
«Один из ребят, ученик 5-го класса гимназии №17, получил ранение в ногу. Его доставили в больницу, где медики извлекли из ноги ребенка резиновую пулю», - рассказала «СП» представитель Следственного комитета по республики Хакасия Светлана Павина. Она также отметила: «Катарев видел, что попал в ребенка, но даже не попытался оказать ему помощь, а сразу же отправился домой».
Сам депутат позже сказал сотрудникам полиции, что всего лишь стрелял по собакам. Тем не менее, следователей такое объяснение, видимо, не устроило, и делу был дан законных ход.
«Материалы по происшествию поступили к нам 24 марта. Сейчас проводится проверка, на основании которой будет принято решение о возбуждении уголовного дела», - пояснила Светлана Павина.

Александр Катарев
В ходе предварительного разбирательства, по ее словам, выяснилось, что у Катарева имеется еще одно зарегистрированное оружие - газовый пистолет. И его он тоже успел опробовать в деле: в 2005 году на него поступала жалоба по поводу стрельбы в подъезде.
Но более всего в этой истории вызывает недоумение, что Александр Катарев - педагог по образованию. Более 12 лет он проработал в школе учителем информатики (кстати, той самой гимназии №17, где учится подстреленный им пятиклассник), лауреат конкурса «Учитель года 2005». В январе 2010 года Катарев баллотировался кандидатом в мэры Черногорска от ЛДПР, но не собрал нужного количества голосов. Впрочем, сейчас в хакасском региональном отделении ЛДПР говорят, что членом партии он уже не является.
Корреспондент «СП» связалась по телефону с гимназией №17. О происшествии бывшие коллеги наслышаны, но комментировать его отказались, вспомнили лишь, что виновник инцидента был «дотошным и въедливым» учителем.
Председатель городского совета депутатов Людмила Назаренко, под началом которой Катарев в настоящее время осуществляет свою депутатскую деятельность, согласилась дать лишь свою личную оценку случившемуся:
- То, что произошло - страшно и дико. Подобное поведение, конечно же, не совместимо со статусом депутата городского совета, который должен защищать права населения, а не попирать их. Но, вы поймите: это мое личное мнение. Как председатель горсовета я еще не получала никаких официальных документов, которые бы подтверждали эти факты, поэтому не могу огульно давать оценку. Вот если этот случай действительно имел место, если мне передадут эту информацию компетентные органы, тогда, думаю, жителям 21-го округа, который представляет Александр Катарев, придется подумать: соответствует он своему посту.
Увы, этот вопрос вполне мог бы быть уместным и по отношению к другим персонам из депутатского корпуса местных уровней. Недели не проходит, чтобы хотя бы один из них не засветился в каком-нибудь скандале. Многие впоследствии становятся фигурантами громких уголовных дел.
Вот только несколько эпизодов:
Правоохранительные органы Владимирской области 20 марта арестовали члена Совета народных депутатов города Гусь-Хрустального Андрея Кашина. Он входил в самую мощную преступную группировку Гусь-Хрустального района, лидер которой Андрей Муртазин объявлен в международный розыск. Кашин лично участвовал в вымогательствах, похищениях людей и избиениях жертв.
В Пермском крае в неприятную историю попал депутат городской думы Чайковского Олег Евдокимов. 9 марта 44-летний народных избранник ранил двух человек из травматического пистолета «Оса»: один из потерпевших остался без зубов, другой получил открытый перелом запястья. Хотя Евдокимов говорит сейчас, что это была самооборона, уголовное дело против него возбудили по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух лиц». Она предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Депутат города Михайловска Ставропольского края Владимир Ряшенцев недавно был приговорен к шести годам заключения за совращение несовершеннолетних. За секс он платил 16-летним девочками от 4 до 25 тысяч рублей, и они долгое время молчали. Однако тайное все-таки стало явным, и депутат-сластолюбец оказался на скамье подсудимых.
А депутата муниципального совета Тихвина Ленинградской области Алексея Бекетова в апреле прошлого года пришлось усмирять французским полицейским, когда он устроил пьяный дебош в самолете, летевшем в Париж. «Грубо нарушал правила поведения на борту воздушного судна, доставлял беспокойство окружающим и членам экипажа: грубо выражался, бросил посуду с бортовым питанием в бортпроводника», - это только часть «подвигов» буяна с мандатом, которые были упомянуты в протоколе. В довершении ко всему «от него пострадала маленькая пассажирка, гражданка Франции: в нее он бросил плафоном освещения, который оторвал, повредив при этом салон самолета».
Что происходит с депутатским корпусом на местах? Своим мнением на этот счет с «СП» поделился член нижней палаты парламента РФ от фракции КПРФ Алексей Багаряков:
- На мой взгляд, все это отражает болезненное состояние нашего общества. По природе своей депутаты, ведь, обычные люди, и то, что происходит в обществе, проецируется, конечно же, и на депутатский корпус. На федеральном уровне отбор довольно жесткий и публичный. Но на местах проверить кандидата намного сложнее, и в результате в ряды депутатов иногда попадают проходимцы и даже преступники. С этим борются, но, можно сказать, с переменным успехом. Мое предложение - при выявлении таких вот «паршивых овец» нужно наказывать руководство фракций. Но самое главное: люди, которые избирают своих представителей, должны хорошо подумать головой, прежде чем отдать за кого-то свой голос.

вторник, 22 марта 2011 г.

Пособие по общению с сотрудниками правоохранительных органов


"Краткое пособие по общению с сотрудником правоохранительных органов"



Авторы "Краткого пособия по общению с сотрудником правоохранительных органов" и вкладки в паспорт "Проверка документов.Что делать" - замдиректора центра "Transparency International - Россия", а по совместительству и руководитель проекта "Антикоррупционный сетевой кабинет" Иван Ниненко [info]_falkon_  со товарищи обновили инструкции с учетом нового закона "О Полиции"

Сотрудники органов опеки города Чехова Московской области решили «запродать» ребенка усыновителям

http://zagr.org/977.html    22-03-2011
Сотрудники органов опеки города Чехова Московской области решили «запродать» ребенка усыновителям 
Первый раз семья Булавиных стала жертвой мерзавцев в 1999 году.

Черные риэлторы лишили их квартиры в Москве. С 1999 по 2006 год Женя Булавина с матерью жила в дер. Васькино Чеховского р-на, потом Булавины смогли перебраться в г. Чехов. В 2011-м владелица той квартиры, которую Евгения Булавина снимала, узнав, что Евгения ждет ребенка, через суд сняла ее с регистрации. Булавина вместе с гражданским мужем сняла другую квартиру, однако регистрации у нее больше не было, а, значит, не было возможности получить для ребенка ни медицинский полис, ни пособие.

15 мая 2010 года у Евгении родилась дочь, Маргарита. Вскоре беда пришла к семье снова. Автор материала не имеет доказательств того, что сотрудниками опеки двигали именно коррупционные мотивы. Однако следует отметить, что детозащитники открыто говорили родителям, «мы уже нашли усыновителей для ребенка». Данное обстоятельство не может не вызвать определенные подозрения. В любом случае, как пишет в своем обращении в «Горячую линию помощи семьям и детям» сама Булавина: «Местная служба опеки взяла семью под надзор как неблагополучную. Врачи, привлеченные службой опеки, ставили диагноз один веселей другого: что у ребенка поражение нервной системы, отставание в развитии и так далее. Причем тут же по инициативе службы опеки, ребенок был отвезен в районную больницу на обследование. Обследовавший её врач, заведующий детским отделением, не выявил каких либо отклонений в развитии, или дефектов. Ребенку был рекомендован МАССАЖ, не более того». Маловато для спасения ребенка, страдающего от столь серьезных проблем, не находите?

Опека не успокоилась. Ими снова был привлечен врач, невролог, заявивший, что ребенок нуждается в лечении и обследовании. Следует отметить, что класть ребенка на новое обследование Евгения не отказывалась, однако, по ее словам:
«Я предложила (опеке) компромиссный вариант, что после Нового года вместе с ребенком лягу в больницу на обследование». Иррациональное и необоснованное желание, не так ли. Особенно, если учесть, что мать Евгении погибла как раз в той больнице, куда опека рекомендовала положить ребенка, и как раз в Новый год. Желание матери доверить своего ребенка медикам, уже после того, как они отойдут от «новогоднего» духа, детозащитники сочли угрозой для жизни малютки.

«23 -го декабря ко мне ворвались сотрудники милиции и, как я позже узнала «Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав», не предъявив каких либо постановлений, документов и удостоверений, унесли ребенка. - рассказывает Евгения, - Меня, Евгению Булавину, мать ребенка, держали сотрудники милиции, и не дали хоть как-то помешать. Мне заявили, что ребенок находиться в смертельной опасности, что ему угрожает, откуда, мне сообщено не было.

Повторюсь, мне не было предъявлено никаких постановлений суда, каких-либо комиссий, и каких-либо документов вообще, сотрудница опеки заявила, что ребенку угрожает смертельная опасность. И на этом все!»

Евгения обежала местные больницы, и нашла Маргариту в одной из них. «Увидев своего ребенка в боксе одного, исходящего криком, я не выдержала, схватила ребенка и убежала» - заявляет она. «Похитив» дочь, Евгения скрылась у друзей.

После этого возмущенные детозащитники долго звонили гражданскому мужу Евгении, Андрею Тричеву. Они требовали вернуть ребенка, обещали, что посадят Евгению, самому Тричеву тоже угрожали, правда, уже не уголовным преследованием, а банальной физической расправой. После того, как дед ребенка, Тричев Александр Георгиевич, обратился на горячую линию ФСБ РФ, а также на телефоны доверия, детозащитники несколько сменили тональность диалога.

«Мне предложили пойти на компромисс, - рассказывает Евгения, - я отдаю ребенка, и меня положат вместе с ней в больницу». Впрочем, уступчивость детозащитников оказалась «военной хитростью». Сотрудники милиции снова отобрали ребенка, сама же Евгения была задержана по обвинению в том, что «на улице приставала к гражданам, нарушая общественный порядок». На следующий день мировой судья прекратил производство по данному делу, поскольку доказательства противоправного поведения Евгении суду предъявлены не были.

Тем временем ребенок был помещен сначала в больницу, потом в Подольский специализированный дом ребенка. Матери больше не разрешают видеть свою дочь. В настоящее время сотрудниками опеки подан иск о лишении Булавиной родительских прав.

Интересно, что если ранее, во время отобрания, Булавину обвиняли в том, что она ставит жизнь ребенка под угрозу, лишая его медицинской помощи, то теперь эти обвинения забыты, их сменили новые. «Булавиной инкриминировано то, что в доме нет специализированного пеленального стола. Коляска ставилась так, что на нее не падает дневной свет, а ребенок, по мнению сотрудников опеки, имеет право спать при дневном свете», - рассказывает присутствовавшая на суде Марина Поняхина («Горячая линия помощи семьям и детям»).

Суд идет. Будущие усыновители ждут…


Александр Зимбовский

Преступные козни властей Норвегии....

 
Сегодня, я случайно узнал, что UDI (миграционное ведомство) приняло решение отказать мне в норвежском гражданстве, потому что у меня «много нарушений», например, я не показал сертификат экзамена на норвежский язык. Это либо ошибка или чей-то умысел. Документ подписал некий  Gard Eide Larsen.
 
В миграционной полиции 21.12.2009 я сдал все документы по списку, в том числе и копии сертификатов, но чиновники из UDI «потеряли» эти документы, также в UDI «потеряли» мой паспорт гражданина Узбекистана. В практике полиции не принимать документы, если чего-то недостает в списке, поэтому такой отказ вызывает как минимум удивление,  я ждал 15 месяцев и оплатил 2500 крон.

В документе  UDI сказано, что я имею право подать жалобу в течение трех недель, но этот документ я получил случайно, только 22 марта 2011 года, но решение об отказе в норвежском гражданстве принято 10 марта 2011 года. Норвежская почта пересылает любую информацию в течение двух дней по всей Норвегии. Следовательно, на лицо факт умышленной фальсификации и подлога.
Теперь, по сценарию, UDI, меня могу депортировать в Узбекистан в ближайшее время, естественно в обстановке строжайшей секретности.

Я хорошо знаю «стиль» UDI, по обычной почте они пришлют мне письмо в день окончания последней возможности подачи жалобы, например в пятницу, а в ночь с воскресенья на понедельник, ко мне придет миграционная полиция и депортируют меня в Узбекистан, еще до решения Суда, как это было  много раз с другими беженцами.

Но в реальности, проблема вовсе не в этом, это мне месть норвежских властей за Марию Амели, за Вячеслава Дацика, за сотни узбекских беженцев и помощь другим мигрантам из Центральной Азии. Это месть за мои статьи о коррупции в UDI и социальных паразитах.

Я ранее предупреждал, что месть министра юстиции Норвегии Knut Storberget, будет жестокой и  сразу после получения отказа, дважды звонил неизвестный человек и сказал,
-«Ну что русская свинья, скоро ты будешь умирать в тюрьме и плакать от досады, потому что из Узбекистана никто живым не вернулся», кто это человек я не знаю.

Кроме того, норвежская полиция возбудила уголовное дело против меня за «угрозу безопасности», но кому я угрожал не понятно даже полицейским, они говорят, что им приказали сверху начать репрессии против меня. Об этом я писал 15 марта 2011 года в статье Демократия для внутреннего пользования, под грифом «секретно» или как душат свободу слова в Норвегии

И последнее, сегодня я был в социальной службе и с удивлением для себя обнаружил, что в течение всего 2010 года, я получал по 5000 (625 евро) норвежских крон ежемесячно, но я в реальности таких денег я не получал и кто-то их украл деньги из бюджета, очень неумело подделав мою подпись. Но когда я пытался выяснить детали этого происшествия, меня обвинили в расизме. Так здесь все и течет, медленно и утопает в коррупции.

Ранее норвежское гражданство получила моя дочь, вид на жительство продлили моей жене, никаких криминальных действий за мной не было, кроме конфликтов с властями за нарушения ими прав человека.

Я был уверен, что в Норвегии права человека для всех, если Мария Амели жила здесь 10 лет и власти «не видели» этого, а «проснулись» лишь после публикации ее книги. Если в Норвегии живет международный террорист Мулла Крекар, то почему нельзя для Вячеслава Дацика? Чем экстремисты отличаются от нацистов? Если в Норвегии живут тысячи бывших пиратов, то почему нельзя жить узбекам, казахам, туркменам, таджикам и т.д?

Норвегия страна мигрантов, и политика интеграции рассчитана для всех при равных возможностях, но факты русофобии становятся все более частыми и грубые нарушения прав человека принимают все более уродливые формы, но гримасы демократии становятся все более изощренными. 

Best regards & sincerely yours Evgeni Dyakonov independent journalist.
The vice-president of the Uzbek Norwegian cultural centre
mobile +(47) 930-933-54, fax +(47) 21-38-44-21,
Skype diakonoff_show


--
группa Prava Cheloveka.

понедельник, 21 марта 2011 г.

В помощь русской правозащите

В то время, когда режим преследует наших соратников и соплеменников за то что хотят правды, за то что любят свою землю, за то что возвращаются к своей вере, за то,что хотят петь свои песни, да и просто за то что русские, на повестку дня в полный рост встаёт вопрос русской правозащиты.
 
Мы представляем книгу, которая написана коллективом авторов, среди которых и наш постоянный автор, Геннадий Сергеевич Водолеев - Водолеев Г.С., Сидоренко С.Ф., Минин А. И. "Протокол судебного заседания".
Данная книга написанная профессионалами, возможно, сможет помочь кому-то при понимании, как действует механизмы судебной системы и обеспечить вопросы нарождающейся русской правозащиты.

Водолеев Г.С., Сидоренко С.Ф., Минин А. И.   "Протокол судебного заседания"

Оглавление.


  • Титульный лист


  • Глава 1 - "От сумы и от тюрьмы…"


  • Глава 2 - C сильным не борись, с богатым не судись.


  • Глава 3 - "Свобода, равенство, братство".


  • Глава 4 - Надежды дилетантов и расчеты профессионалов.


  • Глава 5 - Неписанные правила судебного «траффика».


  • Глава 6 - Режим правоприминения.


  • Глава 7 - Правосознание судей.


  • Глава 8 - Войны судейских.


  • Глава 9 - "Правду, всю правду, ничего кроме правды".


  • Глава 10 - Протокол судебного заседания.


  • Глава 11 - «Обычное» право.


  • Глава 12 - Сторона защиты.


  • Некоторые выводы и обобщения


  • Заключение


  • http://ariru.info/vod/Ogl.htm

    Удар по Каддафи. Время полковников закончилось

          Уничтоженнная авиаударом техника правительственных сил близ Бенгази  

     
    Международная коалиция, в которую вошли США, Британия, Франция, Италия, Канада и ряд других стран, после принятия резолюции СБ ООН 1973 об объявлении воздушного пространства Ливии в ночь на воскресенье начали операцию "Одиссея. Рассвет". Силами США и Великобритании по Ливии было выпущено по разным данным 110-112 крылатых ракет Tomahawk. Норвегия и Дания заявили о переброске своих самолетов на базы в Италии. В воскресенье ВВС США и Великобритании также нанесли удары по Ливии.
      Итак, 19 марта 2010 года, то есть ровно через восемь лет после слива Саддама Хуссейна, началась операция против его коллеги Каддафи. Лет тридцать назад, когда существовал СССР, многочисленные «полковники» по всему миру чувствовали себя вполне неплохо и время от времени то взрывали самолёты и дискотеки, то устраивали своим подданным компактные геноциды. Однако когда СССР не стало, режимы полковников посыпались как карточные домики.
    Вместе с тем, будучи не совсем тупым, гражданин Каддафи на время вписался в геополитическую перестройку и засел на попе тихо и ровно, демонстрируя Западу тотальную толерантность и лояльность. Местами, он как и раньше, терроризировал по привычке своё население, но делал это в меру и не думал, что его кто-то когда-то будет одёргивать. Однако в один прекрасный день население всё-таки восстало и трон под Каддафи зашатался.
    Тогда полковник по старой привычке пригласил наёмников из Мали и Ганы и прочих особо прогрессивных стран, предложив им повоевать и платя по тысяче баксов в день. Конечно и среди своих нашлось какое-то количество подонков получать по штуке американских рублей. Параллельно, денежки пошли на небольшую пиар-кампанию, по ходу которой по всему миру какие-то газетки запели на тему «как хорошо и счастливо жилось раньше в Ливии». Не обошли стороной денежки и россиянскую федерацию, где ряд ресурсов наперебой стали нахваливать общественное обустройство Ливии при Каддафи, однако, даже неглубокого копания в источниках этой информации оказалось достаточно, чтобы увидеть - источников всего несколько, а денежки приплыли им из Ливии. Зато теперь мы знаем своих подонков, готовых за небольшую плату нахваливать упыря, расстреливающего свой народ. Хотя, надо признать и бесплатных подпевал было достаточно. ( Кретины не поймут, что когда они захотят что-то поменять у себя, то аналоги местных каддафи, если не остановить ливийского упыря, будут стрелять и по ним, защищая "устоявшийся порядок", где сотня ***ов прихватили все ресурсы страны, а страна сосёт лапу).

    Естественно, за военным успехами по разгону оппозиции, внимательно следили и в «элитах» россиянской федерации. Разного рода «политики», «военные» и прочие «общественные деятели» радостно хлопали каждому военном успеху парней из Ганы. Попутно с трибун раздавались ободряющие крики типа «утопить революционеров в крови» чтобы другим (имея в виду под другими народ в России) было неповадно. Долбаки из наших, как бы «потреотов», тоже хлопали в ладоши, хлопая на самом деле праву воров и негодяев стрелять по своему народу.

    На Западе тоже пристально следили за успехами наёмников Каддафи. Что им мог противопоставить народ. У гражданина Каддафи имелось (до начала операции "Одиссея. Рассвет") около 3 000 танков, около 3 000 единиц артиллерии, порядка 400 самолётов, а также десятки тысяч тонн всякого и разного другого оружия. Против оппозиции, успевшей похватать только автоматы на брошенных складах, такая война, это как парень на танке против вил и топоров. Вот тут, наконец, Запад слегка вмешался. Однако, даже малая часть военной мощи современных государств, примененная против Каддафи – сломит военную машину рабовладельческого государства. Тут вопрос решится быстро и однозначно.

    Полковник, конечно, не думал, что ему будут давать поджопников, однако боимся, поджопникам тут не обойдётся. Если Каддафи не похоронят где-то в бункере для него всё может закончится втыканием в задницу большой железной трубы, что не сильно обрадует всех царствующих пока его коллег. Коллеги сильно задумаются о применении силы против демонстрантов, и в час «Ч» будут соображать даже быстрее, чем слитый президент Туниса, сбежавший уже через 12 часов после начала сильных волнений.  



      Город Мисурата ещё до налётов западной авиации 

     


    Второе печальное известие для полковников – это полная небоеспособность их армий, слепленных по образу и подобию советских и соответственно россиянских. Хотя, у того же Каддафи, порядка в армии гораздо больше чем в «войсках» россиянской федерации. Россиянскими истребителями Каддафи побрезговал, военные у него всегда получали хорошо, а сейчас – и того лучше. Нет проблем с дедовщиной, нет «земляков», нет много чего. И, тем не менее, на не сильно мощный на самом деле удар Запада, армия Каддафи не смогла ответить даже громким пуком. Даже одной сбитой крылатой ракетой, ибо про контрудар по группировке в Средиземном море не мыслят уже даже стратеги в россиянском генеральном штабе, в своё время пребывавшие в иллюзиях о контрударе Саддама Хуссейна. Там, очевидно, сейчас с ужасом прикидывают шансы россиянской «военной машины», которая может победить разве что Грузию, воюющую притом не в полную силу. 
     
     
    Как оказалось, пропагандисты «Голоса Америки», вещавшего на СССР много лет назад, таки были правы: если общество построено правильно, то армия у него тоже построена правильно и средневековым режимам против неё нечего ловить. Единственное, что держит пока на плаву россиянскую федерацию – это внушительные пока запасы ядерного оружия. Однако полагаем, что это пугало больше никого не пугает.

    Реально же мы сейчас будем и наблюдать демонтаж очередного режима очередного полковника, которого сольют максимум в течении недели. В отношении развития войны можно сейчас рассуждать на тему «сдадут ли Каддафи свои же генералы или же его прикопает неудачно упавшей крылатой ракетой». Иные сценарии развития маловероятны и не рассматриваются.

    Теперь, какое отношение всё это может иметь к России? Как ни странно, самое прямое. Впечатлённые разборкой с полковником Каддафи, россиянские товарищи всех уровней, которым власть нынешнего режима казалась вечной, несколько спустятся на землю и в ближайшие недели здесь следует ожидать серьёзного изменения политики. Так что там, в Ливии, приземляют не только тамошнего полковника, а и российских кровососов. 
    Глеб Щербатов