Показаны сообщения с ярлыком documents. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком documents. Показать все сообщения

четверг, 31 мая 2012 г.

Комментарий к УК РФ - ст. 40, ст. 111

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОММЕНТАРИЙ
К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Под общей редакцией Генерального прокурора
Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова
и Председателя Верховного Суда Российской
Федерации В. М. Лебедева

Издание 2-е, измененное и дополненное

Статья 40. Физическое или психическое принуждение
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 40
1. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые в России получило свое законодательную регламентацию в настоящем Кодексе. Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического или психического воздействия. Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействию).
2. Комментируемая норма охватывает ситуации, которые рассматриваются либо по правилам исключающей уголовную ответственность непреодолимой силы, либо по правилам крайней необходимости.
Если вследствие физического принуждении лицо не могло руководить своими действиями, т.е. действовать избирательно, и в результата этого причинило вред правоохраняемым интересам, ответственность исключается, поскольку лицо действовало (бездействовало) под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину. Так, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок.
3. Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности такого лица за причинение вреда правоохраняемым интересам решается по правилам о крайней необходимости (ст. 39). В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. То же правило действует и когда вред правоохраняемым интересам причиняется вследствие психического принуждения (угроз).
Типичными примерами могут служить действия кассира, отдающего грабителям под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от хранилища с драгоценностями.
4. Если состояния крайней необходимости в подобных случаях не усматривается либо имеет место превышение её пределов, применённое к лицу принуждение может рассматриваться как обстоятельство; смягчающее ответственность (п. «е» ч. 1 ст. 61).

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отложении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок от трёх до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц;
в) неоднократно или лицом, совершившим убийство, предусмотренное статьёй 105
настоящего Кодекса; —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлёкшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Комментарий к статье 111
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека. Под здоровьем в данном случае понимается естественное состояние организма, характеризующееся отсутствием каких-либо болезненных изменений.
Уголовный кодекс отказался от использования традиционного понятия «телесные повреждения», под которыми понимается нарушения анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды (п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. № 407).
Замена в УК понятия «телесные повреждения» на «повреждение здоровья» в некоторых случаях вполне обоснованна. Далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесное повреждение. Понятие «повреждение здоровья» охватывает и тот причиняемый здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целости или физиологических функций органов и тканей. Это, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические н невротические состояния, возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего, либо инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов <1>. Кроме того, это могут быть профессиональные или венерические заболевания, расстройство психики, заболевание наркоманией или токсикоманией и т.п.

<1> См.: Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 1995. С. 255-256.

Однако, по мысли первоначальных разработчиков проекта УК, использование термина «причинение вреда здоровью» вовсе не означало вообще отказа от термина «телесные повреждения» в тех случаях, когда повреждение здоровья было связано с нарушением анатомической целости или физиологических функций органов и тканей. (Нет оснований отказываться и от апробированных длительной практикой применения Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений). «Причинение вреда здоровью» предполагалось рассматривать, главным образом, как родовое понятие, а в отдельных случаях формулировку «или иное повреждение здоровья» — как «довесок» к «телесным повреждениям».
Поэтому в проекте УК РФ (1994 г.) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью трактовалось, как умышленное причинение телесного повреждения, опасного для жизни или повлекшего за собой ряд конкретных тяжких последствий для здоровья потерпевшего, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего указанные последствия <1>.

<1> Уголовный кодекс Российской Федерации (Особенная часть). Проект. М., 1994. С. 19.

В окончательной же редакции ч. 1 ст. 111 УК термин «телесное повреждение» не употребляется, допущена тавтология, которая может создать серьёзные трудности для практического применения указанной нормы. Вначале говорится об «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» или повлекшего за собой конкретные тяжкие последствия, а затем — о ещё каком-то «ином вреде здоровью, опасном для жизни», как будто бы речь идёт не об одном и том же. Выход из создавшегося положения единственный — во внесении законодателем соответствующих изменений в ст. 111 УК путем восстановления редакции проекта УК.
2. Объект преступления, предусмотренного ст. 111 УК, образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан. Уголовно-правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала жизни до её завершения.
3. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека. Объективную сторону образует: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.
Действия виновного выражаются в механическом, физическом, химическом и тому подобном воздействии либо в психическом воздействии на потерпевшего. Тяжкий вред здоровью человека может быть причинен и путём бездействия, если виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека, что влечет причинение вреда его здоровью.
Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК. Наличие хотя бы одного из рассматриваемых далее признаков дает основания для признания причиненного вреда здоровью тяжким.
По делам данной категории обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.
Опасным для жизни человека является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни потерпевшего, которое может заканчиваться смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке такого вреда, как опасного для жизни.
Опасный для жизни вред здоровью может быть результатом причинения как телесных повреждений, так и заболеваний и патологических состояний.
Опасными для жизни повреждения являются, во-первых, повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти; во-вторых, повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния.
К первой группе опасных для жизни повреждений в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; переломы-вывихи и переломы тел или двусторонние переломы дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга; вывихи (в том числе подвывихи) шейных позвонков; закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга; перелом или перелом-вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга; ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной и вилочковой железы; ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов; ранения живота, проникающие в полость брюшины; ранения, проникающие в полость мочевого пузыря или кишечника (за исключением нижней трети прямой кишки); открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы); разрыв внутреннего органа грудной или брюшной полостей, или полости таза, или забрюшинного пространства, или разрыв диафрагмы, или разрыв предстательной железы, или разрыв мочеточника, или разрыв перепончатой части мочеиспускательного канала; двусторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздошно-крестцового сочленения и нарушением непрерывности тазового кольца, или двойные переломы тазового кольца в передней и задней части с нарушением его непрерывности; открытые переломы длинных трубчатых костей — плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов; повреждение крупного кровеносного сосуда; аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен; термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 30% поверхности тела (п. 32 Правил).
Ко второй группе опасных для жизни относятся повреждения, если они повлекли за собой угрожающее жизни состояние.
Опасными для жизни являются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека.
К угрожающим жизни состояниям относятся: шок тяжелой степени (III-IV) различной этиологии; кома различной этиологии; массивная кровопотеря; острая сердечная или сосудистая недостаточность, коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения; острая почечная или острая печеночная недостаточность; острая дыхательная недостаточность тяжелой степени; гнойно-септические состояния; расстройства регионального и органного кровообращения, приводящие к инфаркту внутренних органов, гангрене конечностей, эмболии (газовой и жировой) сосудов головного мозга, тромбоэмболии; сочетание угрожающих жизни состояний (п. 35 Правил).
К тяжкому относится также не опасный для жизни вред здоровью, являющийся таковым по наступившим последствиям (потеря зрения, речи, слуха, органа, стойкая утрата трудоспособности и т.д.).
Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза либо постоянная утрата способности различать очертания предметов на расстоянии 2 м и менее (острота зрения 0,04 и менее). Потеря зрения на один глаз или утрата им способности различать очертания предметов на близком расстоянии не может рассматриваться как тяжкий вред по признаку потери зрения. Такое повреждение считается тяжким по признаку утраты органом его функций. Повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья.
Под потерей речи (языка) нужно понимать необратимую утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих, либо в результате потери голоса. Временное лишение человека функции речи не является тяжким вредом в рассматриваемом плане.
Под потерей слуха следует понимать постоянную полную глухоту на оба уха или утрату способности слышать разговорную речь на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровью.
Тяжким вредом считается повреждение, повлекшее за собой потере какого-либо органа либо утрату им своих функций. Под органом следует понимать определенную часть человеческого тела, выполняющую какую-либо самостоятельную функцию в системе организма человека (руки, ноги, почки, печень, органы дыхания, пищеварения и др.). Под потерей органа или утратой органом его функций следует понимать утрату его навсегда (например, отделение руки или ноги от туловища полностью либо ампутацию на уровне не ниже локтевого или коленного сустава) или безвозвратное лишение способности функционировать, выполнять свое назначение (например, паралич). Потерю наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивают к потере руки или ноги. Кроме того, потеря кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью. Временное прекращение функционирования органа не считается тяжким повреждением и, в зависимости от продолжительности такого состояния, должно рассматриваться как причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью.
К причинению тяжкого вреда здоровью относится такие повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности, заключающаяся в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению. Сюда относится и потеря одного яичка, являющаяся потерей органа.
Вред здоровью признается тяжким по признаку неизгладимого обезображения лица. Обезображение лица может быть последствием механических повреждений, ожогов пламенем, кислотами и проч. Примерами очевидного обезображения лица могут служить: отсутствие глазного яблока, носа, значительные дефекты спинки носа, изменяющие его форму, полное отсутствие хотя бы одной ушной раковины или значительной части ее. Лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения являются неустранимыми обычным хирургическим путем (не косметической операцией) и придают ему отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид. Вопрос, изгладимо повреждение лица или нет, разрешается судебно-медицинским экспертом. Установление же факта обезображенности лица относится к компетенции правоприменительных органов. Обезображение — не медицинское понятие.
Иной вред здоровью, опасный для жизни, может быть причинен человеку и без нарушения анатомической целости организма. Такого рода случаи могут иметь место тогда, когда для причинения вреда здоровью, например, используется радиоактивное вещество, спрятанное в квартире, какие-либо виды биологического или токсинного оружия, либо человек вводится в состояние длительного гипнотического или замещенного (зомбированного) сознания, становится невменяемым, но с управляемым воздействием на его психику и др. <1>

<1> См.: Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 66.

Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Для признания такого вреда тяжким необходимо установить, что утрачена необратимо, навсегда общая трудоспособность, и при этом не менее чем на одну треть (более чем на 33%). Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются на основании объективных данных по официальной таблице Минздрава РФ, используемой для определения утраты трудоспособности в результате различных травм, и только при окончательно определившемся исходе повреждения (обычно после его заживления или окончания лечения).
К тяжкому вреду относится также расстройство здоровья, соединенное с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности. Этот вид тяжкого вреда вменяется лицу в том случае, когда он знал о профессии потерпевшего и путем физического насилия лишил его возможности осуществлять специфические профессиональные функции, например, повредил пальцы руки у пианиста. Определение полной утраты профессиональной трудоспособности не является сугубо судебно-медицинской проблемой. Вред в таких случаях по общим основаниям может быть и средней тяжести, но с правовой стороны наличие предумышленной направленности действий на то, чтобы человека полностью лишить профессиональной трудоспособности, обоснованно считается тяжким вредом для его здоровья <1>. При определении степени утраты профессиональной трудоспособности судебно-медицинский эксперт руководствуется специальным Положением <2>.

<1> См.: Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 67.
<2> Положение о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 392 // СЗ РФ, 1994, № 2, ст. 101.

Прерывание беременности как признак тяжкого вреда чаще всего является следствием телесных повреждений. Для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 111 УК необходимо, чтобы виновный осознавал факт беременности потерпевшей. Срок, на котором была прервана беременность, не имеет значения. Необходимым условием ответственности за нанесение такого тяжкого вреда является наличие причинной связи между совершённым деянием виновного и прерванной беременностью. Судебно-медицинскую экспертизу в этих случаях проводят комиссионно с участием акушера-гинеколога.
Тяжким вредом для здоровья признается и психическое расстройство. Психическое расстройство может быть следствием как физической травмы, так и психического потрясения.
Серия сообщений "Материалы председателя антипсихотронного движения ":
Часть 1 - Обращение Новосибирского Комитета Защиты Населения от биоэлектронного террора (НКЗНБТ)
Часть 2 - Переписка
...
Часть 4 - Доклад Анисимова в Государственной Думе РФ 24 октября 1995 года
Часть 5 - Досье
Часть 6 - Комментарий к УК РФ
http://www.liveinternet.ru/community/zapasnoi_aerodrom/post222266223/

среда, 9 февраля 2011 г.

Public Statement from Aslambek Apaev and Irina Wickholm. For members of the «Bündnis 90/Die Grünen» and for other representatives of the international community.

Public Statement from Aslambek Apaev and Irina Wickholm - additional to the Statement from 22.01.2011. For members of the «Bündnis 90/Die Grünen» and for other representatives of the international community. That statement and some others we send to You in accessible language for us - in Russian language. Because make an official translation is now not possible, and our knowledge of other languages is insufficient.
1. Claudia Roth (KV Augsburg), Tom Koenigs (KV Gießen), Ralf Fücks (KV Mitte Bremen), Reinhard Weißhuhn (KV Berlin-Pankow), Volker Beck (KV Köln), Birte Gäth (KV Berlin-Mitte), Ingrid Hönlinger (KV Ludwigsburg) Ali Mahdjoubi (KV Berlin-Charlottenburg-Wilmersdorf), Benjamin Winter (KV Berlin-Pankow), Dr. Reinhard Olschanski (KV Darmstadt), Philipp Cerny (KV Erfurt), Dino Renvert (KV Bonn, Werner Graf (KV Friedrichhain-Kreuzberg Berlin), Uwe Kekeritz (KV Neustadt-Aisch), Memet Kilic (KV Pforzheim/Enzkreis), Sven-Christian Kindler (KV Hannover), Manuel Sarrazin (KV Hamburg Harburg), Matthias Strobel (KV Augsburg-Stadt), Anka Dobslaw (KV Lüneburg) u.a.   
2. Bundestagsbüro: Marieluise Beck MdB, Deutscher Bundestag, Platz der Republik 1, 11011 Berlin. Tel.: 030 / 227-71605, Fax.: 030 / 227-76262, Email: marieluise.beck@bundestag.de                           
Wahlkreisbüro: Marieluise Beck MdB, Bündnis 90/Die Grünen, Schlachte 19/20, 28195 Bremen. Tel.: 0421 / 3011-200, Fax.: 0421 / 16 55 353, Email: marieluise.beck@wk.bundestag.de
3. В международные правозащитные и компетентные организации, для международной общественности.   
                                             Открытое    заявление  
 Дополнительное к заявлению от 22.01.2011г. для членов «Bündnis 90/Die Grünen» и других представителей международной общественности.
От Асламбека Апаева, Ирины Викхольм.
Уважаемые  Марилуизе Бек, другие представители партии "Зеленых", уважаемые жители Германии,   уважаемая международная общественность!

Дополнительно обращаемся к Вам, в связи с прочитанными на ваших сайтах документах:   «Решение Фракции бундестага партии «Союз 90/Зелёные» на закрытой заседание фракции в г. Веймаре от 12.01.2011г..» - http://www.marieluisebeck.de/news/artikel/article/31/my-tre.html ;  «Deutsche Welle: Депутат бундестага: Действия Беларуси никак не соответствуют статусу члена Совета Европы» - http://www.marieluisebeck.de/news/artikel/browse/1/article/31/deutsche-wel-4.html ; «Rechtsstaatlichkeit in Russland fördernMichail Chodorkowski freilassen» - http://www.gruenepartei.de/cms/default/dok/359/359366.rechtsstaatlichkeit_in_russland_foerdern.htm ;   «Проект резолюции, выдвинутый фракциями ХДС/ХСС, СДПГ, СвДП и Союза 90/Зеленые» - http://www.marieluisebeck.de/news/artikel/browse/2/article/31/proekt.html;  и т.д..

Госпожа М. Бек, Вы сказали о своей работе  (http://www.marieluisebeck.de/themen.html) :  

 «Als Vertreterin des Deutschen Bundestages gehöre ich der Parlamentarischen Versammlung des Europarats an. Die Hauptziel des Europarats besteht darin, einen gemeinsamen demokratischen und rechtstaatlichen Raum in Europa zu schaffen und die Achtung der Grundwerte Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sicherzustellen. Grundlage seiner Arbeit ist die Europäische Menschenrechtskonvention.  In der Parlamentarischen Versammlung des Europarats bin ich Mitglied der Fraktion "Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa" (ALDE) sowie Mitglied im Ausschuss für Recht und Menschenrechte. Schwerpunkt meiner Arbeit bilden Themen der Rechtsstaatlichkeit.». 

К тому же: защита прав человека является делом международным, а не делом одного государства(согласно Хельсинской, Астанинской деклараций и других международных документов).                 
Поэтому, мы обращаемся к Вам и другим по-адресу – наши вопросы как раз в Вашей компетенции.
Представителям Вашей партии «Зелёных» было отправлено электронной почтой «Открытое обращение» правозащитника А. Апаева от 06.11.2010г., с приложенными к нему официальными документами – доказательствами.  В которых описываются многочисленные  преступления – нарушения властями Германии (в том числе – лично бундесканцлером Ангелой Меркель и лично бывшим президентом Хорстом Кёлером) прав человека, внутренних и международных правовых норм; о двойных стандартах.   (presse@gruene.de; info@gruene.de; versand@gruene.de; buero.spitz@gruene.de; dietmar.strehl@gruene.de; buero.rothe-beinlich@gruene.de; astrid.rothe-beinlich@gruene.de; buero.lemke@gruene.de; cem.oezdemir@gruene.de; buero.roth@gruene.de)
Но реакции на него от Вас «почему-то» никакой не поступило. 
Ваше «уклонение» - игнорирование наших заявлений очень даже «некрасиво» (мягко выражаясь) смотрится на фоне «правозащитной истерии», поднятой Вами поводу заключения под стражу оппозиционеров в Минске, деятельность которых оплачена в том числе и Германией - согласно данным, обнародованным в прессе белорусскими властями. Эти данные у нас лично сомнения не вызывают - такое же мнение и у наших знакомых, и у многих компетентных, порядочных и независимых людей России.   И на фоне того, что, как оказалось, происходит у Вас в стране в действительности в сфере соблюдения прав человека …
1. Просим Вас пояснить: не является ли Ваше игнорирование этого обращения - от 06.11.2010г. - проявлением Ваших двойных стандартов в вопросах защиты прав человека?
Президенту Кристиану Вульф было послано заявление А. Апаева от 06.11.2010г. факсом и почтой с документами, он его получил (согласно почтовому уведомлению о вручении, отчёта об отправке факса и т.п.). Но ответа от нового Гаранта Конституции Германии тоже «почему-то» нет. 
2. Просим Вас прокомментировать данный факт, принять надлежащие меры для выдачи нам ответа и напомнить Президенту Германии К. Вульфу, и остальным, упомянутым во всех наших заявлениях:   (согласно внутренним и международным законам)  невыдача ответов, непринятие мер, покрывательство нарушений - всё это является преступлениями  и нарушениями прав человекадвойными стадартами !
По поводу России Вы писали: «Deutsche und europäische Interessen an einer wirtschaftlichen Partnerschaft dürfen nicht zur Vernachlässigung von Werten wie Demokratie und Menschenrechten führen.»                                      
3. Хотим Вам тоже указать на обязательства, вытекающие из членства Германии в Совете Европы и ОБСЕ и просим принять меры по устранению нарушений прав человека, внутренних и международных правовых норм  в Вашей стране.
Госпожа Марилуизе Бек, Вы приезжали в Россию - на Кавказ (я – Асламбек Апаев – тогда с Вами общался), поэтому Вы, как никто другой, знаете, какие у нас там проблемы с правами человека. И должен сказать, что в данный момент ситуация абсолютно не улучшилась, а наоборот, лишь усугубилась… Я до сих пор не получил ответов на мои многочисленные заявления и содействия от г-на Медведева Д. А.. За свою правозащитную деятельность я сам тоже подвергаюсь преследованиям…
И поэтому на основании вышеизложенного, также:
4. Просим Вас рассмотреть это и все заявления и документы, прилагаемые к данному обращению;  ответить на все их вопросы.
5. Просим Вас дать оценку правовому беспределу и зверствам (описанному в посланных Вам
 документах) -  происходящем в Вашей «демократичной» стране.
6. Просим Вас ещё дать оценку конкретно «поведению», описанному в наших заявлениях:  
а). Ангелы Меркель, повсеместно призывающей к защите прав человека и т.п.;                         
б). Хорста Кёлера – как Гаранта соблюдения Конституции.
7. Просим Вас принять надлежащие меры международного реагирования по восстановлению законности:                                                                                                                                          
А). в отношении Викхольм Ирины.                                                                                                    
Б). в отношении Олиговой Я.Ю., А. Межиева, Хамхоева М.,  Чаниева А., Букланова В.,  Р. Мазиева, и других.
8. Просим Вас принять меры для получения нами ответов:                                                           
а). от Кристиана Вульф, Ангелы Меркель, Владимира Путина, Дмитрия Медведева , Пан Ги Муна, Луизы Арбур, Томаса Хамемберг, Ульриха Фишер, Рэйчел Дэнбер  и других… -  на заявления правозащитника Асламбека Апаева о неотложной помощи: Олиговой Я.Ю., А. Межиеву, Хамхоеву М.,  Чаниеву А., Букланову В.,  Р. Мазиеву, Викхольм И. и многим другим.    
б). от Навантем Пилай, Пан ги Муна, Ежи Бузек, Барака Обама, Филипа Кроули, Кэтрин Эштон, Мюриэл Гуин, Жозе Баррозо, Николя Саркози, Хайди Хаутала, Турбьёрна Ягланд, Ангелы Меркель, Хорста Кёлер, Хермана Ван Ромпуи,  Никифороса Диамандурос, Риинe  Кайонки, Антонио Гутерреш и других…  -  на заявления  И. Викхольм.
9. Просим Вас распространить, обнародовать эти наши заявления среди всех членов правительства Германии и других стран, ПАСЕ, АЛДЕ, Европейской Комиссии, и т.п.; направить их в правозащитные организации вашей страны и т.д..
                                                                                                             
                                                                 В дополнении сообщаем:
1. С этим заявлением посылается Открытое заявление "о Ваших Двойных стандартах и русских поговорках" от 22. 01.2011г. со всеми документами, приложенными к нему.
2. Ознакомиться c официальными  документами А. Апаева Вы можете также и в интернете – в блоге (в разделе «documents» - tag), где они размещены в открытом доступе  для всех - http://rights-freedom.livejournal.com/4634.html .
3. Ознакомиться сo всеми официальными  документами, которые прилагаются к заявлениям Викхольм И., Вы можете также и в интернете,  где они размещены в открытом доступе  для всех  -   http://wickholm-irina.blogspot.com/ . Эти документы доказывают: а). многочисленные групповые нарушения моих прав человека и международных правовых норм ; б). двойные стандарты в вопросах прав человека: лично г-жи Меркель, лично президента Германии Х. Кёлер, их подчиненных, властей и правозащитников России, властей Финляндии, других компетентных официальных лиц; в). а также жестокость, национализм и коррумпированность немецких, российских и финских властей.                                            
4. Данное, и некоторые другие заявления посылаем на доступном нам языке – русском, т.к. сделать официальный перевод сейчас нет возможности, а наши познания в других языках недостаточны.
5. При необходимости мы можем предоставить больше информации по вышеуказанным проблемам.
6. Ответы просим Вас прислать по всем адресам, указанным ниже:  
Асламбеку Апаеву ...                                                                                                                  
Викхольм Ирине ...     
Мы понимаем, что то, что произошло с И. Викхольм и другими людьми, пострадавшими в Германии – это действия отдельной коррумпированной кучки негодяев - группы конкретных «непорядочных» официальных лиц, которые, к сожалению, есть в разных национальностях и разных странах
 «Нет плохой нации – есть плохие люди» - старая народная мудрость.
Мы желаем немецкому народу решения всех своих проблем, всего самого наилучшего, мира и благоденствия!
04.02.2011г..                                                                                                                                                                                                            
С уважением, Директор международного миротворческого Центра "Мир. Экология. Культура",  
Эксперт - правозащитник Асламбек Апаев;                                                             
Викхольм Ирина  - жертва преступлений и злоупотреблений властями России, Финляндии и Германии

 PS. Фото.  Марилуизе Бек, Э.лла Памфилова, Асламбек Апаев и другие – Россия, Кавказ.

Большое спасибо за добавление этой статьи в: / Thanks for adding of this article in:


 Bookmark and Share