Показаны сообщения с ярлыком Германия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Германия. Показать все сообщения

воскресенье, 12 февраля 2012 г.

Open appeal to the public…. Открытое обращение к общественности...

The text of the informal translating of my application from Russian on English language - therefore I apologize for possible errors.
                        «Open appeal to the public….


As human rights defense is an international affair, not an affair of one country ( according to Helsinki declaration and other international documents ), therefore I appeal also to the international public.

The respected : lawyers, legal experts, translators, doctors and all people who cannot remain indifferent to occurring lawlessness !

I am compelled to address to You for the help and support in the tragic situation :



My human rights - from 1987 and till now - were violated repeatedly by the authorities of Russia. I have been compelled actually to run away from Russia in Finland, because I was pursued by the authorities of Russia and special services - KGB ( FSB ) .
My human rights - from 1987 and till now - were violated repeatedly by the authorities of Russia. I have been compelled actually to run away from Russia in Finland, because I was pursued by the authorities of Russia and special services - KGB ( FSB ) .
But earlier Finnish consulate groundlessly has refused to give me the entry visa ; and has refused to explain reasons of refusal, in spite of the fact that I am a wife of a Finland citizen (though I had there no constant residence permit) and there was my property and a cat - by It they also have violated my rights in turn.
And I remained in a difficult living-situation - in un-stability position. My Russian neighbor, who was successfully "arranged" in Italy earlier, has insistently persuaded me to leave Finland and to come to she. She has told that, has found work for me in Italy and promised to help to settle there, and so forth.
Therefore I have arrived to Germany - by transit, with Spain visa (and I`ve lived in Germany since 2003 without quitting the place). But when I have called to this neighbor, having informed that I am en route already, together with my cat, she has started to behave "strangely". She has suddenly laid down a condition: I should throw out my animal on street and come to she without it, in advance knowing that I of it never will make … Inasmuch as, earlier, in Russia, when she has persuaded me to arrive to Italy, she was at all not against presence of my pet, recommending to take cat with me… (for FSB, together with SUPO, it was necessary to force me by any way to leave Finland…*see the reference below).
Because of it, my trip in Italy was cancelled and I have been compelled to linger in Germany... There was no other way out, except as how to seek asylum and the help in restoration of my rights.
I had applied to German advocates, to organizations in Germany in seeking of : asylum ; helping in restoring my violated rights (in due time) - on account of my human rights violations by Russian and Finnish authorities. But they all intentionally deluded me . They told me, that Russians are not given asylum in Germany, and recommended to wait for the changes in German immigration laws ( that would supposedly improve my situation ), that were to be adopted soon. They advised me to settle down “as everybody does” - illegally. When the changes were adopted, I was told that the laws made my situation worse. All officials began recommending me (verbally ) to leave Germany and to seek for asylum in any other country.
Then I began to apply to different instances with demanding written explanations. In reply they began psycho terror and “driving me out” from the country. When I decided to appeal to international instances, they have arranged a conflict situation, which prevented me from doing that ; police interfered.
I was put in prison. My application for asylum ( which I asked to pass to another country ) was “examined” with gross violation of standards of law : they didn`t give me any possibility to appeal against any decisions ; they refused ( verbally ) to give me a lawyer and an interpreter ; and didn`t give me any materials of affairs , any answers to my numerous applications and so on.
In prison they scoffed me by methods of fascism ( as I`ve understood the methods of fascism exist and are employed by German authorities ). They subjected me to tortures : I was subjected to beatings up sadistically, they deprived me of sleep, subjected me to super-cooling, deprived me of access to toilet when was necessary, they shackled me by handcuffs in uncomfortable pose, immobilizing for a long time without movement, deprived me of access to fresh air, of walks, they poisoned me by psychotropic means from BND, didn’t give necessary medical aid, intentionally did harm and sufferings, didn’t give me opportunity to make a call to official instances at work time; I was put into psychiatric hospital under compulsion and so on and so forth.
Тhe German authorities intentionally pursued me including by means of retaliatory psychiatry, created numerous provocations, "fabricated" proofs - with the purpose : a). creation to me of an image of mentally unhealthy person ; b). to prevent restoration of all my human rights – in Russia and other ; c). to accelerate and justify my illegal dispatch from the country ; d). to reject all my lawful charges and requirements in their address ; f). etc.
In Germany, its authorities deliberately deprived me of two pregnancies. I on myself personally was convinced, how «humane» German officials protect motherhood - they protect by any methods - from those foreigners who want to have a child but who are undesirable in the country:
A). Earlier the gynecologist (which was recommended to me by the German organization for foreigners affairs) to which I addressed for elimination of the problems, which hinder pregnancy occurrence, has written out to me a tablets - contraceptive. Which I long drank - without results (because of bad knowledge of German language I could not in time translate the annotation to tablets).
B). Germany's Special services - BND - have arranged to me a "strange" situation and calumniated me - that I, ostensibly, tried to commit suicide, and forcibly have placed into psychiatric hospital, when i was pregnant. Where they got rid of my pregnancy, undesirable to "someone", with special sophistication. During my stay in hospital I was infected by doctors by something, what caused a strong cystitis (arisen without any prerequisites described in the medical directory), which has begun very artfully - that day when I left hospital. And at my timely appeal to the German Red Cross and to "humanitarian doctors" with the request for carrying out to me less traumatic abortion - by tablets (because of material problems); they have refused to help me.
C). Much later, when I was pregnant again, I was beaten by German policemen, they have again placed me in prison, they scoffed, used tortures. Because of that I have lost premature baby - pregnancy , and they have not rendered me any medical aid.
After I was deprived of two pregnancies, brutal German authorities, "from a tacit consent" of “Humane” A. Merkel and H. Köhler, also deprived me of my kitten . Earlier, one of brutal German policemen, illegally has infringed inviolability of my dwelling, has kicked my kitten Marchello, having flung away him. Afterwards my kitten was ill for a long time because of his actions.
During my repeated illegal arrest and placement me into prison, the policemen took from me my beloved pet - my kitten (which replaced to me a child). At the police station, where I was brought, the policemen refused to give me an opportunity (a sheet of paper, a pen) to write an application concerning my kitten (to whom it should be given). Mocking at me, humiliating my human dignity, the policemen told spitefully that:
a). they don't need my written application- they will not accept it at all ;
b). them my opinion doesn't interest; they will solve my cat’s destiny themselves - send it in "Shelter for Animals", where it will be gelded and sold to other people and so on and so forth.
Workers of German's Prison, with all their might (by Nazi manners) tried to injure me as much as possible - to give more of pain and sufferings: have deprived me of the possibility to find out about my kitten’s fate and to make the decision myself, take any protective measures; they constantly intentionally refused to give me opportunity to make a call to "Animals orphanage", to the Head of Police of Berlin and to others - during work hours of these official organizations. Gloatingly playing with my feelings and sufferings on account of lack of any information about my beloved pet…

I believe in God, but I was forbidden to visit prison church . My case - «fascist» crimes of the German authorities - it is far not the first... In prison I was an eye-witness of human rights violation of other foreigners .
All these actions were done with gloatingly-exultant, insidious smiles (it is exact as “doctor Mengle” from Osventsim) and with foul mocks, scoffs which humbled my human dignity…
During my contacts in Germany with circle of the officials who work with foreigners - representatives of law, medicine, workers of prisons, «Amtsgericht.....», "Bundesamt für Migration", "Ausländerbehörde" and so on, I came across a “collective” - extremely skillfully selected - of sadists and furious nationalists with general features of…………
An obvious case taken from course of psychology : when persons, who were offended and wounded in the childhood , later seize upon the “power”, they begin to behave with mad cruelty ( under the shelter of authorities similar to them ) and wreak their "insults" of the childhood on others , getting pleasure from other people`s defenselessness .
Their place must be in prisons and madhouses - as prisoners and patients. But in Germany exactly they are occupied with foreigners’ matters, they make decisions in questions of another's health and destiny……. Just those people scoffed at me , subjected me to tortures…..
It is clear to any layman, that it was organized and co-ordinated by special services and authorities of high level ( BND ) - from the level of Chancellor A. Merkel and President H. Köhler. I have irrefutable proofs in my documents (also it is  conspicuous interrelation and interdependence A.Merkel and H.Keller with special services - BND and FSB):
A). Without having received any answers to my numerous applications and complaints to the Courts, to Chiefs of Departments on affairs of foreigners and migration, to the Police Management, to the Public Prosecutors etc., I have been compelled to appeal to the last highest authorities of Germany - to famous «human rights defender» - Angela Merkel, and to «the guarantor of the Constitution observance» - to President Horst Koehler.

Вut "humane" A. Merkel didn`t answer to my application from 14 Feb 2008 - she "wasn't worried" about disgrace in the field of human rights observance in her own State and gross , brutal violations of my human rights , "fascist" scoffing of German officials..... .
B). The answer to my repeated complaint ( 14 Feb- 15 March 2008…)  to A. Merkel and to «the guarantor of the Constitution observance» - President of Germany H. Köhler , or rather - as a response from them – I was unlawfully forcedly  deported . Not in Finland - to my husband , or in other safe country for me, but in Russia.

Where I for a long time ago ( from 2005 ) have been written out from register of my former residence - there is no place where I can live .
It in spite of the fact that in territory of Germany I have arrived from Finland , and not from Russia ; with the Spanish visa !!! Despite numerous infringements of my human rights in Russia and pursuing me by Russian authorities and FSB , these facts was confirmed by my official documents !!!
Russian consulate in Berlin has given out to policemen "reentry certificate to the RF" for me on the basis not the valid document - my passport , which already was void some years . At that time I didn`t have valid Russian passport and I don`t have it now ( I don`t want to get it because before my departure from Russia I applied for renunciation of Russian citizenship ( although Russian officials “have lost” the documents )).
The most important thing - to this day I cannot get from German authorities :
a). answers to all my applications and the materials of cases ( I can`t appeal against the decisions, because I don`t know their content ); b). the return of my pet- the kitten, which was taken from me by German dregs in police uniform; c). the return of all my material values, money, documents and so on ( they are kept by workers of law-enforcement agencies ); d). and so on and so forth.

For example, workers of German law enforcement bodies confiscated from me and  don't  give back till now, among others, also my documents,  important  for restoration  my violated human rights in courts, including in ЕСHR. And also the documents which directly concerned   Russia's president  Vladimir Putin: beginning from copies of my statements to Putin about crimes of his subordinates concerning me (including employees of FSB), about corruption and collective cover-up of crimes; and so on.
 In other words, the German authorities led by бундесканцлером and the President have purposely deprived me important proofs of personal  participation of Russia's President Putin and of the other high ranks from FSB in violations of my human rights and in crimes toward me!!!
It is one more proof of that Angela Merkel and Horst Keller (together with subordinates) have executed concerning me the "government order"of FSB and of personally Putin - their "great friend".
Obviously, not in vain intelligence officer - Putin engaged in espionage earlier in Germany - it is likely that, He enlisted even the country leaders!

But there can be Chancellor A. Merkel and the President of Germany H.Koehler, together with subordinates - all of them together don't know what, non-granting of answers, failure to take measures, concealment of infringements - all it is a crimes and infringements of human rights (according to internal and international laws) ?!
Thus , German authorities from the beginning , by all methods and means, prevented me from getting an asylum and restoring of all my violated human rights in Russia and Germany. And even now they keep on preventing restoration of justice and roughly violate my human rights and international standards, which Germany too has signed.
"Humane" Angela Merkel, the German President H. Köhler  with "flock" of brutal subordinates   "re-placed" me in to torturous living conditions,  despite the fact that, they perfectly know and understand  the inhumanity and illegality of their actions: - I am in a bad health state. I don`t have opportunity to get sufficient free medical help ; - I don`t have definite place of residence, job ; - I don`t have means of subsistence, any documents to prove my identity, different legal and other documents ; - I don`t have opportunity to get qualified juridical help requiring payment, and I was denied free legal help ; - I don`t have access to reliable information and justice ; - I don`t have possibility to avail myself of professional interpreters` service and so on.
Finnish authorities continue to ignore demonstratively my applies to them. Russian authorities hinder me from restoration of my rights, make problems, threaten me and pursue. Although human rights violation in Russia is not a secret : everybody knows about the real situation at least due to numerous complaints into the European Human Rights Court.
“Chronic : mess and lawlessness , genocide in relation to their own people, maniacal double-faced lies in the sphere of human rights defense” - it all are the symptoms of long-standing incurable and very infectious disease of Russian authorities. For these reasons also the Russian famous "defenders of human rights" and human rights organizations have refused to help me and to protect me, showing duplicity and dependence from FSB .
For these interdependent reasons ( situation is - closed circle ) any remedies of law are inaccessible to me now - there is no any possibility of their using.
As a result, «De facto» - was created a hopeless situation ( an impasse ) for me , when all means of legal defense are exhausted . Because , to me deliberately block access to justice by their actions : the authorities of Russia, under the direction of FSB ; and the authorities of Germany - personally "humane the right - defender" A. Merkel, President H. Köhler and their subordinates .
Part of article from the newspaper (on April, 16th 2008): … “Merkel criticized Russia and Belarus for human rights violation. Chancellor of FRG Angela Merkel for the first time addressed the Parliament Assembly of the Council of Europe in Strasburg…»
That is how - inhumanly dealt with me - A. Merkel hypocritically, with eagerness, protect human rights from high tribunes, deceiving the international public from high platforms .....
Mrs. A. Merkel accused of non-observance of human rights in due time also Presidents of many countries.
I am filled with indignation about double-faced-ness of Mrs. A. Merkel and Mr. Köhler which actively tells about human rights everywhere and broadcasting from high tribunes to defend them.
I think that every honest person, especially politician of high level - like A. Merkel and H. Köhler ( as well as their "friends" - Medvedev D.A. and Putin V.V. ), should put his country in order first and not violate human rights personally by him( her )self, and only then reproach others and "teach" them .
I’d like to remind History to Chancellor A. Merkel and to the Germany’s President H. Köhler : the similar relation of the German authorities to me and other foreigners once long ago already received legal appraisal in Nurnberg. All corrupt circle consisting of workers for foreigner's affairs, law-enforcement officials, “humane” doctors and so on - all who mocked at me in Germany in present time - are exactly excellent candidates for the bench of International military Tribunal !
After all that I have experienced, the images of A. Merkel and H. Köhler is associated for me only with a peacocks , which ( if it is needed ) spreads its tail “of philanthropy” and yells with unpleasant, insincere, false and double-faced voice about human rights ( and by decorated tails they conceal brutal behaving, disgraceful practice of their geeks ).
I have written the new application for the international public and the international organizations on protection of human rights and animals - from 01.09.2009 with appeals the help, and other statements. But I could not find the information about all international human rights organizations ( their addresses ), and another similar, or legal information - it was not accessible to me. Too, there was no money for these searches and so forth.

Therefore I have sent my applications : from 01.09.2009 ( with the documents enclosed to it - proofs of crimes of the authorities ) into Consulates of some countries . With requests about help to me for restoration all of my infringed human rights : a). To direct it into offices of the international human rights organizations which are in this countries ; b). to answer to me, whether I can, being in territory of Russia, give my application about refuge in any Embassy in Moscow ( because my applications for granting to me refuges from 05.04.2008 and from 14-15.05.2008 on the fact - have not been considered by Germany with observance of internal laws and the international rules of law ) . c) . etc.
Also I have sent my statements in ЕC, the United Nations, to the Supreme Commissioner of the United Nations under Human rights, the Supreme Commissioner of the United Nations by the Rights of refugees, to Thorbjorn Jagland , to Thomas Hammarberg and some other organizations.

I have been compelled to send by post my applications in territory of Belarus because of pursuing me by the Russian special services - FSB. I have not received answers to these statements till now (except four cynical cheap formal replies).
Now I constantly try by myself to find new necessary "laws" ( etc. ) - internal "laws" and international..... But the information which I have - for an independent legal protection in any courts does not suffice at all ..... ( besides, in absence of the necessary information : decisions of German courts, the answers to my applications and other documents ).
It`s difficult for me alone to resist a huge and influential “mechanism” of lawlessness of powerful officials, who intentionally make obstacles and information blockade……. If there are any possibility to break it through West mass media, I would be very grateful to You !
Therefore I ask You to help me to restore all my infringed human rights…. And to help me to reach out to heartless corrupt officials, to "human rights activists", to "defenders of human rights" of Germany and Russia, who perpetrate crimes with their immoral deeds and inactivity - by non-acceptance of measures !
In advance I thank You for Your councils and any help !!!
Also I ask to respond, who has been illegally deported too; or who have suffered: from the German authorities (or from the other foreign authorities), from organizations of human rights defense (or from employees) and so on. For consolidation of efforts for fairness restoration (for possible joint actions)...
World community must know about all the cases of “double standards” and about crimes !
 And also, in my opinion, it is necessary to expose cases when famous international public figures work «on a pointer» and under management of intelligence services of Russia!

1). Here further are placed my official documents which prove : a). numerous group infringements of my human rights and the basic freedoms by authorities the several states - Germany, Russia and Finland ; b). double standards in questions of the human rights defense by personally A. Merkel, by the president of Germany H. Köhler , their subordinates, the authorities and "defenders of human rights" of Russia, the authorities of Finland ; c). It also proves the German and Russian authorities` cruelty, nationalism and corruption .
 2). I can give, if necessary, more information - documents on my problems.
 3). A bit later I will place on the Internet a videoclip (here, in LJ, in Rutube, in other blogs) where I personally will tell about my misadventures in more details.
 4). Inasmuch as the well-known Russian "human rights defenders", whose activity is sponsored by the foreign organizations and other, as ostriches «have concealed heads in sand», therefore I will make public later Petition - the appeal to infringers of human rights and to the competent international organizations and to political figures, which protect human rights.
You can sign this Petition as solidarity - for my defense….
Though can make it and now, having sent your wishes to electronic addresses, located lower. These wishes will be necessarily attached to the Petition …. ( In your letters I ask You to indicate, out necessarily Name and Surname, country and city, where You live - the rest at will …).
 5). The authorities of Russia and FSB pursue me, supervise my mail . There is no guarantee, that I will receive the letters , addressed to me. Therefore, I ask You send Your answer to my applications to the basic address for reply : irinaw99@mail.ru   аnd  irinaw99@hotmail.com  ( because I am - without a certain residence and the address ( of no fixed abode )).
 6). I enclose to this appeal a computer translation into English because of lack of means to pay to the official interpreter , therefore, errors are possible.

Yours faithfully and hope of support.
Wickholm Irina


*see the reference below                                                                                                    
(For FSB, together with SUPO, was necessary to force me by any way to leave Finland… Later, without having found work in Germany, I have again addressed to this neighbour living in Italy. But our conversation has confirmed that she did not find to me any work earlier; and  to help my arrival to Italy actually then did not gather, and does not gather now.  Also for FSB was necessary to "return" me into Russia, having made "not eligible to travel abroad" by another's hands. For this purpose other competent "well-wishers" - ostensibly my "friends" - as far back as in Russia have deliberately given me the incorrect, incomplete information on procedure of a refuge receiving, in consequence of it my deportation not only from Germany, but also from any other country, was inevitable.)» 


                                  Открытое обращение к международной общественности

Так как защита прав человека является делом международным, а не одного государства ( согласно Хельсинским соглашениям и другим международным документам ) , поэтому я обращаюсь также к международной общественности.

Уважаемые : адвокаты , правозащитники , переводчики, врачи и все люди, которым не безразлично творящееся беззаконие !

Я вынуждена обратиться к Вам за помощью и поддержкой в своей трагичной ситуации :

Мои права человека - с 1987г. по настоящее время - неоднократно нарушались властями России. Я вынуждена была фактически бежать из России в Финляндию из-за преследования меня её властями и спецслужбами – КГБ (ФСБ).
Но ранее Финское консульство безосновательно отказало мне во въездной визе без объяснения причин, несмотря на то, что я - жена гражданина Финляндии (хотя вида на жительство в ней не было и нет до сих пор), так же нарушив в свою очередь мои права.
И я оказалась в сложной жизненной ситуации –  «в подвешенном состоянии». Моя российская соседка, удачно «пристроившаяся» в Италии, уговорила меня приехать к ней, обещая помощь по трудоустройству и тому подобное.
Поэтому я и приехала в Германию – проездом, по испанской визе из Финляндии (и с 2003г. находилась там безвыездно). Но когда я позвонила ей из Германии, сообщив, что я еду к ней - в Италию вместе с моим котом, эта соседка «странно» себя повела. Она почему-то вдруг поставила условие – я должна выбросить моё животное на улицу и ехать к ней без него, заранее зная, что я этого никогда не сделаю… Хотя раньше, в России, когда она уговаривала меня приехать в Италию, она была совсем не против кота, даже рекомендуя мне взять его с собой… (ФСБ, совместно с SUPO, надо было любым путём принудить меня покинуть Финляндию….*см. ссылку внизу)
Из-за этого, свою поездку в Италию пришлось отменить и я вынуждена была задержаться в Германии… Не оставалось ничего другого, как попросить убежища и помощи в восстановлении моих прав. Я своевременно обратилась к немецким адвокатам, в соответствующие организации в Германии по поводу убежища на основании нарушений моих прав человека властями России и Финляндии.
 Но все они намеренно ввели меня в заблуждение, сообщив, что россиянам убежища не дают (и т.п.) и рекомендовали подождать изменений в немецком иммиграционном законодательстве (яко бы, улучшающие мою ситуацию), которые скоро должны принять. И на время устроиться "как все" - нелегально. По принятии нововведений, мне сообщили, что эти законы ухудшают мою ситуацию; и все официальные лица стали рекомендовать (устно) уехать из Германии и просить убежища в любой другой стране. 
Тогда я стала официально обращаться в официальные инстанции требуя письменных разъяснений. В ответ начался психо-террор и "выживание" меня из страны. Когда я решила обратиться в международные инстанции, то мне была подстроена конфликтная ситуация, помешавшая это сделать; вмешалась полиция.
Поместили в тюрьму, заявление об убежище (которое я просила передать в иную страну) "рассмотрели" с грубейшими нарушениями норм права - не дав мне возможности обжаловать никакие решения, отказав (устно) в предоставлении адвоката и переводчика, не предоставив никаких материалов дел, ответов на мои многочисленные заявления и т.д.. 

В тюрьме издевались методами фашизма, как я поняла - методы фашизма "живут" и вовсю используются властями Германии. Применяли пытки : садистски избивали, лишали сна, подвергали переохлаждению, лишали доступа в туалет, сковывали меня наручниками в неудобной позе, надолго обездвиживая, лишали доступа к воздуху, прогулок, травили психотропными препаратами БНД, не оказывали нужную медицинскую помощь, намеренно причиняя боль и страдания, не давали мне возможность звонить в официальные инстанции в часы их работы, принудительно помещали в психиатрическую больницу и т.д. и т.п..
Немецкие власти намеренно преследовали меня, в том числе и с помощью карательной психиатрии, создавали многочисленные провокации, «фабриковали» доказательства - с целью:   а). создания мне образа психически нездорового человека;  б). помешать восстановлению всех моих прав человека – в России и др.;  в). ускорить и оправдать мою незаконную высылку из страны;  г). отвести все мои законные обвинения и требования в их адрес;  д). и т.п.. В Германии её власти намеренно дважды лишили меня беременностей. Я на себе убедилась как немецкими властями «охраняется материнство» – от желающих его иметь «неугодных» иностранок :
 А). Ранее гинеколог (рекомендованная мне немецкой организацией по делам иностранцев), к которой я обратилась по поводу устранения проблем, мешающим наступлению беременности, выписала мне в качестве лекарства противозачаточные таблетки. Которые я долго безрезультатно принимала (из-за плохого знания немецкого языка я не могла вовремя перевести аннотацию лекарства).
Б). Спецслужбы Германии - BND - меня, беременную, принудительно поместили в психиатрическую больницу, подстроив странную ситуацию и оговорив, что я пыталась, якобы, покончить жизнь самоубийством. От моей нежелательной "кому-то" беременности, избавились с особой изощрённостью. Во время моего пребывания в больнице меня инфицировали чем - то, вызвавшем сильный цистит (возникший без всяких предпосылок, описанных в медицинском справочнике), очень хитро начавшийся - в день моей выписки. Что повлекло необходимый дополнительный приём сильнодействующих медикаментов и (снова вынужденную – по настоятельным советам немецких врачей) утрату беременности. Причём при моём своевременном обращении (из-за материальных проблем ) в немецкий Красный Крест и к "гуманитарным врачам" с просьбой о проведении мне менее травматичного аборта (таблетками), мне отказались помочь.
 В). Значительно позже, меня, беременную, избили немецкие полицейские, повторно поместили в тюрьму, издевались, применяли пытки.  Вследствие чего произошёл выкидыш, причём никакой медицинской помощи мне не было оказано.
Лишив меня двух беременностей, немецкие власти, также отняли у меня моего котика. Ранее, один из озверевших немецких полицейских , незаконно нарушив неприкосновенность моего жилища, ударил ногой моего котёнка Марчелло, отшвырнув его. Потом котёнок долго болел из-за этого.
Во время моего повторного незаконного задержания и помещения в тюрьму, полицейские отобрали у меня моё любимое животное, который заменил мне ребёнка. В полицейском участке, куда меня привезли, полицейские отказались дать мне возможность (бумагу, ручку) написать заявление по поводу моего котёнка – кому его следует передать. Издеваясь, унижая моё человеческое достоинство, полицейские ехидно сказали, что :      а). им не нужно моё письменное заявление о котёнке – они его всё-равно не примут;  б). их не интересует моё мнение; они сами распорядятся судьбой моего котёнка – отдадут в Приют для бездомных животных, где его кастрируют и продадут другим людям и т.п..  
Работники немецкой тюрьмы изо всех сил (всеми «нацистскими» способами) старались причинить мне как можно больше боли и страданий, лишая меня возможности узнать о судьбе моего любимого существа и распорядиться самой, принять какие-либо защитные меры; не давали мне возможность звонить в официальные инстанции в часы их работы. Злорадно играя на моих чувствах и страданиях из-за неведения о моем любимом существе… 

Мне, верующей, отказывали в праве посещать тюремную церковь. Мой случай - фашистских издевательств немецких властей - далеко не единичный ..... В тюрьме была свидетелем нарушений прав человека других иностранцев …..
Все эти гадости они совершали со злорадно-торжествующими, ехидными улыбками (такими же точно, как у «доктора Менгеле» из Освенцима) садистов и подлыми насмешками, унижающими человеческое достоинство …
Общаясь в Германии с кругом официальных лиц, работающих с иностранцами - представителями закона, медицины, работниками: тюрем, Судов, Ведомства по дела иностранцев, Миграционной Службы и т.п. - я столкнулась с удивительно умело подобранным «коллективом» садистов и ярых националистов с общими чертами......
Наглядный пример из учебников психологии: когда ущербные и ущемлённые в детстве личности позже дорываются до «власти» и, под прикрытием им подобного начальства, с остервенением зверствуют и вымещают свои «обиды», упиваясь чужой беззащитностью.....
Место им самим в сумасшедших домах и тюрьмах – в качестве пациентов и заключённых. Но в Германии именно они занимаются вопросами иностранцев , распоряжаются чужим здоровьем и судьбами.......... Именно они издевались и надо мной, подвергали пыткам.....
Любому профану понятно, что это было организовано и координировалось с очень высокого уровня спецслужб (BND) - и власти – уровня бундесканцлера и Президента – чему есть неопровержимые доказательства (также налицо взаимосвязь  и взаимозависимость А. Меркель и Х. Кёлер со спецслужбами – BND и ФСБ):
А). Не получив никаких ответов на мои многочисленные заявления и жалобы в Суды, Начальникам Ведомств по делам иностранцев и миграции, в Управление Полиции, в Прокуратуры, Минестерство Юстиции и т.п., я вынуждена была обратиться в последние высшие инстанции Германии – к знаменитой «правозащитнице» А. Меркель, и к «гаранту соблюдения Конституции» - Президенту Хорсту Кёлеру.
На мое заявление от 14.02.2008г. "человеколюбивая" г-жа А. Меркель вообще не ответилa : eё вообще "не волнуют" безобразия в области соблюдения прав человека , творящиеся в собственном государстве и грубейшие , бесчеловечные нарушения моих прав человека , «фашистские» издевательства немецких официальных лиц .....
Б). Ответом на повторную мою жалобу ( от "...14.02.-15.03.2008г...." ) А. Меркель и президенту Германии X. Кёлер - вернее в качестве ответа от них - явилась незаконная принудительная  высылка. Не к моему мужу – в Финляндию, или в другую безопасную для меня страну, а в Россию. 
Где я давно (с 2005г.) уже выписана с бывшего местожительства - негде жить. Это несмотря на то, что: на территорию Германии я въехала не из России, а из Финляндии, с Испанской визой; несмотря на многочисленные - документально подтверждённые - нарушения моих прав человека в России и преследования меня её властями и ФСБ ?!!
Явно зависимое от немецких властей российское консульство в Берлине «почему-то» выдало полицейским "разрешение нa  въезд" для меня на основании старого документа - моего паспорта, который уже был недействителен несколько лет. (Паспорта у меня нет до сих пор - получать его я не хочу, т.к. давно (до отъезда) отказывалась от российского гражданства (хотя Россия эти документы "почему-то потеряла").) 

Самое главное - я до сих пор не могу добиться от властей Германии : а). получения ответов на мои заявления и всех материалов дел (я не смогла раньше и не могу до сих пор обжаловать какие-то "решения", т.к. не знаю их точного содержания и т.д.) ; б). возврата моего животного - котика, отобранного у меня немецкими подонками в полицейской форме ; в). возврата всех моих ценных вещей, денег, документов и т.п., находящихся у работников правоохранительных органов ; г). и т.д..
Например, работники немецких правоохранительных органов изъяли у меня и не вернули, в числе других, документы, имеющие очень важное значение для восстановления моих ранее нарушенных прав человека в судах, в том числе и ЕСПЧ.  А также документы, напрямую связанные с Путиным В. В. – президентом России:  начиная от копий заявлений Путину о преступлениях его подчинённых в отношении меня (в том числе и работников ФСБ), о коррупции и круговой поруке; и так далее.  

То есть, немецкие власти во главе с бундесканцлером и Президентом  умышленно лишили меня важных доказательств личной причастности Путина В. В. – Президента России и высших чинов ФСБ к нарушениям мои прав и преступлениям!!!  Это – ещё одно доказательство того, что Ангела Меркель и Хорст Кёлер  (вместе с подчинёнными)  в отношении меня выполняли «заказ»  российских спецслужб и лично Путина В.В. – их «большого друга». Явно не зря чекист Путин в Германии  ранее шпионил - похоже, завербовал даже руководство страны!
Но может быть Бундесканцлер А. Меркель и Президент Германии Х. Кёлер (вместе с подчинёнными) не знают, что, согласно внутренним и международным законам, невыдача ответов, непринятие мер, покрывательство нарушений - всё это является преступлениями  и нарушениями прав человека ?!
Итак, немецкие власти изначально всеми методами и средствами препятствовали:    - поиску убежища и получению его мной;   - восстановлению всех моих нарушенных прав человека в России и Финляндии.                                     

И до сих пор продолжают препятствовать восстановлению справедливости и грубо нарушать мои права человека, международные нормы и соглашения, которые Германия тоже подписала .
 Прекрасно зная и понимая бесчеловечность и незаконность своих действий, «человеколюбивая»  А. Меркель, президент Германии Х. Кёлер и "паства" их зверствующих подчиненных «пошли на поводу» у ФСБ и Путина - высылкой повторно «поместили» меня в пыточные“ условия существования:  - продолжения преследования меня российскими властями, где моя жизнь и здоровье в опасности;  - без возможности получить достаточную бесплатную медицинскую помощь, в плохом состоянии здоровья;    - у меня нет определенного места жительства, работы;  - без материальных средств к существованию (не могу оплатить услуги врачей, адвокатов, переводчиков, почты и т.п.);  - без документов, удостоверяющих личность; различных правовых и других документов;   - нет возможности получения платной квалифицированной юридической помощи, отказано в бесплатной правовой помощи;  - нет доступа к достоверной информации и к правосудию;  - нет возможности воспользоваться услугами квалифицированных переводчиков;  - и т.д. и т.п. .  

Финские власти продолжают демонстративно игнорировать мои обращения к ним. Российские власти препятствуют восстановлению моих прав, создают проблемы, угрожают и преследуют. Хотя для всего мира не является новостью нарушения прав человека в России - все знают о истинном положении вещей хотя бы из большого количества жалоб в Европейский Суд по правам человека.  
«Хронические: бардак и беспредел, геноцид по отношению к собственному народу, маниакальное двуличное враньё в сфере защиты прав человека» – это симптомы давней неизлечимой и очень заразной болезни Российских властей. Поэтому также известные российские правозащитники и правозащитные организации отказались помочь мне и защитить меня, проявляя двуличие и зависимость от ФСБ.
По этим взаимозависимым причинам (ситуация замкнутого круга) мнe сейчас недоступны какие-либо средства правовой защиты - нет абсолютно никакой возможности их применения.
В итоге, «De facto» - тупиковая ситуация исчерпанности всех средств правовой защиты. Из-за того, что мне намеренно своими действиями преграждают доступ к правосудию власти России, под руководством ФСБ, и власти Германии - лично «человеколюбивая правозащитница» А.Меркель, Президент Х. Кёлер и их подчинённые. 

 Выдержка из газеты (16 апреля 2008 ) : „Меркель раскритиковала Россию и Белоруссию за нарушения прав человека. Канцлер ФРГ Ангела Меркель впервые выступила вчера перед Парламентской ассамблеей Совета Европы в Страсбурге........».
Вот так – бесчеловечно расправившись со мной, А. Меркель двулично, лицемерно, с рвением, защищает права человека с высоких трибун, продолжая вводить в заблуждение (как и меня ранее) международную общественность ....  

В несоблюдении прав человека г-жа А. Меркель обвиняла в своё время также Президентов многих стран.
Меня глубоко возмущает двуличие г-жи А. Меркель и г-на Кёлер, повсеместно активно вещающих о правах человека и повсеместно призывающих их защищать.  Я считаю, что любой порядочный человек, а тем более политики высокого уровня - А. Меркель и Х. Кёлер, (как и их «дружки» - Медведев Д.А. и Путин В.В.) сначала должны навести порядок в своей стране, и не нарушать лично самим права других людей; а уж потом публично "укорять" и "поучать" других. 

 Хотелось бы напомнить бундесканцлеру А. Меркель и бывшему Президенту Германии Х. Кёлер Историю - подобное отношение немецких властей ко мне и к другим иностранцам, один раз уже давно получили правовую оценку в Нюрнберге. Весь коррумпированный круг : работников по делам иностранцев , работников правоохранительных органов , «гуманитарных» врачей и т.д. - которые в наши дни издевались надо мной в Германии, как на подбор - кандидаты на скамью подсудимых Международного военного трибунала !
После пережитого мной, образы  А. Меркель  и nbsp; nbsp; Х. Кёлер  у меня ассоциируется   только в виде павлинов, которые, при необходимости, распускают хвост "человеколюбия, и вопят неприятным, фальшивым и двуличным голосом о правах человека (прикрывая приукрашенным хвостом бесчеловечные безобразия зверствующих подонков).
 Я написала новое заявление для международной общественности и международных организаций по защите прав человека и животных - от 01.09.2009г. с просьбами о помощи (позже – другие заявления). Но я не могла найти информацию обо всех международных правозащитных организациях (их адреса), и другую подобную, или правовую информацию - это мне не было доступно; к тому-же - не было материальных средств на эти поиски и т.п..Из-за этого я послала мои заявления, с приложенными к нему документами - доказательствами преступлений властей, электронной почтой и обычной почтой в Консульства нескольких стран. С просьбами помочь делу восстановления прав человека: а). направить его в офисы международных правозащитных организаций, находящихся в этих странах; б). ответить, могу ли я, находясь на территории России, подать заявление о предоставлении мне убежища в какое-либо Посольство в Москве (из-за того, что мои заявления о предоставлении мне убежища от 04.05.2008 г. и от 14 -15.05.2008 г. на факте - не были рассмотрены Германией с соблюдением внутренних законов и международных правовых норм) . в). и т.д..
 Также я послала мои заявления в ЕК, ООН, Верховному Комиссару ООН по Правам человека, Верховному Комиссару ООН по Правам беженцев, Турбьёрну Ягланду, Томасу Хаммарбергу и некоторые другие организации.Мои заявления я вынуждена была послать почтой из Беларуси из-за преследования меня российскими спецслужбами - ФСБ. Ответов на эти заявления я ещё не получила (кроме четырёх дешёвых циничных отписок).
  Я и сейчас постоянно пытаюсь самостоятельно отыскать новые нужные «законы» (и т.п.) - внутренние и международные..... Но имеющейся у меня информации (к тому же , в отсутствии нужной информации: решений немецких судов , ответов на мои заявления и других документов) для самостоятельной правовой защиты в каких-либо судах абсолютно не хватает .....Мне трудно одной , без поддержки общественности , противостоять огромнейшей и влиятельной «машине» беззаконий властных чиновников , создающих намеренно преграды и информационную блокаду..... Если есть возможность прорывать ее через западные СМИ, то я буду очень признательна!


Поэтому я прошу Вас помочь мне восстановить мои нарушенные права …. И помочь мне достучаться до бездушных коррумпированных чиновников, правозащитников Германии, России, и других компетентных официальных лиц, которые своими делами и бездействием совершают преступление !
 Заранее благодарна Вам за советы и любую помощь …..
 Также я прошу откликнуться тех, кто тоже был незаконно выслан, или пострадал: от немецких (или от других иностранных) властей, от правозащитных организаций (или от их конкретных работников) и т. п.. Для консолидации усилий по восстановлению справедливости - для возможных совместных действий и заявлений …
 Мировое сообщество должно знать о всех подобных проявлениях «двойных стандартов» и преступлениях, а также, по-моему, нужно разоблачать случаи, когда видные международные общественные деятели действуют «по указке» и под «чутким» руководством спецслужб России!

Дополнительно сообщаю :
1). Недавно за меня вступилась правозащитная организация «Мир.Экология.Культура»: властям Германии были отправлены соответствующие заявления. Но новый Президент Германии Кристиан Вульф «почему-то» не торопится с ответом, так же упорно молчат: бундесканцлер Ангела Меркель, Маркус Лёнинг (Markus Löning) - уполномоченный по правам человека правительства ФРГ, Забине Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) - Министр юстиции ФРГ; Эльмар Брок (Elmar Brok) - евродепутат из Германии; Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) - министр иностранных дел Германии; Марилуизе Бек (Mariluise Beck) - внешнеполитический эксперт (в отношении стран Восточной Европы) фракции партии “зеленых” в бундестаге и член комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека; а также и другие известные представители немецкой и международной общественности…
2). Здесь размещены мои официальные документы, которые доказывают : а). многочисленные групповые нарушения моих прав человека и международных правовых норм ; б). двойные стандарты в вопросах прав человека лично г-жи Меркель , лично президента Германии Х. Кёлер , их подчиненных , властей и правозащитников России , властей Финляндии ; в). а также жестокость , национализм и коррумпированность немецких , российских и финских властей .
3). Я могу, при необходимости, предоставить больше информации - документов по моим проблемам.
4). Немного позже я размещу в интернете видеоролик (здесь, в LJ, в Rutube, в других блогах), где я лично более подробно расскажу о моих злоключениях.
5). Так как знаменитые Российские правозащитники, деятельность которых спонсируют иностранные организации (и другие), как страусы «попрятали головы в песок», поэтому я сама позже опубликую (здесь и в др.) Петицию - обращения к нарушителям прав человека и к компетентным международным организациям и деятелям по защите прав человека. Эту Петицию Вы можете потом подписать в мою защиту…. Хотя можете сделать это и сейчас, послав Ваши пожелания по указанным ниже электронным адресам… Эти пожелания обязательно будут прикреплены к Петиции…. (в Ваших обращениях прошу Вас обязательно указывать Имя и Фамилию, страну и город, где Вы живёте – остальное по желанию…)
6). Власти России, ФСБ преследуют меня, контролируют мою почту – нет гарантии, что я получу письма , адресованные мне . Поэтому главные адреса для ответа : irinaw99@mail.ru и irinaw99@hotmail.com (т.к. я - без определённого места жительства и адреса).
7). К этому обращению прилагается компьютерный перевод с русского на английский язык - из-за отсутствия денег для оплаты официального переводчика; поэтому возможны ошибки.

С уважением и надеждой на поддержку.
Викхольм Ирина


 *см. ссылку внизу (ФСБ, совместно с SUPO, надо было любым путём принудить меня покинуть Финляндию. Позже, не найдя работы в Германии, я снова обратилась к этой соседке, живущей в Италии. Но наш разговор подтвердил, что она никакой работы для меня ранее не находила и содействовать моему приезду в Италию на самом деле тогда не собиралась, да и не собирается теперь. ФСБ также нужно было «вернуть» меня в Россию, сделав "не выездной" чужими руками. Для этого другие компетентные, якобы «друзья-доброжелатели», ещё в России умышленно дали мне неверную, неполную информацию по процедуре получения убежища, вследствие чего моя депортация не только из Германии, но и из любой другой страны, была неминуема .)

Мои основные заявления и др. документы из этого блога:
My basic statements and other documents from this blog:


1. Общее заявление в международные инстанции от 01.09.2009г. (русс.-англ.)
 General statement to International Organizations 01.09.2009 (Russ.-English). -
http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/08/01092009-application-from-january-01st.html
2. Заявления от : 27.11.0009г., 27.12.2009г., 23.03.2010г. (русс.-англ.).  Statements from: 27.11.0009, 27.12.2009, 23.03.2010 (Russ.-English)-
http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/08/blog-post_2003.html
3. Нарушение прав человека в России и Финляндии и приложение к заявлению от 01.09.2009г. N135. Violations of my human rights in Russia and Finland, and addendum to the application of 01.09.2009 N135 - http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/02/n-135.html
4. N 1 (з-е от 07.04.2007г.) - приложение к заявлению от 01.09.2009г. (о применении ко мне работниками BND психофизических средств (психотропных, психотронных и т.п.)  N 1 (from 07.04.2007) - Аddendum to the application 01.09.2009 (about ​​the useing to me psychophysical means by employees of BND (psychotropic, psychotropic, etc.) - http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/02/n-1_20.html
5. N124 - приложение к заявлению от 01.09.2009г. "Для А.Меркель и Президента Германии Х.Кёлера". N124- the addendum to my application from September, 01st 2009 "for Chancellor Angela Merkel and Germany's President Horst Köhler" - http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/02/n-124.html
6. а). Моё ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ «о Ваших Двойных стандартах и русских поговорках»; Мy open statement "About your double standards and Russian proverbs";
 б). Заявление правозащитника А. Апаева властям Гемании и другим; Statement of human rights defender A. Apaev to German authorities and others;
 в). Открытое заявление А. Апаева и Ирины Викхольм - дополнение к заявлению от 22.01.2011. Для членов «Bündnis 90/Die Grünen» и других представителей международного сообщества. Public Statement from Aslambek Apaev and Irina Wickholm - additional to the Statement from 22.01.2011. For members of the «Bündnis 90/Die Grünen» and for other representatives of the international community. - http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/08/blog-post_5342.html
7. а). Открытое письмо : Комиссару по правам человека Томасу Хаммарбергу, Генеральному секретарю Совета Европы Турбьёрну Ягланду... (русс.-англ.). Open letter: to Commissioner for human rights - Thomas Hammarberg, to the Secretary general of Council of Europe Thorbjorn Jagland...(Russ.-Engl.). ; б). Ответ из офиса Т. Хаммарберга. The answer from the office of T. Hammarberg. - http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/08/blog-post_6640.html
в). Открытое коллективное заявление Томасу Хаммарбергу, часть1. Open collective statement to Thomas Hammarberg, part1 - http://irwi99.livejournal.com/306582.html
Открытое коллективное заявление Томасу Хаммарбергу, часть2. Open collective statement to Thomas Hammarberg, part2 - http://irwi99.livejournal.com/306279.html


Благодарю Вас за копирование и распространение этого обращения и других моих документов в солидарность со мной /  Thank You for copying and spread of this application and other my documents for solidarity with me








пятница, 14 октября 2011 г.

Xакеры взломали правительственную программу BND для слежки за гражданами

Ну, полный аллес капут!Создаётся впечатление, что в правительства цивилизованных стран попадают только люди, начисто лишённые чести и совести, настоящие ничтожества! Больше всего их интересует личная жизнь граждан и их маленькие гражданские секреты...
Онлайн-шпионаж
Немецкие хакеры взломали правительственную программу для слежки за гражданами
Немецкие хакеры из группы Chaos Computer Club заявили на минувших выходных, что взломали правительственную шпионскую программу «бундестроян», которая позволяет проводить онлайн-обыски в компьютерах граждан и прослушивать звонки по Skype. По закону подобная слежка частично допустима, а скандал разгорелся из-за того, что этот вирус позволяет полиции выходить далеко за пределы своих полномочий и даже незаметно подбрасывать улики.
Программа «бундестроян», по своей природе аналогичная вирусу, следит за интернет-браузером и такими программами, как Skype, электронная почта и чаты. Программа может делать скриншоты, которые в немецких судах рассматриваются в качестве доказательств. Помимо прослушки телефонных разговоров и слежки за перепиской, на заражённом компьютере можно дистанционно включить микрофон или веб-камеру. Таким образом, полиция способна прослушать и увидеть, что происходит в помещении, где стоит ПК.
Кроме того, программа позволяет фиксировать всё, что печатается на клавиатуре, а также просматривать файлы на жёстком диске. Полученные данные, включая записи, сделанные с помощью микрофона и видеокамеры, могут быть сохранены на компьютер, с которого был загружен вирус.
Особенное возмущение общественности вызвало то, что «бундестроян» может не только скачивать данные с заражённых компьютеров, но и загружать их туда. Таким образом, законность тех или иных доказательств, впоследствии представленных полицией в суд, оказывается сомнительной. При этом следы собственного пребывания в чужом ПК программа умеет стирать.
Независимые программисты указывают, что разработчики программы не уделили внимания её защите, и данные со взломанного компьютера могут попасть в руки киберпреступников. Также выяснилось, что вирус хранит собранные данные на сервере в США, то есть за пределами юрисдикции Германии.
В Германии по закону разрешена онлайн-слежка за подозреваемыми в серьёзных преступлениях, но это касается только переговоров, которые ведутся в онлайн-чатах. Всё остальное является частной жизнью граждан и не касается государства.
Изначально вопрос об онлайн-обысках встал в связи с угрозой терроризма, но в феврале 2008 года Конституционный суд признал противоречащими конституции Германии тайные обыски компьютеров у подозреваемых в террористической деятельности. Решение суда было отражено в основном законе в форме так называемого «Права граждан на сохранение тайны и неприкосновенности информационно-технических систем».
После этого тогдашний министр внутренних дел Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schaeuble) и глава Федерального ведомства по уголовным делам Йорг Цирке (Juerg Ziercke) выдвинули идею так называемого «наблюдения за источником коммуникации». Это позволило властям с помощью специальных программ прослушивать разговоры через Skype и следить за интернет-перепиской, которые были зашифрованы и могли скрывать террористические планы.
Бавария созналась первой
Министерство Внутренних Дел Германии поторопилось заявить, что не имеет никакого отношения к программе «бундестроян», и переложило ответственность за еЁ использование на полицию федеральных земель, которая не подотчётна федеральному ведомству. Между тем, отдельные земли уже признали, что такие программы ими внедрялись, но с оговоркой, что права граждан при этом не нарушались – это, впрочем, невозможно проверить.
10 октября министр внутренних дел Баварии Йоахим Геррманн (Joachim Herrmann) заявил, что троян, который взломали хакеры, использовался в ходе расследования 2009 года, проводившегося баварской полицией. Однако он уклончиво отметил, что не знает, была ли это тестовая версия или программное обеспечение, которое впоследствии действительно применялось на практике. Он подчеркнул, что власти действовали в рамках закона, и прав граждан при этом не нарушали. Все эти данные министр привёл в интервью Passauer Neue Presse.
Вслед за ним министр внутренних дел соседней федеральной земли Баден-Вюрттемберг Райнхольд Галль (Reinhold Gall) признался, что его подчинённые используют ту же базовую версию вируса, что и полиция в Баварии. После обвинений в незаконности использования программы Галль, в отличие от своего баварского коллеги, решил приостановить внедрение «бундестрояна», пока его официально не признают легальным.
Власти Рейнланд-Пфальца и Нижней Саксонии также признались, что следователям уже доводилось использовать подобные вирусы. Здесь, как и везде, власти утверждают, что действовали в рамках закона. Следователи Бранденбурга тоже использовали шпионскую программу, чтобы следить за телефонными разговорами подозреваемых. Но там отмечают, что на это было дано судебное разрешение.
При этом, как выяснилось, сама программа была разработана фирмой DigiTask в федеральной земле Гессен. Об этом местной радиостанции hr-iNFO сообщил адвокат Винфрид Зайберт (Winfried Seibert), который представляет DigiTask. Компания ещё осенью 2007 года предложила шпионское программное обеспечение для отслеживания переговоров по Skype баварским следственным органам. В целом, описание программы совпадает с тем, которое предоставили хакеры из Chaos Computer Club.
Скандал вокруг вируса вызвал переполох среди высшего руководства страны. Канцлер Германии Ангела Меркель искренне возмутилась и потребовала провести тщательное расследование. Федеральный уполномоченный по защите личных данных Петер Шаар (Peter Schaar) заявил, что правительство должно использовать только те программы, которые исключают возможности злоупотреблений. Министр юстиции Забинэ Лойтхойсэр-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) в интервью Handelsblatt заявила, что пора пересмотреть правила защиты персональных данных.
«Антибундестроян» и чёрный юмор интернет-пользователей
После сообщений о «бундестрояне» в немецком Интернете мгновенно появились ссылки на то, как распознать, что твой компьютер заражён вирусом, и как с ним бороться. В Сети уже выложены антивирусные программы, которые можно бесплатно установить на свой компьютер. Так, программа «Антибундестроян» находит элементы вируса и предлагает от них избавиться. Разработчики антивирусных программ F-Secure и Sophos заявили, что обновляют базы и добавляют защиту от «бундестрояна». Ожидается, что и другие компании последуют их примеру.
Интересно, что хакеры, взломав вирус, обнаружили в его коде упоминание об астродроиде из «Звёздных войн» R2D2 и ещё одном персонаже этой саги – C3PO. Из-за этого программу уже прозвали R2D2 Trojan. Хакеры дали вирусу и другое, не менее ироничное название – ozaptis. Фразой «O zapft is!», которая в переводе с баварского диалекта значит «Бочка открыта», начинается каждый Октоберфест.
Кроме того, в Интернете особенно активные пользователи уже создали издевательскую официальную страницу «бундестрояна» на www.bundestrojaner.net с лозунгом «Частная жизнь осталась в прошлом». Посетителям сайта предлагается избавить полицию от лишней работы и лично загрузить «бундестроян». До Рождества к «бундестрояну» прилагается пакет услуг «Контроль за гражданами 2.0», который включает бонус – бесплатное подключение к прослушке городского телефона.
Автор – Дарья Ерёмина
P.S. А бесплатно проверить, не заражён ли Ваш компьютер «бундестрояном», как и прочей пакостью, можно тут с помощью известного антивируса:
Валерий Фомин, 14 октября 2011

среда, 13 апреля 2011 г.

Полезные ссылки по международному праву. Германия.

Права потерпевшего в судопроизводстве  Германии
1. Дознание в полицейском участке
Потерпевший имеет право на сопровождающего. Сопровождающим может быть сотрудник или волонтёр движения
2. При врачебном осмотре
Потерпевший имеет право требовать врача того же пола
3. На суде
Показания потерпевшего (свидетеля) на суде могут быть записаны на видеоплёнку с целью предотвращения повторной виктиматизации жертвы. Обвиняемый может быть выведен из зала суда на время опроса  потерпевшего (свидетеля). Право на наличие отдельного помещения при суде только для потерпевшего (свидетеля).
4. На суде
В целях защиты потерпевшего от нажима со стороны обвиняемого и его родственников (окружения) адрес потерпевшего является тайной и разглашению не подлежит.
5. Присутствие общественности
Если возникает опасность нарушения прав потерпевшего (свидетеля)  как личности, присутствие общественности при опросе потерпевшего (свидетеля) исключается.
6. Право на информацию
Милиция, прокуратура и суд обязаны информировать и держать в курсе потерпевшего (свидетеля) о начале и завершении срока наказания обвиненного преступника. В этом случае потерпевший должен подать письменное заявление.
7. Право на возмещение морального ущерба  

8. Консультативная помощь
Потерпевший и его адвокат имеют право обратиться в суд (ведомство) до слушания дела (процесса) за консультативной помощью другого адвоката (на  выбор потерпевшего).
9. Адвокат для потерпевших
В особо тяжких преступлениях (покушение, убийство, преступления на сексуальной почве) потерпевший имеет право при подаче письменного заявления на адвоката за государственный счёт. Несовершеннолетние жертвы сексуального насилия также имеют право на бесплатного адвоката.
Жертва в уголовном процессе
I. Общие положения
Потерпевший регулярно является (главным) свидетелем обвинения и принципиально должен давать показания как во время предварительного расследования так и на судебном разбирательстве. Чтобы смягчить связанную с этим нагрузку (так называемую «вторичную виктимизацию»), защищать находящихся в опасности потерпевших и свидетелей, учитывать уже и в рамках уголовного процесса интересы потерпевшего касательно возмещения и компенсации ущерба, улучшить правовой статус потерпевшего, а именно его права на получение информации и участия, а также, чтобы укрепить его права касательно контроля, защиты и самооборонны, формальное и материальное уголовное право за последние десятилетия было изменено в направлении «уголовного правосудия учитывающего интересы потерпевшего».
В связи с этим следует выделить следующее:
  • Видео- и звукозапись допроса свидетеля (ст. 58а УПК Германии ) и его показ на судебном разбирательстве (ст. 255а УПК Германии); аудио-визуальный допрос свидетеля (ст. 247а УПК).
  • Ограничение права задавать вопросы из области личной жизни (ст. 68а УПК Германии) и исключение гласности судебного разбирательства (ст. 171б ЗОС Германии ).
  • «адвокат, назначенный судом для защиты свидетеля» (ст. 68b предл. 2 УПК Германии), «адвокат, назначенный судом для защиты частного обвинителя» (ст. 397а абз. 1 УПК Германии) и «адвокат, назначенный судом для защиты потерпевшего» (ст. 406g абз. 3 УПК Германии).
  • Ограничение права присутствия при допросе свидетеля, а именно права присутствия подсудимого (ст. 168е, 241а, 247 предл. 2 УПК Германии).
  • Расширение прав частного обвинителя и укрепление правового статуса частного обвинителя (ст. 395 и сл. УПК Германии).
  • Защита свидетелей, находящихся в опасности.
  • Возмещение вреда потерпевшему
  • При нападениях с приминением насилия при определенных предпосылках по заявлению предоставляется государственное возмещение вреда потерпевшему согласно предписаниям Федерального закона Об обеспечении.
  • При возмещении ущерба и соглашении сторон - обязательство прокуратуры и суда по проверке и содействию (ст. 155а УПК); предотвращение обвинения или осуждения согл. ст. 153а УПК, смягчение наказания согл. ст. 46а УК , обязанности возлагаемые на условно осужденного согл. статьям 56b, 57, 57а, 59а УК; статьям 45, 47, 10, 15, 23, 29, 88 ЗООППДН .
  • Преимущество возмещения ущерба над денежным штрафом и процессуальными расходами (ст. 459а УПК).
  • Предъявление имущественно-правовых требований в уголовном судопроизводстве (процедура рассмотрения гражданского иска в уголовном деле - ст. 403 и сл. УПК).
  • Проект закона федерального правительства «Проект закона для проведения реформы в сфере права о назначении принудительных мер» от 17.3.2004 г. (печатный материал Бундестага 15/2725), в котором, кроме прочего, было предусмотрено направление одной двадцатой части денежного штрафа признаной общественно-полезной правозащитной организации (ст.новая 40а УК), не был принят (во всяком случае предварительно) благодаря принципу прерывности в парламентской деятельности, вследствие перевыбора Бундестага.
Учтение интересов потерпевшего в уголовном процессе имеет определенный предел, в особенности потому, что должны соблюдаться возможности осуществления защиты обвиняемого, а также не должна в глубокой мере затрагиваться обязаность полного выяснения обстоятельств дела.
II.    Европейское право
1.    ОБЩЕЕ РЕШЕНИЕ СОВЕТА от 15-го марта 2001 о положении потерпевшего в уголовном процессе (2001/220/JI)
Общее решение предусматривает, что жертвам преступлений в ЕС, независимо от страны пребывания, будет предоставлен сопоставимый, высокий уровень защиты. Целью общего решения является защита потерпевших не только во время уголовного процесса, но и осуществление ряда мероприятий по содействию потерпевшим до и после уголовного процесса.
III.    Федеральное право - защита потерпевшего в процессе (в хронологическом порядке правового регулирования)
1.    Закон «Об изменении уголовного процесса Германии » 1979 года от 5.10.1978 г. (Федеральный вестник законов I 1978, 1645).
Этот закон впервые предусматривал урегулирование защиты свидетеля (ст. 68 предл. 2 в старой редакции).
2.    Первый Закон «Об улучшении положения потерпевшего в уголовном процессе Германии » (Закон «О защите потерпевшего») от 18.12.1986 г. (Федеральный вестник законов I, 2496)
Этим законом в первую очередь должны были быть улучшены защита личности и полномочия по участию потерпевшего в производстве, а также возможности возмещения ущерба.
Основные положения в кратце:
  • улучшение защиты касательно вопросов, затрагивающих личную жизнь, и ограничение исключительными случаями (ст. 68а УПК),
  • расширенные возможности по удалению подсудимого из зала (ст. 247 пр. 2 УПК), если возникают опасения, что свидетель в противном случае не будет говорить правду или же в противном случае будет нанесен значительный ущерб его благополучию или его здоровью,
  • облегченная возмозность по удалению публики из зала, если речь заходит о вопросах затрагивающих личную жизнь опрашиваемого (ст. 171b) или в случае допроса свидетелей в возрасте до 16-ти лет (ст. 172 п. 4 ЗОС),
  • право на ознакомление с материалами дела посредством адвоката (406е УПК),
  • полномочие любого потерпевшего, воспользоваться услугами адвоката в рамках уголовного процесса и в первую очередь при его допросе в качестве свидетеля (406f УПК),
  • уточнение полномочий частного обвинителя для потерпевших при тяжких преступлениях, в особенности изнасилований, взятия в заложники, тяжких телесных повреждений и преступлений с попыткой убийства (ст. 395 УПК),
  • преимущество притязаний потерпевшего на возмещение ущерба над притязаниями государства на вынесение денежного штрафа и судебных расходов (459а абз. 1 УПК).
3.    Закон «О борьбе с незаконной торговлей наркотиками и другими проявлениями организованной преступности» от 15.7.1992 г. (Федеральный вестник законов I, 1302)
Этот закон предоставлял находящимся в опасности свидетелям возможность посредством ст. 68 УПК во время допроса не указывать или указывать в ограниченной мере, данные касающиеся их личности и места жительства.
4.    Закон «Об обеспечении гражданско-правовых притязаний потерпевшего преступления» - Закон «Об обеспечении притязаний потерпевшего» (ЗООПП) от 8.5.1998 г. (Федеральный вестник законов I, 905)
Преступники порой получают значительные доходы за права, предоставляемые СМИ, для публикации их преступления, однако потерпевшие часто сталкиваются с трудностями, связанными с реализацией признаных судом притязаний по возмещению материального и причиненного нематериального ущерба. ЗОПП обосновывает в статье 1-й предусмотренное законом непосредственное залоговое право в пользу потерпевшего касательно притязаний преступника на получение гонорара.
5.    Закон «О защите свидетеля при допросах в уголовном процессе и по улучшению защиты потерпевшего» (Закон «О защите свидетеля») от 30.4.1998 г. (Федеральный вестник законов I, 820)
Закон о защите свидетеля действителен в отношении всех свидетелей. Точкой соприкосновения в данном случае является не вопрос о том, является ли свидетель потерпевшим, а нуждается ли свидетель в защите. Однако в практическом применении это, в большинстве случаев, касается потерпевших-свидетелей, находящихся под сильным впечатлением от преступления. Следующие изменения уголовно-процессуального кодекса, в первую очередь, основываются на этом законе:
  • Видеозапись допроса свидетеля можно осуществлять уже во время предварительного расследования, принципиальное обязательство существует касательно потерпевших-свидетелей в возрасте до 16-ти лет (ст. 58а УПК). Эта видеозапись может быть возпроизведена на судебном разбирательстве в качестве доказательства согласно условиям статей 251 и сл. УПК, если касательно личности свидетеля имеются особенные причины, как например смерть или особенно тяжелое заболевание. В отклонении от принципа непосредственности в случае свидетелей в возрасте до 16-ти лет, в производстве по делу, связанному с преступлениями направленными против сексуального самоопределения, против жизни или с преступлениями связанными с изтязаниями опекаемых лиц, возможно отказаться от повторного допроса на судебном разбирательстве и заменить его воспроизведением записи состоявшегося ранее допроса, если это был допрос произведенный судьей и подсудимый и его защитник имели возможность принимать участие в, имевшей место ранее, видео и звукозаписи (ст. 255а УПК).
  • Назначение адвоката, если становится ясно, что это необходимо для соблюдения, нуждающихся в защите, интересов свидетеля (ст. 68b УПК),
  • введение «адвоката потерпевшего за государственный счет» (ст. 397а УПК), т.е. что потерпевшему преступления, связанного с попыткой убийства или сексуального преступления, по заявлению необходимо предоставить адвоката в качестве защитника для частного обвинения. В случае, если это касается лиц в возрасте менее 16-ти лет, это действительно и тогда, когда речь идет о правонарушении направленом против сексуального самоопределения. Это правило действительно и для так называемого квалифицированного защитника потерпевшего, согласно ст. 406g УПК, т.е. и за пределами частного обвинения и, тем самым, уже в рамках предварительного расследования,
  • аудио-визуальный допрос свидетеля (статьи 247а, 168е УПК), если при допросе свидетеля в присутствии всех участвующих имеется серьезная опасность для его благополучия. При этом свидетель может находиться в другом помещении или в другом здании, в то время как связь с залом заседания осуществляется лишь посредством линии передачи звука и изображения.
6.    Закон «О согласовании защиты находящихся в опасности свидетелей» от 11.12.2001 г. (Федеральный вестник законов I, 3510)
Этот закон содержит правовые основы защиты свидетелей, осуществляемые полицией, как, например, создание новых личностей посредством фиктивной биографии, при помощи документов и удостоверений, а также создание предпосылок для охраны лиц в пути.
7.    Закон «Об оплате адвоката» (ЗООА) от 5.5.2004 г. (Федеральный вестник законов I, 718, 788)
Теперь представление интересов потерпевших в качестве защитника потерпевшего или частного обвинителя с точки зрения оплаты, предусмотренной законом, находится в равноправном соотношении с положением адвоката, назначенного судом для защиты преступника («финансовое равенство по оружию») .
8.    Закон «Об улучшении прав потерпевших в уголовном процессе (Закон «О реформе прав потерпевшего» ЗОРПП) от 24.06.2004 г. (Федеральный вестник законов I, 1354).
Самые главные новые законодательные положения закона «О реформе прав потерпевшего» в первую очередь укрепляют правовое положение жертвы и потерпевшего в уголовном процессе:
  • При вызове на допрос потерпевшим необходимо указывать на их права, согласно закону «О защите потерпевшего» (ст. 48 УПК Германии).
  • Всем потерпевшим, даже если они не имеют права на частное обвинение, необходимо указывать их права согласно закону «О защите потерпевшего» (ст. 406h УПК). Также необходимо информировать о возможности предъявления своих гражданско-правовых притязаний путем рассмотрения имущественных претензий потерпевшего при разборе уголовного дела (ст. 406h абз. 2 УПК). Кроме того их необходимо информировать о возможности получения поддержки со стороны правозащитных организаций (ст. 406h абз. 3 УПК).
  • По заявлению потерпевших им необходимо сообщать о приостановлении дела или о его исходе (ст. 406d абз. 1 УПК).
  • Расширена возможность получения информации об изменениях в назначенной обвиняемому или осужденному мере ограничения или лишения свободы (например о досрочном освобождении, смягчении режима исполнения наказания или о назначении краткосрочного увольнения с места исполнения наказания)(ст. 406d абз.2 УПК).
  • Запрещено выдавать записи допроса потерпевшего против его воли (ст. 58а УПК).
  • Значительно облегчается осуществление гражданско-правовых притязаний в уголовном процессе в отношении преступника; В будущем суды по уголовным делам уже принципиально не могут отказать в заявлении на соответсвующее рассмотрение гражданского иска в уголовном деле в случае реализации притязаний на возмещение причиненного нематериального ущерба, ст. 406 УПК.
  • Была создана возможность заключения, подлежащего исполнению, соглашения сторон по гражданско-правовым притязаниям в уголовном процессе (ст. 406 УПК).
  • Также, близким родственникам убитых жертв по их заявлению, независимо от дохода, за государственный счет должен быть назначен адвокат для потерпевшего (397 абз. 1 УПК).
  • Частное обвинение может быть предъявлено и в случаях связанных с Законом «О защите от насилия», если в отношении преступника принимаются уголовно-правовые меры (ст. 395 абз. 1 № 1e УПК).
  • Во время допроса потерпевшие имеют право на сопровождение доверенным лицом, в любой стадии производства, (ст. 406g абз. 3 УПК).
  • Потерпевшие, имеющие право на частное обвинение, в любое время имеют право присутствия в течение всего судебного разбирательства (ст. 406g абз. 1 УПК).
  • При «особенной потребности потерпевших в защите» обвинение может быть предъявлено при земельном суде , даже если по остальным критериям дело подсудно участковому суду, ст. 24 абз. 1 № 3 в сочетании со ст. 74 абз. 1 пр. 2 ЗОС. Благодаря этому, потерпевшего освобождают от необходимости участия в дополнительных допросах в еще одной инстанции.
IV.    Федеральное право - возмещение вреда потерпевшему, возмещение причиненного ущебра, соглашение сторон
1.    Закон «О возмещении вреда потерпевшему насильственного преступления (Закон «О возмещении вреда потерпевшему») от 11.5.1976 г. (Федеральный вестник законов I, 1181).
Статья 1-я абз. 1 ЗОВВП  предусматривает возмещение за причинение вреда здоровью, причиненного посредством преднамеренного, противоправного, направленного против этого или постороннего лица, нападения или же благодаря правомерному отражению нападения. Обеспечение потерпевших и членов семьи умершего осуществляется по заявлению при соответвственном применении предписаний Федерального закона «Об обеспечении» (ФЗОО), так, что в качестве притязаний в первую очередь учитываются лечение и врачебная помощь, мероприятия по профессиональной реабилитации, право на пенсию и т.п. Не возмещаются материальный и имущественный ущерб. Также не возмещается вред за причиненный не материальный ущерб. Необходимо отказать в пособии, если определяется совиновность потерпевшего или если потерпевший не заявил о преступлении немедленно(ст. 2 ЗОВВП).
2.    Возмещение вреда и соглашение сторон в (формальном и материальном) уголовном праве.
В обосновании Закона «О борьбе с преступностью» федеральное правительство, изложило следующее в отношении соглашения сторон и возмещения вреда: «Благодаря этому в особенности приобретают значение и попадают в центр внимания нужды потерпевшего, так как эти возможности реагирования предоставляют им благоразумную материальную и нематериальную помощь, посредством возмещения ущерба и уменьшения страха. Одновременно, таким путем преступник может быть приведен к осознанию предосудительности своих действий и к принятию ответственности за последствия своего преступления, лучше чем это было бы возможно при простом наказании. Поэтому такие примирительные мероприятия дополняют умиротворяющее действие обычного уголовного процесса. Кроме того они могут - с учетом общественности - отчетливо показать, что преступление не остается без последствий и, что преступника привлекают к ответственности.» (печатный материал Бундестага 12/6853, стр. 21)
2.1    Совокупность норм уголовного и уголовно-процессуального права по делам несовершеннолетних.
Закон «Об изменении закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних» (1-й зак. по изм. ЗООППДН) от 30.8.1990 г. (Федеральный вестник законов I, 1853)
Благодаря 1-му закону «Об изменении ЗООППДН» при отказе от уголовного преследования (ст. 45, 47 ЗООППДН) были расширены возможности по отказу от преследования деяния несовершеннолетнего или совершеннолетнего молодого человека от 18-ти до 21-го года, к которому применяется совокупность норм уголовного и уголовно-процессуального права по делам несовершеннолетних, после возмещения причиненного вреда или соглашения сторон. Кроме того, соглашение сторон учитывается как указание согл. ст. 10 ЗООППДН, а возмещение вреда как обязательство согл. ст. 15 ЗООППДН. Эти указания и обязанности могут также назначаться при вынесении условных наказаний (отсрочка решения о вынесении наказания, предусмотренного уголовным законодательством для несовершеннолетних преступников согл. ст. 29 ЗООППДН, условная отсрочка исполнения наказания предусмотренного уголовным законодательством для несовершеннолетних преступников согл. ст. 23 ЗООППДН, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, предусмотренного уголовным законодательством для несовершеннолетних преступников согл. ст. 88 ЗООППДН).
2.2    Общее уголовное право
Вводный Закон к Уголовному Кодексу (ВЗ к УК) от 2.3.1974 г. (Федеральный вестник законов I, 469)
Прокуратура имеет возможность прекратить производство по делу о преступлении небольшой или средней тяжести при соблюдении предпосылок статей 153 и сл. УПК. Расширение этого, так называемого, принципа целесообразности, было осуществлено благодаря Вводному Закону к Уголовному Кодексу 1974 года. Согласно этому, прокуратура может отказаться от предъявления официального обвинения не только в случае уголовных дел по малозначительному престулению, но и тогда, когда уголовное преследование принципиально даже необходимо в интересах общественности, однако эти интересы можно удовлетворить посредством выполнения обвиняемым обязанностей или указаний, а также, если кроме того - согласно ВЗ к УК - «вина обвиняемого не велика». После предъявления официального обвинения суд имеет возможность действовать соответственно этому положению и прекратить производство по делу (ст. 153а, обз. 2 УПК). К этим обязанностям и указаниям, кроме прочего, относится то, что обвиняемый оплатит определенный взнос «для возмещения причиненного преступлением вреда».
Закон «Об уменьшении нагрузки на правосудие» от 11.1.1993 г. (Федеральный вестник законов I, 50)
Дополнение статьи 153а УПК касательно преступности средней тяжести было осуществлено Законом «Об уменьшении нагрузки на правосудие». Предпосылка «небольшой вины» было заменена «если этому не препятствует тяжесть вины».
Закон «О закреплении соглашения сторон в уголовно-процессуальном праве и Об изменении закона о системах телефонной связи» от 20.12.1999 г. (Федеральный вестник законов I, 2491)
Благодаря этому закону каталог обязанностей и указаний статьи 153а УПК был дополнен понятием соглашения сторон. Согласно этому, производство по делу может быть прекращено и тогда, когда преступник серьезно старается «добиться соглашения с потерпевшим (соглашения сторон) и при этом желает полностью возместить последствия преступления или возместить преобладающую часть последствий преступления или же стремится к их возмещению».
Согласно новой, добавленной статье 155а УПК, прокуратура и суд могут «в любой стадии процесса проверить возможно ли добиться соглашения между обвиняемым и потерпевшим. В соотвествующих статье случаях им следует содействовать такому разрешению вопроса. При категорическом несогласии потерпевшего случай нельзя рассматривать пригодным».
Согласно ст. 155b УПК прокуратура и суд теперь могут передавать необходимую информацию, относящуюся к личности, а также, при необходимости, предоставлять право на ознакомление с материалами дела получившей от этих органов поручение инстанции.
Первый закон «Об улучшении положения потерпевшего в уголовном процессе» (Закон «О защите потерпевшего») от 18.12.1986 г. (Федеральный вестник законов I, 2496)
Благодаря Закону «О защите потерпевшего» возмещение вреда и соглашение сторон были включены в каталог оснований для определения размера наказания (ст. 46 абз. 2 УК) и благодаря этому было заметно повышено их значение.
Закон «Об изменении уголовного кодекса, уголовно-процессуального кодекса и других законов» (закон «О борьбе с преступностью») от 28.10.1994 г. (Федеральный вестник законов I, 3186)
Мысль о достижении соглашения для разрешения конфликтов между преступником и жертвой развивалась дальше благодаря Закону «О борьбе с преступностью» от 1994 г., благодаря которому, кроме прочего, соглашение сторон и возмещение вреда были преобразованы в факультативные предписания о смягчении наказания; с этих пор, в случаях малозначительной преступности, даже возможно отказаться от вынесения наказания (ст. 46а УК).
Благодаря Закону «О борье с преступностью» возмещение вреда было введено как дополнительное мероприятие (обязанность) во время испытательного срока в случаях с объявлением предостережения (ст. 59а абз. 2 УК), с отсрочкой исполнения приговора или условным осуждением (ст. 59а абз. 2 УК).
V.     Федеральное право - предупреждающая защита от насилия
1.    Закон «Об улучшении гражданско-правовой защиты при преступлениях связанных с насильственными преступлениями, преследовании, а также для облегчения предоставления супружеской квартиры при расторжении брака» (Закон «О защите от насилия») от 11.12.2001 г. (Федеральный вестник законов I, 3513).
Закон «О защите от насилия» в первую очередь предусмотрен для улучшения проблематики насилия в семье в пользу потерпевших. Основой является урегулирование передачи квартиры - если преступник/преступница и потерпевший ведут, устроенное на длительное время, совместное хозяйство, то лицо, являющееся потерпевшим, может пользоваться квартирой самостоятельно, по меньшей мере, на некоторое время. По принципу: «преступник/преступница уходит, а жертвы могут оставаться». Соответствующие постановления выносят гражданские суды. Однако диапазон закона не ограничивается лишь этим:
  • Статья 1 ЗОЗОН предоставляет суду возможность принимать меры по защите от насилия, а также для защиты от преследования и приставания.
  • Ответственный участковый суд может назначить соответствующие мероприятия по защите, например запрет:
o    на посещение квартиры потерпевшего лица,
o    на приближение к квартире на ближе чем на подлежащее назначению судом, расстояние,
o    на пребывание в местах, где регулярно пребывает потерпевший (к этому относятся: место работы, детский сад или школа, посещаемая детьми потерпевшего, а также и учреждения, в которых потерпевший проводит свободное время),
o    на вступление в контакт с потерпевшим лицом (это касается всех видов контакта, по телефону, телефаксу, путем писем или электронной почты),
o    на создание ситуации при которой возможна встреча с потерпевшим (если такой случай все-таки наступит, преступник или преступница должны немедленно удалиться).
  • Передача совместно испоьзуемой квартиры («кто бъет, должен уйти») ст. 2 ЗОЗОН,
  • Предоставление супружеской квартиры согл. ст. 1361b ГК ,
  • Нарушение существующих распоряжений по защите, является наказуемым ст. 4 ЗОЗОН.
2.    Закон «О возмещении вреда потерпевшим насильственных преступлений» (Закон «О возмещении вреда потерпевшему») от 11.5.1976
Статья 1. Притязание на обеспечение
(1) Лицо, которому на территории действия этого закона либо на немецком судне или в самолете, был причинен вред здоровью, вследствие преднамеренного, противоправного и насильственного нападения, направленного против этого или постороннего лица или же вследствие правомерной обороны от такого нападения, по заявлению получает пособие согласно положениям Федерального закона «Об обеспечении» за причиненный вследствие этого нападения вред здоровью, а также за возникшие экономические последствия.
Применение этого предписания не исключается тем, что нападающий действовал, ошибочно предполагая о существовании предпосылок для основания, исключающего его ответственность.
(2) Насильственному нападению согл. абзацу 1-му равнозначны:
1. преднамеренное использование яда,
2. создание ситуации, опасной для жизни и здоровья постороннего лица, по меньшей мере по халатности, вследствие преступления, совершенного общеопасными средствами.
Статья 2. Основания для отказа
(1) В пособии необходимо отказать, если потерпевший был причиной повреждений или, если по другим причинам, особенно по причинам, связанным с поведением самого предъявителя притязаний, было бы несправедливо предоставить возмещение. ...
(2) В пособии можно отказать, если потерпевший не сделал все в рамках своих возможностей для разъяснения обстоятельств дела и для преследования преступника, в особенности, если он немедленно не подал заявления в отвественное за уголовное преследование ведомство.
3.    Закон «О согласовании защиты находящихся в опасности свидетелей» от 11.12.2001 (Федеральный вестник законов I, 3510)
Статья 1. Сфера применения
(1) Лицу, без показаний которого, изучение обстоятельств дела в уголовном процессе или расследование места пребывания обвиняемого было бы безнадежным или было бы значительно затруднено, по его согласию, может быть предоставлена защита в соответствии с данным законом, если это лицо, на основе своей готовности к даче показаний, подвержено опасности для жизни или здоровья, свободы или значительных имущественных ценностей и к нему применимы мероприятия для защиты свидетелей.
Статья 2. Ведомства по защите свидетелей
(1) Защита лица, согласно данному закону, подлежит деятельности полиции или прочим ответственным, согласно федеральному или земельному праву, ведомствам (Ведомство по защите свидетелей). Федерально и земельно-правовые урегулирования обороны от существующей для лица, подлежащего охране, опасности, остаются неприкосновенными.
(2) Ведомство по защите свидетелей выносит свои решения по долгу службы согласно своему усмотрению. При вынесении решения в особенности необходимо учитывать серьезность преступления, а также степень существующей опасности, права обвиняемого и последствия мероприятий. 
Статья 5. Создание временной фиктивной личности
(1) Официальные ведомства могут по просьбе ведомства по защите свидетелей выдавать для охраняемого лица документы для создания или сохранения временно измененной личности (фиктивные документы) на основе сообщенных ведомством по защите свидетелей данных или временно изменять их, а также осуществлять делопроизводство по этим данным.

4. Закон «О возмещении вреда потерпевшему насильственного преступления (Закон «О возмещении вреда потерпевшему») от 11.5.1976 г. (Федеральный вестник законов I, 1181).
1. Статья 1-я абз. 1 ЗОВВП  предусматривает возмещение за причинение вреда здоровью, причиненного посредством преднамеренного, противоправного, направленного против этого или постороннего лица, нападения или же благодаря правомерному отражению нападения. Обеспечение потерпевших и членов семьи умершего осуществляется по заявлению при соответвственном применении предписаний Федерального закона «Об обеспечении» (ФЗОО), так, что в качестве притязаний в первую очередь учитываются лечение и врачебная помощь, мероприятия по профессиональной реабилитации, право на пенсию и т.п. Не возмещаются материальный и имущественный ущерб. Также не возмещается вред за причиненный не материальный ущерб. Необходимо отказать в пособии, если определяется совиновность потерпевшего или если потерпевший не заявил о преступлении немедленно(ст. 2 ЗОВВП).
2.    Возмещение вреда и соглашение сторон в (формальном и материальном) уголовном праве.
В обосновании Закона «О борьбе с преступностью» федеральное правительство, изложило следующее в отношении соглашения сторон и возмещения вреда: «Благодаря этому в особенности приобретают значение и попадают в центр внимания нужды потерпевшего, так как эти возможности реагирования предоставляют им благоразумную материальную и нематериальную помощь, посредством возмещения ущерба и уменьшения страха. Одновременно, таким путем преступник может быть приведен к осознанию предосудительности своих действий и к принятию ответственности за последствия своего преступления, лучше чем это было бы возможно при простом наказании. Поэтому такие примирительные мероприятия дополняют умиротворяющее действие обычного уголовного процесса. Кроме того они могут - с учетом общественности - отчетливо показать, что преступление не остается без последствий и, что преступника привлекают к ответственности.» (печатный материал Бундестага 12/6853, стр. 21)
4. Закон «О возмещении вреда потерпевшим насильственных преступлений» (Закон «О возмещении вреда потерпевшему») от 11.5.1976
Статья 1. Притязание на обеспечение
(1) Лицо, которому на территории действия этого закона либо на немецком судне или в самолете, был причинен вред здоровью, вследствие преднамеренного, противоправного и насильственного нападения, направленного против этого или постороннего лица или же вследствие правомерной обороны от такого нападения, по заявлению получает пособие согласно положениям Федерального закона «Об обеспечении» за причиненный вследствие этого нападения вред здоровью, а также за возникшие экономические последствия.
Применение этого предписания не исключается тем, что нападающий действовал, ошибочно предполагая о существовании предпосылок для основания, исключающего его ответственность.
(2) Насильственному нападению согл. абзацу 1-му равнозначны:
1. преднамеренное использование яда,
2. создание ситуации, опасной для жизни и здоровья постороннего лица, по меньшей мере по халатности, вследствие преступления, совершенного общеопасными средствами.
Статья 2. Основания для отказа
(1) В пособии необходимо отказать, если потерпевший был причиной повреждений или, если по другим причинам, особенно по причинам, связанным с поведением самого предъявителя притязаний, было бы несправедливо предоставить возмещение. ...
(2) В пособии можно отказать, если потерпевший не сделал все в рамках своих возможностей для разъяснения обстоятельств дела и для преследования преступника, в особенности, если он немедленно не подал заявления в отвественное за уголовное преследование ведомство.
Ст. 46а. Соглашение сторон, возмещение ущерба
Суд может смягчить наказание согл. ст. 49 абз. 1 или, если обвиняемый не подлежал наказанию, превышающему срок лишения свободы в один год или денежного штрафа до трехсот шестидесяти суточных ставок, освободить его от наказания, если преступник:
1. стараясь достичь соглашения с потерпевшим (соглашения сторон), полностью возместил последствия преступления или возместил преобладающую часть причиненного преступлением ущерба или же серьезно стремится к его возмещению
или
2. в случае, в котором для возмещения причиненного ущерба требовались значительные личные действия, либо он лично отказал себе в чем-то, а так же потерпевший получил полную или частичную компенсацию.
5. Закон «Об уменьшении нагрузки на правосудие» от 11.1.1993 г. (Федеральный вестник законов I, 50)
Дополнение статьи 153а УПК касательно преступности средней тяжести было осуществлено Законом «Об уменьшении нагрузки на правосудие». Предпосылка «небольшой вины» было заменена «если этому не препятствует тяжесть вины».
6. Закон «О закреплении соглашения сторон в уголовно-процессуальном праве и Об изменении закона о системах телефонной связи» от 20.12.1999 г. (Федеральный вестник законов I, 2491)
Благодаря этому закону каталог обязанностей и указаний статьи 153а УПК был дополнен понятием соглашения сторон. Согласно этому, производство по делу может быть прекращено и тогда, когда преступник серьезно старается «добиться соглашения с потерпевшим (соглашения сторон) и при этом желает полностью возместить последствия преступления или возместить преобладающую часть последствий преступления или же стремится к их возмещению».
Согласно новой, добавленной статье 155а УПК, прокуратура и суд могут «в любой стадии процесса проверить возможно ли добиться соглашения между обвиняемым и потерпевшим. В соотвествующих статье случаях им следует содействовать такому разрешению вопроса. При категорическом несогласии потерпевшего случай нельзя рассматривать пригодным».
Согласно ст. 155b УПК прокуратура и суд теперь могут передавать необходимую информацию, относящуюся к личности, а также, при необходимости, предоставлять право на ознакомление с материалами дела получившей от этих органов поручение инстанции.
7. Первый закон «Об улучшении положения потерпевшего в уголовном процессе» (Закон «О защите потерпевшего») от 18.12.1986 г. (Федеральный вестник законов I, 2496)
Благодаря Закону «О защите потерпевшего» возмещение вреда и соглашение сторон были включены в каталог оснований для определения размера наказания (ст. 46 абз. 2 УК) и благодаря этому было заметно повышено их значение.
Закон «Об изменении уголовного кодекса, уголовно-процессуального кодекса и других законов» (закон «О борьбе с преступностью») от 28.10.1994 г. (Федеральный вестник законов I, 3186)
Мысль о достижении соглашения для разрешения конфликтов между преступником и жертвой развивалась дальше благодаря Закону «О борьбе с преступностью» от 1994 г., благодаря которому, кроме прочего, соглашение сторон и возмещение вреда были преобразованы в факультативные предписания о смягчении наказания; с этих пор, в случаях малозначительной преступности, даже возможно отказаться от вынесения наказания (ст. 46а УК).
Благодаря Закону «О борье с преступностью» возмещение вреда было введено как дополнительное мероприятие (обязанность) во время испытательного срока в случаях с объявлением предостережения (ст. 59а абз. 2 УК), с отсрочкой исполнения приговора или условным осуждением (ст. 59а абз. 2 УК).
Компенсация выражается в следующем:
1. медицинской помощи (в том числе и стоматологической)
2. денежные выплаты
3. санаторно-курортное лечение
4. помощь в ведении хозяйства
5. оплата по болезни (по инвалидности)
6. до 36 евро ежедневных выплат в случае затруднений в трудоустройстве в следствии тяжёлой болезни ( инвалидности) потерпевшего