3. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ ПАСЕ ОТ 14.06. 2011 (русс.яз.)

              ASSOCIATION                                                     INTERNATIONAL

         INTERNATIONALE                                                  ASSOCIATION FOR

PAIX ET DROITS DE L’HOMME                                 PEACE AND HUMAN RIGHTS                                                       

                                                                                                                  

                                                       STRASBOURG

                    Tei : (0033) 388 36 21 99                                                                         E-mail : miriprava@hotmail.com        

 

14.06.. 2011                                                                                                                   г. Страсбург

                   ПРЕЗИДЕНТУ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ СОВЕТА ЕВРОПЫ,

КОПИИ ДЕПУТАТАМ ПАСЕ, ВСЕМ    СОТРУДНИКАМ СЕ, СМИ и МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.

Г-н Президент ПАСЕ,  как известно РФ-Россия, была принята в Совет Европы 28 февраля 1996г., в самый разгар кровопролитной войны против чеченского народа. Возможно, что это стало для России сигналом того, что любые последствия и преступления останутся не расследованными и безнаказанными. В течении многих лет я обращаюсь к ПАСЕ с просьбой объективно расследовать и рассмотреть чеченский вопрос с точки зрения общепризнанных норм и принципов международного права. С такой просьбой я обращался к ООН, ЕС и другим Высоким международным организациям, при поддержке десятков тысяч людей разных стран мира, и продолжаю обращаться по настоящее время. Были проведены многочисленные митинги, марши мира, голодовки и сотни других общественных мероприятий, но добиться справедливости до сих пор не удается и все просьбы о справедливом рассмотрении чеченского вопроса либо замалчиваются, либо ответы международных политиков носят уклончивый характер. В период интенсивных боевых действий РФ-России против Чеченской Республики Ичкерия, преступных бомбардировок мирных городов и населенных пунктов,  массового убийства мирных граждан, похищений, жестоких пыток, внесудебных казней и других бесчеловечных преступлений, Парламентская Ассамблея СЕ, как и все другие Высокие организации, проявляла "Официальную терпимость".  Принимая Резолюции и Рекомендации,  в основном без указания на правовые нормы нарушаемые РФ-Россией, ПАСЕ излишне дипломатично рассматривала кровавые преступления России против чеченского народа и не совсем уверенно выражала обеспокоенность нарушениями прав человека в ЧРИ. В итоге, ни одна из принятых ПАСЕ Резолюций и Рекомендаций, не были выполнены российской стороной, и Совет Европы не добивался их выполнения. Пользуясь этим, российские политические и военные силы продолжают народа убийство, меняя по обстоятельствам тактику и стратегию, подстраивая провокации и манипулируя все новыми изменениями в законах, которые сами и принимают без надлежащий дискуссий законодателей («Дума не место для дискуссий»-одно из  «крылатых» выражений Путина). Получив гарантию невмешательства во «внутренние дела» и пользуясь отсутствием сформировавшегося общественного контроля внутри РФ-России, путинская «вертикаль» грубо  и демонстративно игнорирует и российскую Конституцию, и Устав ООН, и Устав Совета Европы, Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод; Международное гуманитарное право, и другие общепризнанные нормы и принципы международного права. Этим подрывается значимость этих норм и принципов.  При этом, вышеуказанные организации продолжают использовать методы двойных стандартов и не могут найти в себе волю хотя бы сказать полную, основанную на объективном расследовании правду о преступлениях, подавая мировому сообществу пример замалчивания. Это вдохновляет политические и военные силы РФ-России во главе с В. Путиным, действовать по своей тактике и стратегии, которые не допускают вмешательства во «внутренние дела России». Путин еще 24.09. 1999г., всему миру объявил о своем намерении «мочить террористов в сортире», что на языке криминала означает убивать без суда и следствия и результатом стали сотни тысяч невинных жертв. Такое заявление должностного лица, не признающего презумпцию не виновности, само по себе несет элементы преступления, но ни одна из вышеуказанных организаций не указали на это. Создав свою «вертикаль власти», путинский режим с позиции силы диктует всему миру свои условия игры в «борьбу с терроризмом» и убивает не только своих назначенцев – террористов, но и своих политических оппонентов, в какой бы стране они не находились. Показательные убийства в Москве, Лондоне, Катаре, Вене и других странах мира, заставили замалчивать преступления кровавого режима, не только простых обывателей, но и известных международных деятелей. Путинская «вертикаль власти» для восхождения и необоснованного оправдания страшных преступлений, создала в ЧРИ «Пятую колонну» из числа своих агентов влияния, национал предателей, и даже патриотов чеченского народа, которых обманом, силой и угрозами репрессий против родственников, вынудили выполнять возложенную на них роль «громоотвода» от российского государственного террора и Путина. Это позволяет кровавому режиму переадресовать ответственность за свои преступления, на самих же жертв преступлений – на чеченский народ. Международные политики и представители ООН, ЕС, СЕ, под предлогом «стабилизации» в Чечении стараются «забыть» невиданные даже во время 2-ой мировой войны бесчеловечные преступления и пожимают окровавленные руки убийц чеченского народа. Они не берут во внимание, что закрывая глаза на эти преступления века, они открывают преступникам возможности стать еще сильнее и недоступнее правосудию. Они забыли уроки истории первой половины 20 века, когда в результате не вмешательства международных политиков «во внутренние дела» СССР и Германии, Сталин и Гитлер завладели «вертикалью» - неограниченной власти, в результате чего мир стоял перед угрозой уничтожения всего человечества. Высокие международные организации, в том числе и ПАСЕ, несущие ответственность за сохранение мира верховенство Законов, прав человека, и сохранение человеческих ценностей накопленных веками человеческим гением, обязаны прекратить использовать методы двойных стандартов и замалчивать истину в отношении совершенных политическими и военными силами РФ-России преступлений века. Сделать это возможно, если следовать логике и международному праву. Первым шагом к восстановлению справедливости могло бы стать инициирование депутатами ПАСЕ  проведение международного расследования по вопросам:

 1. были, или не были совершены РФ-Россией агрессии против ЧРИ в 1994 и 1999 годах?;               

2. был, или не был совершен геноцид против чеченского народа и преступление перед человечеством?

3. были, или не были совершены военные преступления против мирных граждан ЧРИ?

Для внимания и расследования прилагаю, перечень преступлений, за которые главная ответственность лежит на ныне покойном Б. Ельцине, и здравствующем, устремленном к неограниченной власти В. Путине. Если расследованием будет доказано, что это не так преступлений не было совершено, я готов нести ответственность. Но ни как не может быть, чтобы не было виновных за убийство сотен тысяч невинных людей и я не перестану доказывать, что виновные обязаны нести ответственность по законам. Если предположить, что меня можно замолчать, то эту очевидную истину замолчать не возможно никогда. Важно, чтобы расследование было проведено как можно быстрее, пока преступники, набирающие с каждым днем силу, не зашли слишком далеко, прокладывая себе дорогу по трупам с позиции силы, и слабости Высоких организаций. Если Совет Европы нашел возможности в разгар преступной войны принять в РФ-Россию в свой состав, то теперь ПАСЕ обязана найти в себе волю, мужество и юридические основания для проведения объективного расследования чеченского вопроса и сказать правду.

Г-н Президент ПАСЕ, депутаты и члены СЕ, я хотел бы особо обратить Ваше внимание на то, что преднамеренно умолчали многие политики мира, и что позволило с самого начала необъективно рассматривать чеченский вопрос. Обратить Ваше внимание на то, что в основу войны России против Чечении, легли незаконные с точки зрения международного права, а также Конституции самой России, Указы Президента и Постановление Правительства Р.Ф., ставшие первопричиной великой трагедии чеченского народа.

 Это: секретный, не опубликованный официально Указ бывшего Президента России Б. Ельцина: от 30 ноября 1994 г. N 2137, который допускал применение всех имеющихся средств России против Чечении. Именно этот незаконный Указ № 2137, который действовал 11 дней, вызвал необратимые последствия, выполнив, «роль стартера» и запустив военную машину, которая затем уже действовала по своим неписанным, жестоким законам. Указы № 2166 от 9.12.1994г.  № 2169 от 11.12. 1994г., и Постановление правительства России от 9.12. 1994г. № 1360, которые

не  отменены до сих пор, и хотя не имеют законного основания, реально продолжают действовать позволяя манипулировать ситуацией. Они наряду со взрывами в российских городах (как обнаружилось в г. Рязани), устроенных спецслужбами России с определенной целью, и спровоцированным вторжением чеченских вооруженных групп на помощь дагестанским повстанцам, использовались приемником Б. Ельцина – В. Путиным для «оправдания» начала новой преступной агрессии России против чеченского народа в 1999г. Все террористические акты и государственный террор Кремля против всего чеченского народа, кто бы не являлся их исполнителями, были заказаны военными и политическими силами России во главе которых стоит Владимир Путин. Подтверждается это тем, что весь механизм беззакония был запущен вышеуказанными секретными и незаконными Указами и Постановлением, которые в нужное для политических и военных сил России, продолжают свое действие.

 Гл.1. Основные факты, подтверждающие незаконность Указов Президента

                               и Постановления Правительства Р.Ф.:

           Ст.1 – грубые нарушения Конституции Российской Федерации;

п. 1. – нарушена часть 3 статьи 15 Конституции РФ, в которой сказано, что любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Это нарушение является основной причиной подтверждающей их незаконность;

п. 2. - при применении этих Указов и Постановления не было введено  чрезвычайное положение, в соответствии с Законом РСФСР от 17 мая 1991 года «О чрезвычайном положении», что использовалось в дальнейшем для «выборов» марионеточной власти Чечении, в условиях фактического чрезвычайного положения. Это еще раз подтверждает, что все действия России были заранее продуманы и целенаправленны;

п. 3. – указы президента и Постановление Правительства Р.Ф. не основывались на конкретных конституционных нормах; если исходить из утверждений России о том, что Чечения является ее частью, - допущено использование Вооруженных Сил при разрешении внутреннего конфликта, что противоречит Указу самого же Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. N 1833 «Об Основных положениях военной доктрины», и статьям 5, 6 Закона «Об обороне»; у Президента и Правительства нет полномочий, которые бы позволяли им использовать Вооруженные Силы для разрешения внутреннего конфликта; это придает Указам Президента и Постановлению Правительства России характер посягательства на основы конституционного строя Российской Федерации и подтверждает, что они были изданы преднамеренно, с целью совершения последующих преступлений;

п. 4. – эти Указы и Постановление сопровождались грубыми нарушениями и незаконными ограничениями  не подлежащих ограничению прав и свобод, предусмотренные статьями 20,21,23(часть 1), 24, 28, 34,(часть 1), 40(часть 1), 46, 54,Конституции Российской Федерации, а также разрушением социальной инфраструктуры на территории Чечении, что прямо противоречит. Конституции Р.Ф.

п. 5.  – нарушен пункт 2, статьи 80, Конституции, в котором сказано, что Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина

п. 6.  – нарушен пункт 1, Статьи 82 Конституции Р.Ф., согласно которого при вступлении в должность Президента Российской Федерации была принесена народу следующая присяга: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации.

Статья 2 - Нарушены цели, принципы и нормы международного права:

п.2. 1 – нарушены: п. 1,2,3,4, статьи 1, гл.1 «ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ»; ст.33, гл VI.  «МИРНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ»; ст. 7 главы XI. - «ДЕКЛАРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ НЕСАМОУПРАВЛЯЮЩИХСЯ ТЕРРИТОРИЙ», закрепленные Уставом ООН.  Они являются обязательными для исполнения Россией, в связи с тем, что СССР -правопреемницей  которого является Россия, ратифицировал Устав ООН 26.08.1966г.; 

п.2. 2. – нарушена ст.3, гл 1 Устава Совета Европы в которой сказано: - каждый Член Совета Европы должен признавать принцип верховенства Права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами, и искренне и активно сотрудничать во имя достижения цели Совета, определенной в главе 1; 

п.2. 3. – нарушены: - статьи 1.2.3.5,7,8,9,10,11,12; п.3 ст. 16: п. 1.2. ст.17: п.1,3 ст. 21: и ст. 28, - Всеобщей декларации прав человека, от 10.12.1948г.;

п.2. 4. – нарушены: ст. 13,14,!5,16,17,18,19,20,21,24,25,26,27,29,30, 31,32,33,34,47,51,53,70,71,76,144,145,147 – Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, от 12.08. 1949г.; нарушены – ст.3,4,5,6, раздела 1, ч.1; ст.11. раздела 2, ч.2; ст.32,33,34 раздела 3, ч.2; ст.37,41 р.1,ч.3; ст.44,45, р.2,ч.3; р.1,ч.4; ст.50,51 гл.2,ч.4; ст. 52,53,54,55,56 гл.3,ч.4; ст.68,69,70 р.2,гл.4,ч.4; ст 74,75 р.3,ч.4; ст.76,77,78,79 гл.2,р.3,ч.4 - ПРОТОКОЛА 1; ч.1; ч.2, ч.4 – ПРОТОКОЛА 2.

п.2.5. – нарушена Конвенция и Исполнительный регламент Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14.05. 1954г., вступившей в силу для России 4.01. 1957г.;

п.2.6. – нарушены ПРИНЦИПЫ, отраженные в Декларации прав ребенка от 20.11.1959г.;

п.2.7 – нарушены: ст. 1,2,3,4,5,6, Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 14.12. 1960г.;

п.2.8. – нарушена Резолюция 1803 (XVII) Генеральной Ассамблеи ООН, от 14.12.1962г. -  НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ НАД ЕСТЕСТВЕННЫМИ РЕСУРСАМИ.

п.2.9. – нарушены: п.1,2,3, ст.1, ч.1; ст. 2,4,5, , ч. 2, Международного пакта об экономических социальных и культурных правах от 16.12. 1966г. вступившего в силу для России 18.09.1973г.:

п.2.10. – нарушены: ст.1,ч.1; ст2,ч.2; ст6;.ст7, ч.3; статьи 9,14,15,17,19,20,23,24,26 – Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12. 1966г.;

п.2.11. – нарушена Рекомендация ООН от 16.11. 1972г. Об охране в национальном плане культурного и природного наследия:

п.2.12. – нарушены все 12 статей Декларации от 9.12. 1975г. «О защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания»;

п.2.13. – нарушена Конвенция от 10.12 1976г. «О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду», вступившая в силу для России 5.10.1978г.;

п.2.14. – нарушена Конвенция от 10.10. 1980г. «О запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательные действия», и Протокол 2 «О запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств», и Протокол 3 «О запрещении или ограничении применения зажигательного оружия», вступившие в силу для России 2.12. 1983г.;

п.2.15. – нарушены: п. 1,2,3, ст.2, ч.1; ст2,ч.1; п1,2, ст.4, ч.1; п.1,2,3, ст.5,ч.1; ст. 6,7,14,15,16, Конвенции от 10.12.1984г. «Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания», от 10.12. 1984г., вступившей в силу для России, 26.06. 1987г.;

п.2.16. – нарушены все 10 статей ДЕКЛАРАЦИИ О ПРАВЕ НА РАЗВИТИЕ от 4 декабря 1986 г., в том числе ст.1 в котором сказано:

1. Право на развитие является неотъемлемым правом человека, в силу которого каждый человек и все народы имеют право участвовать в таком экономическом, социальном, культурном и политическом развитии, при котором могут быть полностью осуществлены все права человека и основные свободы, а также содействовать ему и пользоваться его благами.

2. Право человека на развитие предполагает также осуществление в полной мере права народов на самоопределение, которое включает согласно соответствующим положениям обоих Международных пактов о правах человека, осуществление их неотъемлемого права на полный суверенитет над всеми своими природными богатствами и ресурсами.

       п.2.17. – нарушена Декларация от 18.11. 1987г., «Об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях», принятая Резолюцией 42/22 Генеральной Ассамблеей ООН;

п.2.18. – нарушены в основном все 39 ПРИНЦИПОВ закрепленных Резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН в «Своде принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме» от 9.12. 1988г.;

п.2.19. - нарушены основополагающие статьи «ДОКУМЕНТА КОПЕНГАГЕНСКОГО СОВЕЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ИЗМЕРЕНИЮ СБСЕ» принятого 29.06. 1990г.;

п.2.20. – нарушены: гл 2 ( права человека, демократия и верховенство закона); гл 3 – (экономические свободы и ответственность); гл. 4 – (безопасность); гл 5 – (человеческое измерение); гл. 6 – (окружающая среда),

«ПАРИЖСКОЙ ХАРТИИ ДЛЯ НОВОЙ ЕВРОПЫ» от 21.11. 1990г.;

п.2.21. – нарушены:  «Основные принципы обращения с заключенными», принятые 14.12.1990г., Резолюцией 45/111, Генеральной Ассамблеей ООН.

Статья 3 - Совершены тягчайшие преступления:

                                                                3-1 Геноцид :

В ст. 2 Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него», под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Согласно ст 3 наказуемы следующие деяния:

а) геноцид;

b) заговор с целью совершения геноцида;

c) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;

d) покушение на совершение геноцида;

e) соучастие в геноциде.

Согласно ст.4, лица, совершающие геноцид или какие-либо другие из перечисленных в статье III деяний, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами. Также предусмотрено уголовное наказание за геноцид согласно ст. 357 Уголовного Кодекса Р.Ф.

За время двух агрессивных войн России против Чечении, убито более 250 000 мирных людей, в том числе более 42 000 детей, в счет которых не вошли умирающие до сих пор от болезней и ран, полученных во время  военных действий. Сотни тысяч мирных людей ранены, стали инвалидами, потеряли свое имущество и привычный уклад жизни, стали беженцами или обречены на нищенское, унизительное существование. Во время бомбардировок мирных городов и населенных пунктов, российская авиация применяла шариковые, вакуумные, игольчатые, зажигательные и другие бомбы, наносящие массовые страдания и гибель людей.   .  Большое количество мирных людей подверглись похищениям, пыткам, внесудебным казням. В тюрьмах России по значительно заниженным данным томятся 20 тысяч чеченцев, многие из которых привлечены  к уголовной ответственности по произвольным обвинениям, за оказание помощи и поддержки участникам сил чеченского сопротивления, переквалифицировав это как «соучастие в терроризме». Разрушены многие города и населенные пункты. Подверглись полному, или частичному разрушению 80% исторических памятников архитектуры. С первых дней войны авиа ударами   разрушен и расхищен национальный музей, центральная библиотека имени Чехова, здания высших учебных заведений, школы, больницы, детские сады и другие мирные объекты . В результате применения запрещенных международными Конвенциями видов оружия, нанесен колоссальный ущерб экологии, в результате чего во много раз увеличилось заболеваемость населения, в основном онкологическими заболеваниями. Туберкулез, злокачественная опухоль и сердечно - сосудистые заболевания (в том числе у молодежи и детей), характеризуется Министерством здравоохранения Чечении, как угрожающие массовой эпидемией. По оценкам специалистов, нанесенный ущерб флоре и фауне не возможно восстановить в течении 50 лет.

Действия российских военных в Чечении во всех отношениях соответствуют определению геноцида, и юридически опровергнуть это не возможно. Но не смотря на то, что у стран – членов ООН, которые приняли и ратифицировали Конвенцию «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него», , есть достаточно веские юридические основания рассмотреть и признать неоспоримый факт совершенного геноцида Россией против чеченского народа на протяжении обоих войн, этого не только не было сделано, но даже вопрос о геноциде чеченского народа, официально не поставлен. ООН и (соответственно страны входящие в нее) не выполнили свои обязательства предусмотренные Уставом, в частности, ст. 1 п.1, в котором сказано: Организация Объединенных Наций преследует Цели - поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира. Проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира. Проигнорирована ГЛАВА VI - МИРНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ, И ГЛАВА VII - ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ УГРОЗЫ МИРУ, НАРУШЕНИЙ МИРА И АКТОВ АГРЕССИИ.

На всем протяжении этих двух войн, против мирного населения Чечении, российская авиация проводила неизбирательные ковровые бомбардировки и обстрел из тяжелой техники мирных городов и населенных пунктов. При этом российские военные и политические силы игнорировали Женевскую конвенцию от 12.08.1949г. «О защите гражданского населения во время войны». Ни одна из стран членов ООН не выполнила свое обязательство предусмотренное статьей 1 данной Конвенции, в которой сказано: высокие Договаривающиеся Стороны обязуются при любых обстоятельствах соблюдать и заставлять соблюдать настоящую конвенцию.

Нарушена Конвенция от 10.10. 1980г.  «О запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие». Практически все население Чечении оказалось потенциальными или реальными жертвами этих бомбардировок, обстрелов и незаконных военных действий, что подпадает под статью 2 Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него». Право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, гарантированные главой 2 Конституции Р.Ф., статьей 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 1, 2, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,  не только не были  защищены, а грубо нарушены с молчаливого согласия стран входящих в ООН, ЕС, СЕ.

      Статья 4.  Военные преступления, преступления против человечества:

Военные преступления России против чеченского народа и преступления против человечества, на протяжении обоих войн, внушалось про - российской прессой мировому сообществу, как «наведение конституционного порядка», борьбой с сепаратизмом», а затем и «терроризмом». Взрывы домов в российских городах и спровоцированное участие чеченских боевиков в военных действиях в Дагестане, подкрепило версию России о «анти террористической борьбе с международным терроризмом в Чечении». Даже  неудавшаяся попытка спецслужб России серийного взрыва 12 этажного дома в Рязани, не убедила международных политиков реально оценить ситуацию и признать факт преднамеренной эскалации новой войны, сопровождаемой обещанием Путина,(языком уголовников) «мочить террористов в сортире». Равнодушие и практическое бездействие политиков стран, входящих в ООН и имеющих определенные международные обязательства, позволило российским военным и политическим силам, под прикрытием «антитеррористической борьбы» безнаказанно убивать мирных людей. Приведу несколько примеров из сотен совершенных военных преступлений и преступлений против человечества:    3 января 1995 г. российская авиация бомбила автомобильный рынок, центральный рынок и центральную больницу г. Шали. На мирных людей и больных проходивших лечение в больнице, были сброшены шариковые бомбы, от которых сразу погибли 50 человек на рынке и 25 человек в больнице. Было ранено 186 человек, некоторые из которых умерли позже; 21.10.1999г. была совершена преступная, целенаправленная бомбардировка: Центрального родильного дома, Центрального рынка, глав почтамта г.Грозного, мечети в поселке «Калинина» и микро район «Олимпийский», ракетами «ЗЕМЛЯ - ЗЕМЛЯ» и «СКАД». В результате этой чудовищной бомбардировки, (от жестокости которой должен был содрогнуться и возмутиться весь мир), погибли и ранены сотни людей, в том числе женщины и их новорожденные дети. Но мировое сообщество, за исключением небольшой части, осталось равнодушным к варварской «антитеррористической» операции России, (в числе которых «террористами» оказались и новорожденные). При всей очевидности преступлений российских политических и военных сил, многие главы государств мира дружно заявили о том, что не намерены вмешиваться «во внутреннее дело России». И Россия, демонстрируя свою безнаказанность и полное пренебрежение к своих международных обязательствам, продолжала хладнокровно убивать людей, нанося ковровые бомбардировки по мирным городам и населенным пунктам, где не было ни одного военного объекта. 29.10. 1999г. российские военные предварительно объявив о предоставлении гуманитарного коридора для беженцев, разбомбили колонну беженцев на Петропавловской шоссе, двигающуюся в сторону Дагестана и  на трассе Москва-Баку, на границе с республикой Ингушетия. И снова погибли большое количество мирных людей, пытавшиеся спасти свои жизни. В ходе обеих  войн, по настоящее время, военные преступления и преступления против человечества продолжаются под молчаливым, или прямым одобрением многих международных политиков. Наиболее явно эти преступления проявились в так называемых «зачистках», фактически это этнические чистки, которые проводятся российскими военными по указанию политического и военного руководства, практически во всех городах и населенных пунктах Чечении, во многих из них многократно.  Во время этих «зачисток» люди подвергаются жестоким избиениям, унижениям, грабежам, поборам и произвольным арестам, после которых многие пропали без вести, или их трупы были найдены родственниками со следами бесчеловечных пыток. Во множестве случаев, трупы замученных и казненных, родственники выкупают   у российских военных за  деньги.. Большое количество совершенно невинных  людей, во время «зачисток» были расстреляны на месте, или сожжены. Подтверждений и свидетелей таких преступлений огромное количество. Некоторые из преступлений российских военных против мирных людей были рассмотрены и подтверждены Европейским судом по правам человека. В данном письме, я хочу обратить Ваше внимание на две из сотен кровавых «зачисток» проведенных в Чечении, которые по своей жестокости и цинизму можно назвать преступлениями века:
  7 - 8 апреле 1995г. в селе Самашки, российскими военными была проведена так называемая «зачистка» в селе Самашки. По свидетельству многочисленных очевидцев, военнослужащие федеральных сил без всякой причины нападали на мирных людей, поджигали дома, уничтожали имущество и скот, совершали  бессудные казни жителей села. Пьяные, или под наркотическим действием, они открывали прицельный огонь по мирным людям  и бросали гранаты в подвалы, где пытались укрыться жители, в основном женщины ,старики и дети. При этом применялись огнеметы и термитные гранаты. Было убито и ранено множество людей, среди которых были женщины, старики и дети Без предъявления обвинений были произвольно арестованы 150 человек, дальнейшая судьба некоторых из них не известна. Сожжено более 370 домов.
5 февраля 2000 года  в поселке Новые Алды  два подразделения российских военных провели так называемую «зачистку». ОМОН ГУВД Санкт – Петербурга, проводившие «зачистку» северной части села, вели себя при этом бесчеловечно, заявляя открыто, что у них имеется приказ начальства, убивать всех. Военные требовали у людей деньги и драгоценности. Тех, у кого их не было, или было недостаточно, расстреливали на месте.  Правозащитниками были засвидетельствованы изнасилования и поджоги домов, вместе с людьми.  Среди большого количества убитых были: Султан Темиров, которому российские военные живому отрезали голову, русская женщина Кузнецова Елена 70 лет, 11 стариков от 60 до 76 лет, годовалый ребенок Эстамиров Хасан, женщина - Эстамирова Тоита (на 9 месяце беременности). По жалобе семьи Эстемировых, проживающих в США в качестве беженцев, у которой во время этой «зачистки» было убито 5 членов семьи, 12.12.2006г. Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал, что убив их российская сторона нарушила 2-ю и 13-ю статьи Европейской конвенции по правам человека, которые гарантируют им право на жизнь и эффективную правовую защиту.  Суд присудил Россию выплатить Эстамировым 220 тыс. евро, в том числе70 тыс., в пользу десятилетнего Хусейна Эстамирова, оба родителя которого были беспричинно убиты. Но через какие трудности пришлось пройти случайно оставшимся в живых членам этой морально убитой семьи? И восстановлена ли справедливость присуждением 220 тысяч евро за 5 убитых невинных людей, если убийцы и их главнокомандующий, отдававший ужасные приказы и санкции на «зачистки», остаются безнаказанными.  Не смотря на то, что по настоящее время в Чечении продолжаются «зачистки», похищения людей, внесудебные казни и другие преступления, не многим удается добиться даже такой «справедливости», так как препятствий на пути к Европейскому суду у чеченцев большое количество. Одним из свидетельств таких препятствий, является убийство в Австрии 13.01.09. чеченского беженца Умара Исраилова, обратившегося с жалобой на Россию в Европейский суд.

 Наказания за военные преступления и преступления против человечества, определены в ст. 6 Устава Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа 1945 года. Эти определения подтверждены Резолюциями 3 (I) от 13 февраля 1946 года и 95 (I) от 11 декабря 1946 года, Генеральной Ассамблеи ООН, а также Женевскими конвенциями о защите жертв войны от 12 августа 1949 года. Также совершены: преступления против семьи и несовершеннолетних, корыстно насильственные преступления против собственности,                                         преступления против правосудия, преступления против экологической безопасности, моральный вред как последствия преступлений против жизни и здоровья.

Указанные в данном письме преступления, это лишь маленькая доля из тех преступлений, которые совершались и совершаются военными и политическими силами России на протяжении многих лет в закрытой и недоступной для правдивой информации Чечении. Но даже та маленькая часть преступлений, приведенных в данном письме для примера, достаточно для того, чтобы юридически признать факт совершения Россией преступлений: агрессии, геноцида, преступления перед человечеством и военные преступления против чеченского народа.

                                                              Глава 2 –

 Статья 1 - МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ВЫПОЛНЕНЫ СТРАНАМИ -  ЧЛЕНАМИ   ООН, ЕС, СЕ В ОТНОШЕНИИ ЧЕЧЕНСКОГО ВОПРОСА:

 п.1. -  не выполнены цели и принципы, закрепленные в ГЛАВЕ 1, Устава ООН. В частности не выполнен пункт 1 статьи 1, в котором в качестве основной Цели Организации вменено в обязательства всех Членов ООН; ... поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира;

 п.2. – не выполнение целей и принципов Устава ООН стало следствием не признания членами Организации фактов агрессий России против Чечении в 1994 и 1999 годах. Проигнорирована Резолюция 3314 от 14.12.1974г. 29-ой сессии Г.А ООН (Определение агрессии).

 п.3. –  Совет Европы, 28.02.1996г. принял Россию в свой состав, в период, когда она вела активные, не имеющие аналога по своей жестокости военные действия против чеченского народа. При этом, военные и политические силы России продолжали игнорировать принцип верховенства права и грубо нарушать права человека совершая тягчайшие преступления, которые никак не соответствовали статье 3 Устава СЕ, в которой сказано: каждый Член Совета Европы должен признавать принцип верховенства Права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами, и искренне и активно сотрудничать во имя достижения цели Совета, определенной в главе I. Приняв Россию в свой состав Совет Европы нарушил статью 3 Устава;

 п. 4 – не выполнены обязательства, предусмотренные ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИЕЙ
о защите гражданского населения во время войны от 12.08.1949г.,  в частности не выполнены:  а) - ст. 1 раздела 1, в которой сказано  - Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются при любых обстоятельствах соблюдать и заставлять соблюдать настоящую конвенцию; Статья 1. Общие принципы и сфера применения;

а). Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются соблюдать настоящий Протокол и обеспечивать его соблюдение при любых обстоятельствах.

Статья 80. Меры по выполнению:

б). Высокие Договаривающиеся Стороны и стороны, находящиеся в конфликте, без промедления принимают все необходимые меры по выполнению обязательств, возлагаемых на них Конвенциями и настоящим Протоколом;

  в).  не выполнены соглашения, специально предусмотренные статьями 11, 14, 15, 17, 36, 108, 109, 132 и 133; статья 146, раздела 4, в которых сказано, что: Высокие Договаривающиеся Стороны берут на себя обязательство ввести в действие законодательство, необходимое для обеспечения эффективных уголовных наказаний для лиц, совершивших или приказавших совершить те или иные серьезные нарушения настоящей конвенции.

 п. 5. –  не выполнены обязательства предусмотренные Статьей 1, ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД от 4 ноября 1950 года, в которой сказано: Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому человеку, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции;

п. 6. – не выполнены обязательства предусмотренные конвенцией о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14.05.1954г. и ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ РЕГЛАМЕНТОМ;

 п. 7 – не выполнены обязательства предусмотренные ДЕКЛАРАЦИЕЙ ПРАВ  РЕБЕНКА, от 20 ноября 1959 года;

 п. 8. - не выполнены общие принципы, установленные ст.3 Рекомендации об охране в национальном плане культурного и природного наследия от 16.11.1972г. и п. 2, ст.1 -  Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, от 18 мая 1977 г.;

 п. 9. – страны - члены ООН, не выполнили свои обязательства, закрепленные в:  КОНВЕНЦИИ «о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие»; не выполнили обязательства предусмотренные: ПРОТОКОЛОМ - 2, «О ЗАПРЕЩЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ МИН, МИН-ЛОВУШЕК И ДРУГИХ УСТРОЙСТВ»; и «ПРОТОКОЛОМ - 3, «О ЗАПРЕЩЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЖИГАТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ»;

п. 10 – страны – члены ООН не выполнили обязательства предусмотренные «КОНВЕНЦИЕЙ ПРОТИВ ПЫТОК И ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДОВ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ», принятой

10 декабря 1984 г. Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН;

п. 11. - Европейский Комитет по Предупреждению Пыток и Бесчеловечного или Унижающего Достоинство Обращения или Наказания, созданный Советом Европы, согласно ст1. -  «ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПЫТОК И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ИЛИ УНИЖАЮЩЕГО ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЯ ИЛИ НАКАЗАНИЯ» от 26 ноября 1987 года, не выполнил свои международные обязательства. Не проявил принципиальность при рассмотрении вопросов связанных с похищениями, пытками и внесудебными казнями граждан Чечении.  Эти преступления имели массовый характер и продолжаются по настоящее время;

Статья 2 – Право чеченского народа на свое самоопределение.

п. 1. - под предлогом «невмешательства во «внутренние дела России» все государства – члены ООН не признали законное право чеченского народа на самоопределение, которое является одним из принципов международного права, закрепленный в  ДЕКЛАРАЦИИ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ НЕЗАВИСИМОСТИ КОЛОНИАЛЬНЫМ СТРАНАМ И НАРОДАМ от 14 декабря 1960 г., Резолюцией № 1514 Г. А. ООН.

В ст. 4 Декларации сказано: любые военные действия или репрессивные меры какого бы то ни было характера, направленные против зависимых народов, должны быть прекращены, с тем чтобы предоставить им возможность осуществить в условиях мира и свободы свое право на полную независимость; а целостность их национальных территорий должна уважаться, а также закрепленное в других международных пактах и декларациях ООН: Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966г., в статье 1 которого сказано: Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитии. Все участвующие в настоящем Пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право»;

в Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970) определено: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава»;

в этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса»;

Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, итоговом документе Венской встречи 1986 года, документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах.

Не возможно поверить в правовой нигилизм представителей компетентных международных организаций и политиков  стран – членов ООН. Но все государства мира проигнорировали право чеченского народа на свое самоопределение признанное и закрепленное  вышеуказанными декларациями, пактами и общепризнанными нормами международного права, утверждая о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение. На самом деле принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. Именно с этим связана его формулировка в п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций», и в Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».

п. 2. В связи с тем, что все враждебные действия России против чеченского народа начались с объявления чеченским народом своей независимости, вопрос - имел, или не имел чеченский народ право на свое самоопределение, на который дан ответ выше, имеет принципиальное значение. Для того, чтобы исключить все сомнения и манипуляции со стороны России в отношении права чеченского народа на свое самоопределение, необходимо ответить еще на один вопрос: является ли чеченский народ по определению международного права -  народом, и народом колонизированным Россией? - Чеченский народ является коренным народом Северного Кавказа, т.е. исторически образовавшейся группой людей, объединенной общим происхождением, языковыми и культурными признаками, имеющей свою территорию, четкие этнические отличия и длительное историческое существование. В результате Кавказской войны – 1785 – 1864гг. и военного  вторжения в 1994 - 1999гг., чеченский народ был колонизирован Россией.  Ответы на эти два вопроса могли бы исключить дальнейшие манипуляции политических и военных сил России и стать ключом к не менее важным вопросам: имеет ли чеченский народ, право защищаться от вооруженного нападения России?; какой юридический термин является  приемлемым в таком случае, - сепаратизм, терроризм или народно-освободительное борьба чеченского народа?; являются ли агрессия, геноцид, преступление перед человечеством и военные преступления России против чеченского народа, «внутренним делом России»? Но эти вопросы не были поставлены, и Россия в полной мере воспользовалась этим. Чеченский народ оказался в эпицентре сетевой войны некоторых влиятельных стран – членов ООН и этим в большей степени объясняется попытка «забыть» о преступлениях совершенных против чеченского народа, не смотря на то, что такой прецедент  представляет в будущем большую опасность. Под давлением России, ООН и СЕ прекратили рассмотрение чеченского вопроса ссылаясь на то, что ситуация в Чечении стабилизируется и идет ускоренный процесс восстановление разрушенного Грозного, который восстанавливается на костях убитых и людей зарытых в землю заживо. О каком процессе стабилизации может идти речь, если не заключен новый мирный договор при международном посредничестве, в замен нарушенного российской стороной: «Договора о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия» от 12 мая 1997 г.; кто имеет гарантии, что не начнется новая фаза сценария народа убийства, и кто может предсказать следующие действия Кремля и его ставленников, готовых выполнить любые преступные приказы своих хозяев?; разве преступники, нажившие на крови чеченского народа несметные богатства и власть, осознали свои бесчеловечные действия и восстанавливают разрушенные ими же города и населенные пункты Чечении, за счет награбленного?; разве можно считать, что наступила стабильность для тех, кто томятся в тюрьмах России по обвинениям в терроризме и пособничестве в терроризме за то, что они защищали свою родину от агрессоров, или оказывали в этом посильную помощь?; разве могут понять состояние этих людей, подвергаемых пыткам и унижениям, те, кто, выразив свое, не основанное на фактах и юридических доказательствах мнение, идут спокойно отдыхать к своим семьям?; разве их мнения могут заглушить боль раненных, навсегда оставшихся инвалидами, потерявших родных, близких, друзей и привычный образ жизни?; можно ли назвать стабильностью все это, если даже в настоящее время продолжаются похищения, пытки и убийства мирных людей, а люди живут в страхе?. Не бывает и не может быть стабильности без справедливости. Пока преступники не наказаны и имеют возможность создавать новые кровавые сценарии, никто не может спать спокойно и быть уверенными за будущее своих друзей, близких, детей и внуков, даже в Европе. По имеющейся достоверной информации у преступного режима имеется большой список на политические, бессудные казни. Только по Европе, в этот список включены сотни людей и как мне сообщила страсбургская полиция, я тоже включен в этот список. Уже несколько человек из этого списка убиты, в том числе и в Европе, что говорит о том, что заказчики этих преступлений чувствуют свою полную безнаказанность. Это в основном связано с тем, что никто из стран входящих в ООН не подал иск в международный суд на Россию за нарушения прав человека в Чечении, ссылаясь на то, что Россия не ратифицировала РИМСКИЙ СТАТУТ. Но согласно п.1, ст.93 Устава ООН - все Члены ООН являются ipso facto участниками Статута Международного суда.

Парламентская Ассамблея Совета Европы в своих Резолюциях неоднократно обращалась к государствам – членам СЕ с предложением подать межгосударственный иск против России за нарушения прав человека в Чечении в Европейский суд по правам человека. Но ни у кого не хватило на это мужества и воли. Г-н  Президент, историческая справедливость в отношении чеченского народа должна быть восстановлена, если государственные деятели стран мира на самом деле намерены придерживаться принципов: зашиты мира, верховенства закона, прав и свобод человека без применения двойных стандартов.  И кто то из нынешних глав государств и политиков должены проявить мужество, волю и сделать к этому решительный шаг, во имя того, чтобы больше не проливалась кровь и слезы невинных людей в Чечении, а как прецедент безнаказанности и других точках мира. В статье 33, главы 14 - Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано:   любая Высокая Договаривающаяся Сторона может передать в Суд вопрос о любом предполагаемом нарушении положений Конвенции и Протоколов к ней другой Высокой Договаривающейся Стороной. Указанная статья не только дает право подать против России межгосударственный иск за грубые нарушения прав человека в Чечении, но по сути и вменяет это в обязательства государств, входящих в Совет Европы.

Мои предыдущие письма, сотни акций протеста, 7 долгосрочных и несколько сухих голодовок, которые продолжались в общей сложности около 300 дней и многочисленные обращения в ООН, ЕС, СЕ и другие международные организации с просьбой о справедливом рассмотрении чеченского вопроса, остались не услышанными, как одинокий голос в пустыне. Меня пытались оговорить и запугать, покушались на жизнь, «доброжелатели» пытались убедить в том, что добиться справедливости невозможно и советовали замолчать и склонить голову перед грубой силой, так как за мной нет силы и финансовых возможностей. Но я знаю, что без объективного, независимого юридического расследования невозможно назвать имена преступников и жертв преступлений, и продолжаю верить, что сила правды должна победить и это придает такую силу, которой у преступников никогда не будет, хотя они обладают властью и большими возможностями. Для того, чтобы призывы к справедливому рассмотрению чеченского вопроса не были в очередной раз проигнорированы и замолчаны, наша организация при поддержке тысяч людей из разных стран мира, проводит сбор подписей. Нами уже собрано более 10 тысяч подписей людей, которые поддерживают наши законные требования. Большую часть из этих подписей собрал известный политик, подписавший исторический акт восстановления независимого литовского государства и видный общественный деятель Альгирдас Эндрюкайтис. Так же сбор подписей продолжается и в других странах мира и руководство этим процессом в своих странах взяли на себя известные своей принципиальной и всесторонне честной позицией люди, которых преступные политические и военные силы РФ-России при всем желании не смогут назвать «террористами».  Наши требования совершенно справедливы и законны и я в очередной раз повторяю эти требования:

НА УРОВНЕ Высоких международных организаций, провести ОБЪЕКТИВНОЕ международное расследование и рассмотреть чеченский вопрос с позиции принципов и общепризнанных норм международного права.

      В качестве основных для расследования, считаю необходимым поставить вопросы:

1. были, или не были совершены РФ-Россией акты агрессии против ЧРИ в 1994 и 1999 годах?;        

2. был, или не был совершен геноцид против чеченского народа и преступление перед человечеством?

3. были, или не были совершены военные преступления против мирных граждан ЧРИ?

      Мы постараемся собрать 2 миллиона подписей, неравнодушных к «чужому» горю, честных и мужественных людей мира, мнение которых будет невозможно проигнорировать, и это убедит Высокие организации начать процесс, справедливого рассмотрения чеченского вопроса. Хочу заверить, что кровавые преступления политических и военных сил РФ-России против невинных граждан ЧРИ забыть, «списать на борьбу с терроризмом», или на «стабилизацию» не удастся. Даже если меня удастся упокоить и замолчать, как это уже сделано со многими, найдутся другие борцы против зла и несправедливости. Но это останется несмываемым пятном на совести всех, кто закрывают глаза на правду.

Обращаюсь к Вам лично: Г-н Президент ПАСЕ, депутатам ПАСЕ, сотрудникам Совета Европы, СМИ и всем адресатам Открытого письма с призывом: поддержать вышеизложенные требования и подтвердить это письмом на E-mail- miriprava@hotmail.com, или press-miriprava@hotmail.fr

Г-н Президент ПАСЕ, прошу Вас назначить мне встречу в любое удобное для Вас время, чтобы я мог иметь возможность лично юридически аргументировать изложенные в данном письме обвинения в адрес России и доказательства невыполнения международных обязательств государствами – членами ООН. Также я готов предстать перед любой юридической комиссией по этим вопросам.

С уважением, президент международной ассоциации «Мир и права человека». бывший министр связи Чечении,

Саид-Эмин Ибрагимов                                                                                                   Страсбург.

Кашешев Д. А.

В российской армии написали "суицид" (воинская часть 55062)...

Суицид  в городке Елани

Вернув родным тело сына без глаза, зубов и со сломанными ногами, руководство в/ч № 55062 заявляет, что он повесился на ремне.
Родственники солдата танкового полка Руслана Айдерханова требуют наказать его убийц. Вскрыв цинковый гроб, они увидели тело 20-летнего парня со следами страшных пыток.
Обезображенный до неузнаваемости труп военные из части № 55062 в городке Елани Свердловской области доставили в закрытом гробу. Родным они привезли заключение о самоубийстве суициде солдата, приказав не вскрывать гроб.

— Они сказали, что Руслан повесился, думали обмануть нас, — плачет тетя Руслана Гамиля Гильманова. — Они же не знали, что по мусульманским традициям мы должны будем вскрыть гроб, чтобы омыть тело.

Оторвав крышку, родные ужаснулись. Тело солдата было полностью покрыто глубокими ранами и ожогами, лицо в кровоподтеках и ссадинах.
— У него все зубы выбиты, протезы вставлены вместо них, глаза одного нет, нога сломана, — плачет тетя Руслана. — Пальцы все синие, как будто отбили их. А на шее нет следа от ремня, на котором он якобы повесился. В армии запытали его, убили нашего мальчика, звери

 Родные требуют наказать убийц Руслана
На груди парня родные увидели глубокую рану, по всей видимости, от ножа.
В шоковом состоянии близкие все-таки догадались и сфотографировали травмы убитого юноши. Именно благодаря ним они хотят восстановить справедливость.
О смерти Руслана родным сообщили не сразу. Круглого сироту из поселка Арасланово Челябинской области забрали в армию сразу после смерти матери. Парень попал в танковый полк в Елань.

Самой близкой из оставшихся родственников — родной тете Гамиле, Руслан каждую наделю писал письма из армии. Солдат не жаловался на службу, даже шутил, что зря Еланские части называют «проклятым местом». Парень не понимал, почему в служебной части призывники так боялись попасть туда. Мария Прохорова, среда, 21 сентября 2011 08:00:00 Тетя погибшего написала заявление в прокуратуру Мария Прохорова, среда, 21 сентября 2011 08:00:00 Тетя погибшего написала заявление в прокуратуру.

 Tетя солдата Гамиля Гильманова

— В начале сентября к нам в деревню приехали из его части, сказали, что Руслан сбежал, — продолжают родственники. — Искали его у нас. А через несколько дней позвонили и сказали, что наш мальчик повесился и нашли его якобы в лесной полосе.
Родные так и не увидели официального заключения о причинах смерти.

— Военным следственным отделом возбуждено дело по статье «Доведение до суицида», виновных ищут, пока конкретных людей у нас нет, — сообщил прокурор Еланского гарнизова Михаил Емельянов. — Эксперты подтвердили, что солдат повесился, на шее был след от удушения. Хотя официального заключения еще нет. По требованию родственников мы можем провести дополнительную проверку. Но просто по внешнему виду нельзя обпределить причину смерти.
— В таких случаях вся надежда на повторное вскрытие, но это при условии, если родственники сразу обратятся за помощью, тогда я как-то смогу повлиять на ситуацию, — говорит председатель екатеринбургского комитета солдатских матерей Мария Лебедева. – Я работаю 13 лет, и ни разу не удалось добиться эксгумации, военные обычно не идут на встречу.

В четверг родные Руслана собираются приехать в Екатеринбург, чтобы встретиться с представителями комитета солдатских матерей.
С заявлением родственников Мария Лебедева намерена обратиться в военную прокуратуру.

В воинской части 55062, откуда спустя три месяца службы привезли изуродованный труп призывника, от комментариев отказались.
21.09.2011г. ОКВ
 

http://obkon.ucoz.com/publ/suicid_v_gorodke_ilani/1-1-0-83

Что делать на суде – полезные советы

По материалам семинара «Что делать на суде?», проходившего в рамках Образовательного проекта петербургской Обороны.
В роли эксперта – гражданская активистка Елена Малышева.


Итак, вас задержали на публичном мероприятии. Было оно согласованным или нет, для схемы поведения на процессе это принципиального значения не имеет.

Если вы намерены настаивать на том, что оказались на месте событий случайно, то подробности происходившего на мероприятии, скорее всего, вам неизвестны, а плакат, буде таковой оказался у вас в руках, вас просто попросили подержать, а то и вовсе вы подняли его с земли. Главное – не путаться от волнения в показаниях. Но даже если вы – случайный прохожий, это вовсе не предполагает правовой безграмотности. Тем более, если вы- гражданский активист, сознательно принимающий участие в публичных мероприятиях.

По доставлении в отделение на вас должны быть составлены следующие документы:

1. Рапорт о задержании (по одному на каждого задерживавшего)

 Постарайтесь запомнить в лицо тех, кто вас задерживал, а также место и обстоятельства, при которых это происходило. Идеально, если есть фотографии вашего задержания: зачастую рапорта заполняют совсем другие люди, которые и будут вызваны в качестве свидетелей от стороны обвинения. Любые несовпадения их показаний с реальной картиной должны трактоваться судом в вашу пользу.

2. Протокол о доставлении

3. Протоколы о правонарушении (по одному на каждую вменяемую вам статью)

 На суде отсутствие в деле любого из этих документов может быть аргументом в пользу закрытия дела.
Протоколы должны быть предоставлены в отделении милиции вам на подпись.

 Внимательно прочтите то, что написано в протоколах. Если вас забирали на многочисленном мероприятии, текст чаще всего пишется один на всех. Если же акция была небольшой, в вину вам могут вменять всё, что угодно – переход дороги на красный свет или в неположенном месте, распитие спиртных напитков, нецензурную брань в общественном месте. В любом случае не вдавайтесь в протоколе в объяснения – напишите «с протоколом не согласен», зачеркните все незаполненные строки буквой «z», чтобы ни у кого не было возможности что-то ещё вписать. Распишитесь. Не стоит отказываться от подписи – в судебном слушании это чревато принципиально новым протоколом, исправлениями в нём и другими неприятными сюрпризами. Если вы заметили в протоколе очевидные несуразности (неверно указанное или вообще не указанное время и/или место задержания, отсутствие фамилий задерживавших вас сотрудников, если вас задерживали мужчины, в протоколе написаны женские фамилии или наоборот (так бывает, когда задерживают одни сотрудники, а протоколы составляю другие, что само по себе уже является нарушением), не стоит указывать на это сотрудникам милиции, а вот в объяснении письменно отметьте это. Если есть предположение, что в суд вас повезут прямо из отделения милиции, можете тут же написать «Требую возможности связаться со своим защитником».

 После того, как протоколы заполнены, ОБЯЗАТЕЛЬНО на месте требуйте их копии, даже если вам придется ждать их получения. В выдаче копии рапорта о задержании вам имеют право отказать, но к делу в суде он должен быть подшит обязательно.

Скорый суд

 После крупных публичных мероприятий участников нередко сразу везут в суд. Предполагать, что судья, которого заранее назначили судить «несогласных», будет объективен, довольно наивно: суды в день мероприятия зачастую напоминают конвейер, где решение «виновен, штраф n рублей» выносится под копирку.. Если вы планируете доказать свою невиновность, начинаем действовать.

 Прежде всего, вам нужно перенести ваше судебное заседание – во времени и пространстве.
 Для этого пишем ходатайство о переносе по месту регистрации (жительства).

Если же данный суд вас устраивает, но вы хотели бы подготовиться, можно написать ходатайство о переносе слушания для обеспечения защиты и/или ходатайство о вызове свидетелей, либо общее ходатайство о рассмотрении дела в присутствии свидетелей и защитника. Ходатайство о вызове свидетелей вам придётся потом писать в любом случае, но в данной ситуации, если тех, кого вы хотите пригласить в качестве свидетелей, нет в непосредственной близости, это может стать аргументом в пользу переноса заседания на другой день – после того, как свидетели получат повестки.

NB! Все ходатайства пишутся в двух экземплярах! Один из них остаётся в суде, второй, с подписью секретаря суда, вы оставляете себе. В принципе, при слушании административных дел ходатайство могут принять даже в устном виде, но не введитесь на эту обманчивую лёгкость – отсутствие письменного ходатайства может в дальнейшем сослужить вам плохую службу.

Ходатайства подаются непосредственно при начале слушания (судья обязан спросить, есть ли у вас ходатайства), либо до начала слушания – через канцелярию суда. Также ходатайства могут быть поданы в процессе слушания.
 Судья, конечно, может отклонить ваши ходатайства, однако в большинстве случаев этот механизм работает.

NB! Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. (ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях). То есть судья не может просто устно сообщить вам об отказе удовлетворить ходатайство – этот факт должен быть зафиксирован.
Оформление ходатайства: указание на судью, которому подается ходатайство, ваши инициалы и место жительства, далее под заголовком «ходатайство» указывается суть просьбы с указанием на то, по факту какого нарушения вы привлекаетесь к ответственности. Если это ходатайство о переносе заседания, то к ходатайству в обязательном порядке должны прилагаться документы, подтверждающие уважительность причин, по которым заседание должно быть перенесено. Далее следует дата составления ходатайства и ваша подпись.

Повестка
 Существует несколько путей получения повестки.

Первый: вам выдают её непосредственно в суде после удовлетворения ходатайств о переносе (если слушание переносится в том же суде на другое время). Вы расписываетесь за её получение.

Второй: вам приносят её на дом лично в руки. Если вы оказались дома, вы расписываетесь за её получение. Если вы не считаете нужным являться на судебное заседание, проинструктируйте своих домочадцев, что они ни в коем случае не должны брать повестку и расписываться за вас.

Третий: повестка приходит вам по почте или телеграммой. В принципе, без вручения лично в руки и подписи она недействительна. Однако имейте в виду: по статьям, предполагающим штраф в виде меры наказания, суд может пройти и без вас. Если вам не хочется такого оборота, можно принять повестку к сведению.

Четвёртый: телефонограмма. Да, вас имеют право известить о назначенном слушании по телефону. Однако ГПК гласит, что «судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд» (ст. 113, п.3). Так что если вам звонят в день назначенного слушания, имеете полное право сообщить, что явиться не можете и требуете переноса слушания.

 Если заседание суда назначают на день, в который вы не сможете присутствовать в городе, можно снова написать ходатайство о переносе. В случае, если вы уезжаете и у вас на руках есть билеты, приложите их копию к ходатайству

NB! Судебное слушание единовременно может быть только по одной статье. Поэтому если вам написали два протокола о правонарушениях (например, ст.20.2 – участие в несогласованном мероприятии и ст.19.3 – неповиновение законным требованиям милиции), то и повестки должно быть две. Чаще всего их рассматривают одно за другим.

Перед судом

 Перед заседанием обязательно реализуйте своё право на ознакомление с делом. Лучше, конечно, прийти за несколько дней – в часы работы канцелярии, но отказать в ознакомлении с делом прямо перед слушанием тоже не должны. Возможно, вам придётся написать заявление, хотя в некоторых судах обходятся без этой формальности, требуя лишь вписать в специальный лист факт ознакомления.

 В процессе ознакомления вы имеете право сверять имеющиеся в деле документы со своими копиями, пользоваться любыми печатными изданиями (тексты законов и т.д.), выписывать всё, что вас заинтересовало, а также фотографировать листы и снимать копии (последнее обычно делается прямо в суде, за плату)

 В идеале сфотографировать или откопировать лучше все материалы дела – они могут пригодиться вам, если дойдёт до процедуры обжалования.

Зачем нужно ознакомление с делом? Во-первых, убедитесь, что в нём подшиты все документы, к делу относящиеся (документ, фиксирующий принятие дела к производству, рапорт и протоколы, о которых мы говорили выше, документ о возбуждении дела, повестка или телефонограмма, ваши ходатайства, если они подавались ранее).

 При обнаружении каких-либо нарушений (исправления в протоколах, неверно указанные фамилии, время задержания и т.д.), записывайте, на какой странице дела вы их обнаружили (Если нумерация отсутствует, запишите это при внесении сведений об ознакомлении с делом). В процессе слушания обратите внимание судьи на эти нарушения. То же касается отсутствия каких-либо документов. Нередко процессуальные нарушения становятся причиной закрытия дела, не приступая к его слушанию по сути.

NB! Знакомиться с делом вы можете столько раз, сколько вам требуется. Если заседаний суда будет несколько, — делайте это перед каждым слушанием, так как после каждого заседания к делу подшиваются новые листы (о заслушанных свидетелях, о присоединённых к делу материалах ит.д.) Если, к примеру, в первом заседании вы ходатайствовали о присоединении фотографий или видеозаписей, ходатайство ваше удовлетворили, а в деле об том нет никаких свидетельств – это повод бить тревогу. Если в процессе слушания появляются какие-либо документы, которые подшиваются к делу (например, свидетельские показания в письменном виде), вы также можете попросить сделать перерыв в слушании для ознакомления с делом.

Если начало заседания затягивается, причём не в связи с тем, что ещё не закончено слушание предыдущего дела, а, например, потому что ожидаются свидетели обвинения, можно составить акт, на основании которого затем можно будет подать жалобу. Основанием в данном случае служит то, что ваши свидетели могут не иметь возможности проводить в суде по нескольку часов, в связи с чем ваше законное право на защит нарушается. К жалобе прилагается копия акта (с указанием, что это копия)

NB! Для написания любых документов используйте ручку с синим (а не чёрным) стержнем – в такие документы сложнее что-то дописать.

Участники процесса и «гости»
Доверенное лицо

 По административным делам не предполагается предоставления государственного защитника. Что, однако, не исключает возможности привлечения собственного адвоката. Тем не менее, многие активисты обходятся собственными силами. Промежуточный вариант – приглашение доверенного лица. Это может быть человек без юридического образования и адвокатского статуса, но важно, чтобы он был в курсе законов, касающихся вашего дела, а также знал судебную процедуру.

 Если вы заявляете доверенное лицо непосредственно в зале суда, вам достаточно ходатайства о доверенном лице, которое вы подаёте в начале заседания.

 С этого момента ваше доверенное лицо имеет право знакомиться с материалами вашего дела, задавать вопросы свидетелям, обращаться к судье. Вы можете переадресовывать доверенному лицу вопросы, задаваемые вам судьёй.

 Другой вариант заявления доверенного лица – путём оформления нотариальной доверенности.

NB! C того момента, как вы заявили доверенное лицо, этот человек становится представителем закона с вашей стороны, точно так же, как судья является представителем закона со стороны власти. Он наравне с вами участвует в процессе, может задавать вопросы свидетелям, помогать вам отвечать на вопросы судьи, заявлять ходатайства и т.д.

Свидетели

 По закону, свидетелями могут быть как те, кого задерживали вместе с вами, так и случайные прохожие, как ваши друзья, так и совсем незнакомые люди. Однако имейте в виду, что свидетельства, исходящие исключительно от товарищей по автозаку, судьёй могут быть восприняты с меньшим доверием, чем свидетельства тех, кто в отделение милиции не попал.
 Лучше не приглашать в свидетели родственников, так как их заинтересованность в исходе дела может быть веской причиной для того, чтобы не учитывать их показания.

Приглашая свидетелей, обсудите с ними линию поведения – как в сольном свидетельском выступлении, так и в ситуации, когда вам будет предложено задавать свидетелям вопросы. Даже если человек стоял рядом и всё видел воочию, не факт, что вам запомнились одни и те же детали. Поэтому уточните до прихода в здание суда, где свидетель наблюдал момент задержания, что именно он видел. Зачастую важны такие моменты, как одежда обвиняемого (к примеру, если обвиняемый был в яркой куртке, свидетель от обвинения уверенно говорит, что помнит, как задерживал именно этого человека, и при этом в ответ на «в чём я был одет» отвечает «в чёрном плаще», – это серьёзный повод для сомнений в подлинности всех остальных свидетельских показаний со стороны обвинения. А сомнения, как известно, должны трактоваться в пользу обвиняемого). Обращайте внимание на все детали: даже обстоятельства вашего знакомства могут повлиять на итоговое решение судьи.

Настаивайте на вызове свидетелей со стороны обвинения – как составивших сотрудников, составивших рапорт о задержании, так и тех, кто составлял протоколы: при задержании на массовых акциях обычно происходит множество нарушений со стороны правоохранительных органов. Вскрытие каждого из них во время судебного слушания будет полезным для вас. Задавайте свидетелям обвинения вопросы, которые могут выявить их неуверенность в том, с вами ли они имели дело. Пример с одеждой мы уже приводили. Важным может быть также конкретное место, где произошло задержание, обстоятельства.

Слушатели

 Не стесняйтесь приглашать слушателей – вы имеете право на открытый процесс. Наличие слушателей дисциплинирует судью, а у вас, в случае возникновения, например, давления со стороны судьи, будут свидетели. Если судья настаивает на том, чтобы удалить слушателей, требуйте официального объявления процесса закрытым. Так как административные дела, по закону должны рассматриваться в открытом порядке, судья просто вынужден будет подчиниться.

 Во время заседания вы можете при необходимости выдавать пассажи вроде «прошу обратить внимание участников процесса».

NB! Слушатели – полноценные участники процесса и в случае незаконных действий судьи любой из них может написать жалобу. Однако во время слушания слушатели (приносим извинения за каламбур) имеют право только СЛУШАТЬ. Любые высказывания с их стороны, комментарии, подсказки, будут трактоваться как неуважение к суду, вследствие чего слушатели могут быть удалены из зала.

Отвод судьи

Если у вас есть основания полагать, что судья небеспристрастен, вы можете подать ходатайство об отводе судьи. Даже если оно не будет удовлетворено, в дальнейщем при обжаловании решения суда наличие такого ходатайства вв деле может пойти вам на пользу. В ходатайстве вам необходимо в свободной форме обосновать, почему вы не доверяете данному судье.

Аудио- и видеозапись.

 Вы имеете право вести аудиозапись в ходе судебного заседания. Достаточно уведомить об этом судью – его разрешения не требуется. Однако имейте в виду: использовать в качестве доказательства (например, незаконных действий судьи) вы сможете только запись на аналоговой аппаратуре.

 Что касается фото и видеосъёмки во время слушания дела, таковая может производиться только с разрешения судьи.

Вещественные доказательства

 Если в процессе акции и/или задержания проводилась фото- или видеосъёмка, вы можете ходатайствовать о присоединении к делу этих доказательств. Сделать это можно как в начале слушания, так и в ходе его. Однако ходатайство в письменном виде в любом случае приготовьте заранее. Аудио- и видеозапись на цифровой аппаратуре судья в принципе может отклонить, однако прецеденты рассмотрения и влияния на ход слушания предоставленных записей имеются, поэтому попробовать стоит.

Ход судебного заседания

 Как правило, ход судебного заседания стандартен. Сначала судья зачитывает вам ваши права, затем озвучивает, в чём именно вы обвиняетесь и по какой статье слушается дело. Затем либо предоставляет вам слово, либо начинает сразу задавать вопросы.

 Важно с самого начал продумать линию своей защиты, отчётливо озвучить те моменты, которые кажутся вам важными для сути дела, внятно сказать, почему и на основании чего вы считаете обвинения, предъявляемые вам, необоснованными.

 Хотим мы или нет, но судья – тоже человек, поэтому человеческий фактор придётся учитывать. В частности, непосредственно на месте, глядя на судью, придётся решать, сфокусировать ли с самого начала внимание судьи на процессуальных нарушениях, или вам проще доказать свою невиновность по существу дела.

 После того, как вы рассказали свою версию событий, судья вызывает свидетелей – с вашей стороны и со стороны обвинения (до этого момента и те, и другие находятся вне зала суда). Как правило, сценарий тот же: сольное выступление свидетеля, вопросы от судьи, вопросы от вас и/или от вашего доверенного лица.
 После того, как все свидетели заслушаны, вам предоставляется возможность дополнить своё выступление, а затем судья удаляется в совещательную комнату.

 Если во время заседания ведётся протокол ( в некоторых мировых судах он не ведётся – в таком случае, со свидетелей и обвиняемого, помимо устных, берутся письменные объяснения), вы имеете право следить за ведением протокола. В течение трёх дней после заседания суда протокол должен быть готов. после чего у вас есть пять дней на внесение замечаний. Если через три дня протокол заседания отсутствует, у вас есть право требовать продления срока на внесение замечаний в протокол.

После того, как судебное решение оглашено, оно в течение 10 дней должно быть выдано вам на руки. После этого у вас есть 10 дней на обжалование решения. Апелляция подаётся в районный суд через мировой. ...
http://oborona-spb.org/archives/1558

Моё мнение (из собственного опыта): протокол самим НЕ подписывать!  

А можно и отказаться отвечать на вопросы этого протокола

(например, ввиду недоверия этому работнику милиции,

его противоправным действиям в ваш адрес, давление,

унижения человеческого достоинства и т.д.) 

        Тогда  они должны пригласить независимых понятых, в их присутствии 

                                   пусть сами оформят, зачитают протокол и они все распишутся ...       

 К тому же Вы можете отказаться от протокола, самим взять чистый лист бумаги и написать заявление о неправомерных действиях милиции (полиции)...

Ещё один правдивый сайт под запретом...

Зарубежные СМИ и граждане России обсуждают очередной запрет Кавказ-Центра

13 сентября 2011 г.

Очередное запрещение КЦ в России неадекватными русскими чекистами вызвало недоумение и возмущение у граждан. Москвич Дмитрий пишет:

«Сайт Кавказ-Центр сайт признали экстремистским. И на работе он уже стал недоступен. Это ж какая скорость исполнения. Зачем закрывать пусть и подпольное СМИ, на которое я иногда заходил, когда не верил нашим лживым СМИ, оккупированным правительством, и сравнивал информацию.

Только вот я могу спокойно ползать по сайту злых бородачей с автоматами.

Из новостей я понял, что признали экстремистским за то, что порочил 'честное имя’ Путина. В таком случае надо запретить ЖЖ, блоги, социальные сети. Комментарии к новостям уже узаконили. Осталось сделать каждому штрих-код на руку, который надо показать специальному сканеру для выхода в интернет и присвоит свой пароль. Для полного контроля. Во имя Путина».

«Никулинский районный суд Москвы признал экстремистскими материалы сайта «Кавказ-Центра», ограничив доступ к нему. Признать сайт экстремистским потребовал зампрокурора России Виктор Гринь.

Закрыть доступ к одному экстремистскому сайту — то же самое что закрывать ребёнку глаза, когда по телевизору показывают что-то запрещенное… Этот ребёнок наоборот будет думать «a что там такое показывали?», узнает, когда будет повтор фильма и все увидит. В интернете — то же самое. Можно зайти на сайт через зарубежный анонимайзер, через специальный браузер (TOR , вроде), ну или просто зайти на любой такой же сайт или форум.

Ничто не может ограничить цензуру и анонимность в интернете!, отмечает юзер из Великого Новгорода.

«Все таки Кавказ-Центр был, есть и будет одним из любимых сайтов, всем рекомендую», пишет в Твиттере москвич Андрей Кисилев.

«Умаров, узнав о запрете Кавказ-Центра, отправил своих амиров срочно сдаваться ФСБ. Слава минюсту», иронизирует молодой житель Москвы Матвей Крылов в Твиттере.

В свою очередь националисты из «Правых новостей» в недоумении от неадекватности русских инквизиторов:

«В рядах национал-социалистов, принявших Ислам, наверняка объявлен траур по сему прискорбному событию. Какой раз уже по счету его закрывают? Яндекс КЦ уже года 2 как не видит и не индексирует».

Русская патриотка Наталия Иванова (?) из Москвы также указывает на скудомыслие русских судей и прокуратурщиков: «Абсолютно бессмысленная затея. Кавказ-Центр еще зеркала создаст, а ссылаться на заявления Умарова и других амиров о взятии ответственности за очередную диверсионную операцию теперь будет нельзя — экстремизм. Так что будет отныне у нас взрывать граждан неизвестно кто».

В свою очередь московское бюро Рейтер, где работает много граждан России, в том числе и связанных с ФСБ, передает из Москвы:

«По закону люди, ищущие (surfing, это фантазия Рейтер — КЦ) или распространяющие материалы с этого сайта, теперь могут преследоваться в уголовном порядке (согласно РИА-Новости только в административном, до 15 суток ареста — КЦ).

Большинство русских провайдеров ограничивает доступ к материалам, объявленных государством экстремистскими, однако подобные судебные решения плохо претворяются в жизнь, а Россия не может предпринять действий для закрытия сайтов с хостингом в третьей стране (не понятно, где тут у Рейтер вторая страна — КЦ)».

Литовская газета Klaipeda Diena в материале, озаглавленном «В России вебсайт Кавказ-Центр объявлен экстремистским» и иллюстрируемом фото тоталитарной белорусской милиции, которая блокирует граждан и куда-то их не пропускает, напоминает, что «Кавказ-Центр освещает события в Чечне и мусульманских странах и чеченскую борьбу за независимость от России».

Польское издание Wirtualna Polska высказывает предположение, что «на основании решения московского суда генпрокуратура Российской Федерации будет просить заблокировать работу Кавказ-Центра по всему миру».

Напомним, что Россия пытается заблокировать работу КЦ уже 12 лет, а решения русских судов заведомо недействительны для других стран, которые в принципе не признают никаких заочных решений, тем более по иностранным сайтам, находящихся вне юрисдикции России.

Напомним также, что русской юстиции потребовалось 4 года для того, чтобы усвоить, что она не правомочна принимать никаких «решений» и «постановлений» в отношении физических лиц (журналистов и редакторов КЦ), находящихся вне юрисдикции России.

Вероятно, что ей потребуется еще столько же времени для того, чтобы усвоить, что то же самое относится и к юридическим лицам, К тому времени Россия, скорее всего, развалится, и вопрос отпадет сам по себе.

Выходящая в Ереване на армянском языке газета Tert , фантазируя, поведала, что Кавказ-Центр был закрыт, потому что «содержит угрозы террористических атак и заявление, что террористы взяли ответственность за убийство полковника Буданова».

Укажем, что не взяли, однако если бы и взяли, что надо было бы закрыть все рейтеры, ай-пи и франс-прессы, потому что там сплошь и рядом сообщается об «угрозах» от моджахедов Афганистана и Ирака и содержатся бесчисленные «признания».

Тем временем передает англоязычный «Голос Америки» (Voice of America):

«Один русский суд постановил, что один прочеченский сепаратистский вебсайт является экстремистским и потребовал от интернет-провайдеров блокировать к нему доступ.

Генпрокуратура сказала в понедельник, что kavkazcenter.com возбуждает терроризм и религиозную ненависть.

Вебсайт работает из Финляндии, и русские власти не правомочны его закрыть. Но русские власти могут бросить в тюрьму русских, читающих сайт и распространяющих материалы с kavkazcenter.com.

Финляндия отказала русским в запросах на его закрытие.

Русские власти говорят, что чеченские экстремисты используют сайт для вербовки молодых исламских (Islamic) боевиков и также для утверждений об ответственности за многочисленные террористические атаки».

Тон русскоговорящего «Голоса Америки» более враждебен к свободе слова и более запугивающий росграждан. Свое сообщение русскоговорящий «Голос Америки» разместил под заголовком «Российский суд объявил вне закона (?! — КЦ) чеченский веб-сайт. Власти имеют право арестовывать россиян посещающих интернет-ресурс», и дали такой перевод текста:

«Российские власти сообщают, что чеченские экстремисты используют этот веб-сайт для вербовки молодых боевиков-исламистов (с потолка появилось слово Islamist, мелочь, но тенденция однако ж — КЦ). На этом же сайте публиковались заявления, в которых террористы брали на себя ответственность за множество терактов».

Это были все иностранные СМИ, откликнувшиеся на чекистскую новость из Москвы. Очень «не густо». Заведомо бессмысленные московские «суды» мало кого волнуют, кроме пустой чекистской пропаганды для быдла, которое все сожрет.

Тем временем лубянская газета «Коммерсант» сообщает:

Любопытно, что в 2007 году суд Советского района Новосибирска уже признавал материалы «Кавказ-центра» экстремистскими, а впоследствии некоторых региональных интернет-провайдеров обязали заблокировать доступ к ресурсу. Впрочем, отвечать на вопрос «Коммерсанта», почему потребовалось новое разбирательство, и как будет осуществляться контроль над исполнением судебного решения, в генпрокуратуре не стали.

«Признание сайта экстремистским и занесение его в соответствующий список ни к чему не обязывает провайдеров,— утверждает интернет-эксперт Антон Носик.— Конечно, они могут добровольно его заблокировать для своих абонентов, но не обязаны этого делать».

По его словам, дальнейшая судьба Кавказ-Центра зависит от активности правоохранителей в регионах. «Любое управление внутренних дел, любая прокуратура могут направить провайдеру предписание закрыть доступ к сайту,— пояснил «Коммерсанту» господин Носик.— Никаких санкций в отношении провайдеров это не несет, суд просто постановит заблокировать сайт». Эксперт считает такой способ борьбы бессмысленным.

«Весь архив сайта остается в памяти поисковиков,— говорит господин Носик.— А если хочется обновлений, то можно просто подписаться на RSS-трансляцию или воспользоваться многочисленными proxy-серверами.

Эксперт информационно-аналитического центра «Сова», который занимается изучением применения антиэкстремистского законодательства, Мария Розальская приветствовала решение суда (истинная русская правозащитница, борющаяся за свободу слова — КЦ), но согласилась, что «эффективного способа ограничить распространение информации в интернете не существует».

«Если российская прокуратура захочет продолжить борьбу с «Кавказ-центром», она может предъявить это решение шведским и финским властям,— предположила эксперт.— Если те посчитают претензии обоснованными, то смогут нажать на реальных людей, которые занимаются сайтом».

Финский бизнесмен Микаэль Стурше, компания которого обеспечивает техническую деятельность «Кавказ-центра», уверен, что решение суда не повлияет на деятельность сайта.

«Деятельность ресурса не нарушает законы Финляндии, а также Швеции, в которой находится дублирующий сервер»,— заявил «Коммерсанту» господин Стурше.

По его мнению, российские власти очень широко трактуют понятие экстремизма и нередко используют этот прием в борьбе с оппозицией.

«Материалы, которые публикуются на сайте, неоднократно подвергались экспертизе со стороны канцлера юстиции Швеции, но не было признано, что в этих текстах содержатся призывы к террору или реклама террористов, поэтому ожидать санкций в отношении сайта не стоит»,— резюмировал господин Стурше», рассказывают чекисты-коммерсанты.

Укажем, что русским СМИ веры нет. Например, они сообщили, чтобы снизить для общественности резонанс и сверхвысокую степень значимости для ФСБ дела об объявлении КЦ «экстремистским», что «заявителем» был чекист- бандюга «замгенпрокурора», хотя на сайте «никулинского райсуда» значится, что заявителем по делу № 2–5413/2011 ~ М-4803/2011 был самолично бандглаварь «генеральный прокурор».

Это «дело особого производства по гражданскому судопроизводству», решение по которому было вынесено «единолично судьей Кузнецовой Е.А.», «поступило в производство» еще 27 июля 2011.

Тем временем сторонние наблюдатели не устают удивляться странной доверчивости западных СМИ к любому слову путинсской банды в Путинляндии и упорном нежелании этих СМИ более подробно ознакомиться с сайтом Кавказ-Центр, чтобы убедиться в том, что русские объявили КЦ «экстремистским» отнюдь не за материалы об Имарате Кавказ, которых немного на общем в фоне (иначе бы нас, по общепринятой в России чекистской терминологии, объявили бы «террористическим сайтом»), а за критические к России и путинскому режиму новости, которые доминируют на Кавказ-Центре.

Источник