Russia's "Auschwitz". Российский "Освенцим".

Наш «Освенцим».  Рассказ смертника   из бактериологической военной лаборатории на острове Возрожения

Смерть из пробирки

А есть какой-то волшебный способ испытывать вакцину для людей, на людях ее не опробируя?

Об этом острове вы хоть мельком, но наверняка слышали. В Советском Союзе там велись широкомассштабные разработки биологического оружия. После поднятого на западе шума по поводу несоблюдения Союзом конвенции 1972 года, подписанной СССР, и дипломатического нажима Вашингтона, Борис Ельцин подписал указ о закрыти этого полигона.

В последние годы журналисты в основном пишут об огромной опасности, которая таится в могильниках бактериологического оружия, находящихся на острове. Об еще одной жуткой тайне острова Возрождения если и пишут, то мельком и в качестве догадок. По распространенной версии, бактериологическое оружие на этом острове испытывалось на животных. А задумывались ли вы о том, что оружие, предназначенное для уничтожения людей, должно испытываться и на человеке?

Сон разума порождает чудовищ

Подобное, что происходило на острове Возрождения, вам и не снилось, в вашем самом кошмарном сне. Я открыл эту тему для тех, кто участвовал в этих научных экспериментах на острове Возрождения, которые использовали заключенных и смертников как подопытных кроликов. Может кто то , из участников этих экспериментов, отзовется и мы вместе расскажем правду об истинном назначении этих опытов. На остров Возрождения я был привезен 16 августа 1977 года. Кто из персонала, медицинского и военного в то время был там, ОТЗОВИТЕСЬ.

Попал на остров Возрождения после бунта в ИТК, когда расстреляли 60% зеков, а меня по какой то причине отправили на остров Возрождения. В камерах находилось по одному, а в некоторых по два человека. Возраст от 18-ти до 25–ти лет, в основном женщины. У меня за первые три месяца, одиннадцать раз брали пункцию и один раз в неделю сперму. После укола с отключкой, очнулся привязанный к наре. На голове было множество контактов. Я думаю они были введены мне в мозг. Каждый день десятки уколов и столько же анализов. Мое восприятие окружающего и происходящее с моим телом и психикой — это отдельная тема, а так же и другие проводимые опыты включая женщин.

Удивлять никого я не хочу. Я хочу, чтобы все узнали ту страшную правду, не только от меня но и от персонала, который там работал. Мне нужен еще один очевидец тех опытов. За остров Возрождения в Аральском море найдите в поисковом: ”Смертники на острове Возрождения“ - город Кантубек. Правду там не ищите. Там ее нет. ОНИ думают, что подопытных уже нет в живых.

На острове Возрождения в качестве биосырья находились люди, а над обезьянами проводили опыты на острове Комсомольский, южнее остр. Возрождения. Вместе с обезьянами там проводили опыты и на смертниках. Заражали их вирусами и проводили испытания вакцин. А на ост. Возрождения проводили опыты только на людях (смертниках). Опыты генетические и связанные с мозгом и психикой.

Я общался с персоналом, военным и медицинским и с теми с кем разделил судьбу подопытной крысы. Среди персонала тоже были ЛЮДИ, которые имели сердце. С острова был вывезен на другой секретный объект в Сибирь. Со мной вывезли несколько беременных женщин и мужчин. Увиденного и услышанного за время пребывания на этих объектах хватит на десять томов. Сейчас главное для меня, чтобы кто нибудь откликнулся.

Я знаю только то что происходило в моем бараке, и по разговорам между собой персонала, что происходило в других бараках. Они ничего не скрывали, т.к. знали, что мы от туда живыми не выйдем.

Персонал там были военные, иногда приезжали ученые, бывало даже со студентами, снимали все на камеру и записывали. Опыты проводил научно-медицинский персонал. Так что записи и съемки экспериментов, которые проводили на заключенных, где-то в архивах спец служб есть. Меня снимали и записывали несколько раз. Один раз со студентами. Студентов было 5 человек. Они меня тестировали после введения электродов в мозг. Запись длилась очень долго. Женщины тоже были заключенными.
[И когда Вас освободили, женщин тоже отпустили?]
Меня не освободили от туда, а перевели в другой лагерь, но это другая история. Женщин оплодотворяли и беременных переводили тоже в другие секретные лагеря. Многие не выживали, причины я не знаю.

[А сколько там людей погибало?]

Точные цифры мне не известны, но судя по моему бараку и тех людях, что там менялись, и того времени что я там находился и по разговорам персонала в месяц порядка 30-40 человек. Включая тех, которых вывозили на другие обьекты.
[Вам кто-нибудь помогал там выжить?]
Да, я очень благодарен тому человеку, который помог мне выжить, и выйти на свободу. Он военный капитан.

Бунтов и побегов не было, на острове Возрождения я находился с 77-ого по 81 год. За то, что остался жив, я благодарен капитану и то, что он помог мне перевестись на другой объект в Сибирь. Все эти года, что я находился на острове на мне проводили эксперименты. Перерывы были где-то по 5-6 месяцев раза 3-4. Программа испытаний была разнообразна. В моем корпусе, где я находился в основном проводились опыты на мозге и психике. Брали сперму и пункцию с позвоночника. Для чего и для каких целей я не знаю. Но основные эксперименты проводились на женщинах. Их беременных куда то вывозили. Многие женщины умирали, от чего и по какой причине тоже не знаю. Вот почему я хочу чтобы откликнулись люди, которые хоть что нибудь знают об экспериментах над женщинами. Биологические эксперименты проводились в основном на острове Комсомольский. В 78 году привезли сразу же очень много заключенных (больше 100 человек), на второй день их всех отправили на остров Комсомольский. Дальнейшую их судьбу я не знаю. На острове Возрождения делали вакцины и бактерии, вот что я знаю. Были еще 2 корпуса, где проводились эксперименты по генетике (тоже над заключенными).

Уважаемая Наталья Петровна [Бехтерева], я преклоняюсь перед вашим вкладом в мировую науку нейрофизиологии мышления и сознания, но какими методами это было достигнуто? И сколько трупов на острове Возрождения осталось благодаря вашей научной деятельности. Я рад, что тоже внес маленький вклад в мировую науку. Вопрос: куда шла наша пункция, которую ваши сотрудники брали с заключенных без меры? Не поделитесь секретом вашего долгожительства? Пора бы уже вам в этом возрасте подумать о мире ином и о ответе пред Богом. Расскажите правду общественности об экспериментах на мозге и психике на острове возрождения.

Фамилию Бегтеревой я часто слышал, когда на остров к нам приезжали научные работники. Я точно знаю, что она об экспериментах на людях, которые проводили ее коллеги, знала, и имела какое-то отношение к ним.   

А это еще один большой ученый. Канаджан Алибеков (Кен Алибек) – полковник Советской армии, военный биолог, один из разработчиков бактериологического оружия. Ныне он занимается этим же непыльным делом, но уже на... территории Соединенных Штатов Америки. Слева - бараки секретной бактериалогической лаборатории на острове Возрождения в Аральском море.

 Я уже говорил, что в камерах было по 1-2 человеку. Большую часть времени того, что я там находился я был один. О других ребятах я знал, откуда они, помню некоторые фамилии и имена, за что их осудили.

В книге Кен Алибекова вы можете прочитать об острове Возрождения за бактериологические испытания. Книга называется «Осторожно, биологическое оружие». Но он тоже не говорит об испытаниях на людях, а только на обезьянах. Я догадываюсь почему он это делает, т.к. он был руководителем био экспериментов, на нем лежит ответственность за жизни тех людей, а на Западе загреметь за это под суд очень легко. Так же и Бегтерева за все ее заслуги перед мировой медициной, но за те жизни заключенных, которых там они уграли, несет ответственность перед мировой общественностью. НА ИХ СОВЕСТИ ЛЕЖАТ СОТНИ ЖИЗНЕЙ ЗАМУЧАНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАМИ ЛЮДЕЙ.

Тайну этого зловещего острова можем раскрыть мы вместе, но я ввиду того что я был ограничен в передвижении я могу рассказать минимум того ужаса, что на самом деле было там, потому я хочу что бы присоединились военные и мед. персонал. А если я назову данные людей которых я знал, вы за их жизнь, ручаетесь? Ведь срок давности не вышел . Ведь и Кен Алибеков побоялся написать правду, что он видел глаза не обезьян , а людей, которых он, руководитель опытов, заражал болезнями, а потом радовался удачному эксперименту. Вы понимаете какие люди тут замешаны? И ув. Бехтерева тянет на международный суд , а за ней стоят тысячи злодеев разных рангов и многие из них еще живы.

Если найдутся еще свидетели которые готовы на откровенный разговор и снятия секретности с этого острова, я согласен вместе с ними и с международными представителями поехать на остров и показать и рассказать все , что я знаю. Мне осталось жить не долго.

Фото аэродрома тоже нужно поместить на сайте. В одной из статей, какой то служивый пишет, что там одна взлетная полоса. Пускай убедятся, что это ложь. Найдите статью в газете “Труд” г. Ташкент об острове Возрождения за 2004 год и вы убедитесь во лжи служивого. Описать , что где находилось я могу, только этим могут воспользоваться такие же лжецы. Я могу один вопрос задать таким служивым, пускай покажут на карте, где находился крематорий? Еще одна ложь, не помню в какой статье, что на острове огромное кладбище. Ни одной могилы там нету. Как видите на карте, там два поселка. Расположенный севернее называли городом Возрождения где жили ученные, медперсонал и офицеры. Южнее – Кантубек, где была воинская часть и наш «Освенцим». Остров Комсомольский на карте слился с островом Возрождения. Находился он юго-западней.

Оставляю свой телефон: +38 098 434 8735
С уважением. Геннадий

Фотография из дембельского альбома одного из совков, "верой и правдой" служившего красным упырям на острове Возрождения.

В сокращении. Читайте статью полностью - http://ipvnews.org/fedorov_article23042011.php

На ту же тму статья  "Архипелаг Чума".  Лев Федоров (Отрывок из книги
«Советское биологическое оружие») - http://ipvnews.org/fedorov_article24042011.php

Ещё о ювенальной юстиции...

«Ты этого хотел, Жорж Данден!»

Как мы и прогнозировали, основную ставку ювеналы теперь делают на «защиту детей от жестокого обращения». Что, впрочем, легко объяснимо. В ситуации, когда общество активно отвергает ювенальную юстицию (ЮЮ) и, мягко говоря, не в восторге от идеи защиты детьми своих прав, справедливо считая это поощрением своеволия и доносительства, на информационное поле боя выкатывают тяжелую артиллерию. Замысел прост, но коварен: кто осмелится заявить, что он за жестокое обращение с детьми? А раз так, то никуда вам, голубчикам, не деться: принимайте новые правила жизни! XXI век – без насилия над детьми!

Можно себе представить, как авторы этого коварного замысла довольно потирали руки: дескать, вот как мы всех объегорили! Только не учли хитрованы, что артиллерийская установка стреляет не в одну какую-то сторону, а в зависимости от того, куда ее развернуть. Что ж, как выражался персонаж из мольеровской пьесы, «ты этого хотел, Жорж Данден!» Действительно, поговорим о жестоком обращении с детьми. Тем более что разговор этот отнюдь не надуманный, не высосанный из пальца. Жестокое обращение с детьми и вправду имеет место.

Только местом этим реже всего бывает семья, поскольку никто так не любит детей, как родители. А любовь и жестокое обращение – две вещи несовместные. Между матерью и ребенком достаточно долго существует настолько неразрывная связь, что любые неприятности и особенно страдания, которые испытывает ребенок, воспринимаются матерью как ее собственные. Даже на физическом уровне: что болит у ребенка, то болит и у нее.

Конечно, бывают отдельные выродки – люди, как правило страдающие тяжелой формой психопатологии (садисты, маньяки, изуверы-алкоголики). Но их число не столь велико, чтобы делать далеко идущие обобщения. И для них, для их преступлений в нашем Уголовном Кодексе предусмотрены соответствующие меры наказания.  Нет, огород городится не ради них. Сейчас законы хотят изменить, чтобы под жестоким обращением подразумевать совсем другие вещи.

Жестокое обращение с детьми в ювенальной трактовке

«Понятие жестокого обращения в настоящее время законодательно не определено, – отмечает юрист О.В. Леткова в статье «Проект ”Защита детей”, или Новые угрозы ювенальной юстиции». – В этой связи дано поручение Верховному Суду РФ обобщить судебную практику и дать соответствующие разъяснения. Заметим, что в последнее время судебная практика по данной категории дел весьма широка. Родителей привлекают к уголовной ответственности и в случае применения мер воспитательного характера, и за привлечение детей к элементарному домашнему труду, и за попытки дисциплинировать ребенка, и по многим другим надуманным основаниям, заставляя родителей жить в страхе под ”дамокловым мечом” ювенальной юстиции, а приемных родителей – массово возвращать детей в приюты, опасаясь возможных уголовных преследований».

В методических разработках, посвященных жестокому обращению с детьми, уже не раз попадались определения с расшифровками, подобными приводимым ниже. Цитирование начинаем с обложки, чтобы не было сомнений в солидности источника. И чтобы читатель обратил внимание на год выпуска «методички» – уже шесть лет назад саратовские чиновники позаботились о праве на ювенальную опричнину:

«Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Саратовской области. Методические рекомендации для специалистов органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по вопросу защиты детей от жестокого обращения (утверждены на заседании межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Саратовской области 20 сентября 2005 года)

Насилие – любая форма взаимоотношений, направленная на установление или удержание контроля силой над другим человеком.

Физическое насилие – действия (бездействие) со стороны родителей или других взрослых, в результате которых физическое и умственное здоровье ребенка нарушается или находится под угрозой повреждения».

Как это прикажете понимать? Отец совершил действие, например купил мороженое сыну, на следующий день у мальчика заболело горло. Выходит, налицо факт физического насилия со стороны отца? А что значит бездействие? Ребенок играл на улице в салочки, упал, разбил коленку. Если следовать процитированной инструкции, его родители могут быть обвинены в физическом насилии, потому что бездействовали – не запретили ему бегать.

Эта цитата тоже впечатляет:
«Влияние физического насилия на ребенка.
1) Поведенческие и психологические индикаторы:
задержка развития, малоподвижность; дети могут становиться агрессивными, тревожными; могут быть необычайно стеснительными, нелюбопытными, избегать сверстников, бояться взрослых и играть только с маленькими детьми, а не с ровесниками; страх физического контакта, боязнь идти домой; тревога, когда плачут другие дети, тики, сосание пальцев, раскачивание…»

Все перечисленные «индикаторы» могут быть симптомами различных психологических и психиатрических отклонений, никакого отношения к физическому насилию не имеющих. Напротив, родители таких детей нередко грешат слишком мягким обращением с ними, боясь даже разумной строгостью усугубить их состояние.

Еще одна выдержка:
«Заподозрить физическое насилие над ребенком можно, если:
– родители поздно обращаются за медицинской помощью или индикатором обращения являются другие люди;
– следы травм различной давности;
– родители дают противоречивые, путаные объяснения случившемуся;
– обвиняют ребенка в нанесении самоповреждений;
– не оказывают ребенку поддержки при медицинском осмотре;
– отсутствует обеспокоенность за здоровье ребенка или, напротив, демонстрируется преувеличенная забота (псевдолюбовь);
– повторные госпитализации в стационар с травмами различного характера…»

Надеемся, читателям понятно, что при таком широком спектре весьма размытых признаков физического насилия заподозрить в последнем можно при желании любого – каждого – родителя. Особенно подозрительна преувеличенная забота, она же псевдолюбовь… Из той же серии и другие «показатели» родительской жестокости:

«Отсутствие заботы о детях (пренебрежение основными потребностями ребенка) – невнимание к основным нуждам ребенка в пище, одежде, медицинском обслуживании, присмотре.
Влияние на ребенка:
– не растет, не набирает подходящего веса или теряет вес;
– ребенок брошен, находится без присмотра, не имеет подходящей одежды, жилища;
– нет прививок, нуждается в услугах зубного врача, плохая гигиена кожи, запущенное состояние детей (педикулез, дистрофия);
– не ходит в школу, прогуливает школу, приходит на занятия слишком рано и уходит из школы слишком поздно;
– устает, апатичен, имеет отклонения в поведении».

И уж совсем ничего не стоит, руководствуясь такими методическими пособиями, обвинить родителей в психическом насилии. Впрочем, судите сами:
«Психическое насилие (эмоционально дурное обращение с детьми):
– обвинения в адрес ребенка (брань, крики);
– принижение его успехов, унижение его достоинства;
– отвержение ребенка;
– длительное лишение ребенка любви, нежности, заботы и безопасности со стороны родителей;
– принуждение к одиночеству;
– совершение в присутствии ребенка насилия по отношению к супругу или другим детям;
– причинение боли домашним животным с целью запугать ребенка.
Влияние на ребенка:
– задержка в физическом, речевом развитии, задержка роста (у дошкольников и младших школьников);
– импульсивность, взрывчатость, вредные привычки (сосание пальцев, вырывание волос), злость;
– попытки совершения самоубийства, потеря смысла жизни, цели в жизни (у подростков);
– уступчивость, податливость;
– ночные кошмары, нарушение сна, страхи темноты, боязнь людей, их гнева;
– депрессии, печаль, беспомощность, безнадежность, заторможенность».

Ну скажите, может ли кто-то из нас, прочитав этот перечень, быть уверенным в своей невиновности?

А эксперт по проблеме насилия над детьми Е.И Цымбал считает, что «предположить возможность пренебрежения основными потребностями ребенка позволяют следующие особенности поведения родителей:
– необоснованный отказ от профилактических прививок;
– низкая медицинская активность (несвоевременное посещение поликлиники для профилактических осмотров, обращение за медицинской помощью только в случае тяжелого заболевания ребенка, невыполнение рекомендаций врача, плохое состояние зубов у ребенка);
– неправильное питание ребенка (неполноценная диета, родители дают ребенку продукты, не соответствующие его возрасту, несоблюдение режима кормления);
– увлеченность родителей ”экстремальными” методами воспитания (закаливание грудного ребенка с помощью холодной воды, обучение его плаванию, использование не апробированных методик раннего интеллектуального развития и т.п.).

О выявленных неблагополучных семьях должны быть проинформированы органы опеки и попечительства, к компетенции которых относится принятие мер по защите ребенка, вплоть до незамедлительного отобрания его у родителей» (Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия. Учебное пособие. М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании», 2007. С. 166).

Иными словами, любое отклонение от того, что в данный момент считается «компетентными специалистами» нормой, это уже жестокость. Взять хотя бы приучение к плаванию. Одни «компетентные специалисты» в свое время усиленно это дело пропагандировали, в результате чего во многих детских поликлиниках понастроили специальных бассейнов для грудничков, то есть медицинская инновация была поддержана официально, на государственном уровне. Теперь приходят другие «спецы» и заявляют, что все это вредно.

В принципе такое в науке не редкость. Как не редкость и то, что жертвами научных баталий становятся живые люди, в том числе дети. По пословице: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Однако раньше никому не приходило в голову возлагать вину за неудавшийся эксперимент на самих жертв, да еще их за это наказывать.
Очень мило, что в том же процитированном отрывке жестоким обращением предлагается считать несоблюдение рекомендаций врача… То есть родитель, как ягненок из басни И.А. Крылова, виноват уж тем, что хочется чиновнику кушать.
Да, чувствуется, что стратегию «борьбы с семейным насилием» разрабатывают в штабе ювеналов давно и основательно…
Ну, как там наша информационная гаубица? Развернулась? Тогда – артиллерия, пли!

Несколько ответных залпов.

Первый залп в борьбе против жестокости к детям будет направлен на защитников абортов. Если не лицемерно, не на словах стремится создать «города, доброжелательные к ребенку», то нужно не только запретить аборты, но и наказать по всей строгости закона тех, кто противодействует запрету абортов. Ведь это не просто жестокое обращение с детьми, а самое натуральное убийство детей, инфантицид.

Второй залп дадим по тем, кто разоряет семейные гнезда, разлучает детей с родителями. Из аналитической справки «Правовые и социальные аспекты введения ювенальной юстиции в РФ», подготовленной к рассмотрению на Госсовете 27 декабря 2010 года пакета документов по защите прав детей: «С точки зрения психологии, сильнейшая эмоциональная привязанность детей и родителей (и, соответственно, моральная травма – в случае утраты детей или родителей) обусловлена не только социально-культурными причинами, но и сильнейшими инстинктами, лежащими в основе человеческой психики: инстинктом самосохранения – для детей и инстинктом защиты и заботы о потомстве – для родителей. Утрата детей или родителей является наиболее тяжелой из возможных для человека психологических травм, затрагивая эмоциональную и ценностную основу человеческой психики. Принудительное разделение семьи наносит ущерб не намного меньший, чем утрата членов семьи вследствие смерти. Известно также, что утрата родителей, особенно в результате принуждения со стороны государства, ни в коей мере не ”компенсируется” содержанием ребенка в воспитательных учреждениях или передачей их в семьи усыновителей, независимо от материальных условий содержания».

Больше того, оказывается, ЮЮ «нарушает ряд положений Конституции РФ и норм международного права, в частности Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года, как минимум пункта ”е” статьи 2 настоящей конвенции – ”Насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую”.

Кроме того, сама угроза лишения детей в результате действия органов ювенальной юстиции, в частности по мотивам ”недостаточности доходов” (не говоря о настойчиво предлагаемой лоббистами ювенальной юстиции регламентации ”прав на деторождение”) окажет существенное воздействие на решение родителей на рождение ребенка, что подпадает под пункт ”d” – ”Меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы” и отчасти пункта ”с” – ”Предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное и частичное физическое уничтожение ее”.

Учитывая, что принудительное отделение детей от биологических родителей причиняет и детям, и родителям сильнейшие моральные страдания, ювенальная юстиция подпадает и под пункт ”b” – ”Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы”. Соответственно, обычная для ЮЮ практика массового и необоснованного изъятия детей из родительской семьи подпадает под статью 357 УК РФ ”Геноцид”».

Может, кому-то кажется, что «геноцид», то есть крайняя форма жестокого обращения, это художественная гипербола? Тогда продолжим цитирование документа: «В РФ, где до половины занятого(!) населения имеет доходы ниже прожиточного минимума, введение имущественного ценза на родительские права будет означать изъятие из семьи более чем половины детей якобы в связи с виной родителей, якобы ”не желающих” материально обеспечить детей на ”должном” уровне, произвольно определяемом органами ювенальной юстиции».

«Очевидно также, что сама угроза принудительного разделения семьи, не только реальная, но и потенциальная, причиняет членам семьи острый либо хронический стресс, вызывая моральные страдания и провоцируя психогенные заболевания».

Про психогенные заболевания можем кое-что добавить от себя. Сейчас и безо всяких ювенальных угроз отмечается высокий уровень невротизации населения. О причинах тут можно рассуждать долго, но реальность именно такова и никем из мало-мальски честных специалистов не опровергается. Мы в своей работе с семьями тоже это видим, причем в последние годы появились вполне отчетливые новые тенденции: гораздо чаще, чем раньше, встречается явление, которое в психологии принято называть «гиперопекой». Тревожась за жизнь и безопасность ребенка, родители (как правило, матери) «нависают» над ним, не дают ему необходимой в его возрасте самостоятельности и невольно индуцируют ему свои страхи и тревожность. Некоторые мамы так трясутся над ребенком, что не выпускают его из поля зрения буквально ни на минуту. В результате ребенок становится дерганым, боязливым или, наоборот, повышенно возбудимым, импульсивным, неуправляемым (у него развивается протестное поведение). Все это очень плохо для его психики. Впоследствии он может попасть в группу риска по различным зависимостям.

Представляете, в какое состояние впадут такие гиперопекающие мамы (которых, подчеркиваем, становится все больше!), если их из-за каждого перелома, ушиба, полученных ребенком, и даже из-за синяка и царапины будут тягать на допросы в милицию, заносить в базу данных и потом контролировать, нет ли тут «семейного неблагополучия»? Тут уже запахнет не только невротизацией, а и психозами. С соответствующей проекцией на психику детей, которых ювенальщики тут же кинутся защищать от «неадекватных мамаш».

Согласитесь, это высшая, изощренная форма жестокости: сначала методично доводить родителей до психических расстройств, а потом лишать детей семьи. Геббельс отдыхает…

Вообще в критике ювенальной системы пока что недостаточно отчетливо звучит тема жестокости по отношению к детям. А ведь любое ювенальное дело, какое ни возьми, поражает именно жестокостью чиновников. Жестокостью, которая сплошь и рядом принимает крайние формы. Сколько детей, которых огромными усилиями удалось вырвать из цепких ювенальных лап, нуждаются сейчас в психологической, а то и психиатрической реабилитации! Разве не жестокое отношение к детям то, что произошло в Тульской области? Две малышки, которых якобы в их собственных интересах отняли у отца с матерью, за время пребывания в детдоме задержались в развитии и впали в состояние аутизма. Удастся ли теперь, когда их под влиянием большого общественного протеста с привлечением телевидения и других СМИ вернули в семью, эти отклонения компенсировать, – большой вопрос.

Разве не жестокое обращение с детьми – история приморского священника отца Александра Орехова, у которого семеро своих детей и двое приемных? Органы опеки несколько лет назад принялись терроризировать его многодетную семью, заявлялись с проверками ночью, будили детей, допрашивали их, придирались к крошкам на столе. Один из приемных сыновей, спасаясь от милиции, пришедшей изымать его из семьи, всю ночь прятался в холодном сарае. Вам это не напоминает фильмы про войну – как дети скрывались от рыскавших по домам фашистов?

А разве не жестокое обращение с детьми – трагедия, разыгравшаяся под Москвой? Женщина, растившая без мужа девятилетнюю дочь, ухаживала за больной раком матерью. Состояние больной было уже очень тяжелым, помощи ниоткуда, в том числе и от государства, не поступало. Но зато государство вдруг решило помочь на ювенальный манер девятилетней девочке. Вломившись в квартиру бабушки, где в это время находился и ребенок, детозащитники заявили, что детям с лежачей больной, да еще в неубранной квартире, жить не подобает, и поэтому ребенка надо немедленно изъять. Мать в ответ пролепетала, что у нее с девочкой есть своя квартира и там очень даже чисто. И предложила непрошеным гостям проехать туда, чтобы в этом убедиться. Они согласились, но, выйдя на улицу, оторвали девочку от матери, и хотя ребенок сопротивлялся и кричал, втолкнули его в милицейскую машину и увезли. Мать скоропалительно лишили родительских прав, и это тоже новая «ювенальная технология»: завели на мать уголовное дело, обвинив в насилии над дочкой. А девочку, тоже по ювенальной схеме, сперва упрятали в инфекционное отделение больницы, чтобы исключить свидания с матерью, после чего поместили в опекунскую семью, где стали запугивать переводом в детдом, если она не даст показания против мамы. А показания из ребенка надо было выжать для того, чтобы упечь мать за решетку. Еще недавно казалось, что такое нагромождение жестокостей бывает только в фильмах ужасов. Даже трудно сказать, какая жестокость ужасней: насильственное разлучение ребенка с матерью или попытка посадить мать руками дочери. Каково было бы повзрослевшей девочке жить с таким страшным грузом на совести? А какое воспоминание останется у нее о том, как она простилась с умирающей бабушкой? (О самой бабушке, которой напоследок устроили такую «веселую жизнь», и о матери, которая непонятно как вынесла такое двойное горе, мы уж молчим, ибо наша тема – жесткое обращение с детьми). Каково подрастающему человеку сознавать, что он живет в государстве, где добивают слабых и больных?

Описанный нами случай, когда проживание в квартире лежачего больного или инвалида было расценено опекой как «угроза жизни и здоровью ребенка», что и стало основанием для его изъятия, отнюдь не единичен. Это еще одна «ювенальная технология».      Сама логика, по которой слабые, больные и бедные недостойны воспитывать детей, разве не есть жестокое отношение к людям и к детям, в частности? Это же логика сатанизма: падающего толкни, слабого добей! А сатанизм – это апофеоз жестокости.

Спасибо за хорошую идею!

Список злодеяний по отношению к детям со стороны «сердобольных» ювеналов можно продолжать чуть ли не до бесконечности. На самом деле пора уже писать «белую книгу» ювенального детства. Но мы, по крайней мере сейчас, этого делать не будем, а призовем людей и организации, которые противодействуют установлению в нашей стране ювенального ГУЛАГа, вызволяя незаконно отобранных детей и возвращая их в кровные семьи, на этом не останавливаться. Необходимо доводить дело до логического конца: виновные в разыгравшейся трагедии чиновники должны быть наказаны. Причем не только за подтасовку фактов и превышение должностных полномочий. В первую очередь – за жестокое обращение с детьми!
Некоторые другие виды жестокого обращения мы, чтобы не растягивать статью, обозначим по возможности схематично. Или, если снова применить военную лексику, дадим серию коротких залпов.

Разве не жестокое обращение с детьми, когда их родителям укорачивают жизнь? Молодая мать в Полтавской области бросилась под поезд после того, как органы опеки отняли у нее двух ребятишек: семилетнего мальчика и малышку грудного возраста. Другие с собой не кончают, но заболевают от горя сердечно-сосудистыми заболеваниями, депрессиями и даже раком, который нередко развивается на фоне длительного стресса. Все это, конечно же, не лучшим образом влияет на продолжительность жизни, которая у нас и без того не на высоте.

А навязывание небезопасных прививок, из-за которых в последние годы все больше детей становятся тяжелыми инвалидами, заболевая детским церебральным параличом и аутизмом?

Да и бронхиальная астма, судорожный синдром, дисбактериозы, тяжелые формы аллергии и другие последствия вакцинации, проводящейся без учета иммунного статуса ребенка непроверенными, а то и заведомо некачественными вакцинами, гораздо больше коррелируют с понятием жестокого обращения, чем защиты детства.

(Вообще ювеналам надо сказать спасибо за подсказку. Так бы, может, и в голову не пришло, что целый ряд вредоносных действий, направленных на детей, – это не что иное, как жестокое обращение с ними. Спасибо, дорогие детозащитники! Теперь соответствующая формулировка будет фигурировать в обращениях в суд, прокуратуру и другие официальные инстанции.)

Безусловно, жестоко столько лет продолжать информационное растление детей и подростков. Это настоящее духовное насилие – лишение детей чистоты, невинности, целомудрия. Самой сути, сердцевины детства.

Крайне жестока и норма закона о здравоохранении, по которой подростка-наркомана с 15 лет можно лечить, только если он даст на это свое согласие. А он согласия, как правило, не дает, потому что в этом возрасте преобладает тяга к веселой жизни, да и смерть кажется нереальной. Таким образом, под песни о свободе выбора юный наркоман лишается медицинской помощи. Неоказание медицинской помощи в данном случае грозит летальным исходом. Это не то что не дать микстуру больному ОРЗ (хотя и недолеченное ОРЗ порой бывает чревато серьезными осложнениями, укорачивающими человеку жизнь).

Неоказание медицинской помощи детям касается, кстати, не только наркоманов. В СМИ и интернете регулярно появляются призывы собирать деньги на операцию и лечение смертельно больного ребенка. Чиновники от медицины при этом себя и своих близких не обижают. А кое-где в высоких медицинских кругах можно даже услышать, что пора менять Конституцию: дескать, норма о бесплатной медицинской помощи устарела. А это, между прочим, уже вульгарнейший социал-дарвинизм – идеология, осужденная в XX веке не просто как жестокая, но как античеловечная!

Можно было бы еще продолжить информационный артобстрел, но авторы (да и, наверное, читатель) устали от грохота канонады. Поэтому давайте поступим так. Статью мы на этом закончим, напоследок выразив надежду, что борьба против настоящего жестокого обращения с детьми, о котором шла у нас речь, будет продолжена уже не только в информационном поле, но и в реальной жизни. Ведь, действительно, надо защищать детей. С этим не поспоришь.

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/46052.htm

Школа молодого офицера

Предисловие

Разумеется, эта статья будет полезна не только будущим и настоящим офицерам, но и всем тем, кому по роду своей деятельности постоянно приходится общаться по вертикали власти - подчиняться и подчинять.

В свое время мне довелось сделать прелюбопытное открытие: отношения добровольного общения довольно сильно отличаются от отношений, связанных с принуждением, должностными инструкциями и вообще со словами "надо", "обязанности"... Поэтому здесь далеко не всегда работают мягкие методы мотивации и твои достоинства оказываются не самым веским основаниям к облегчению твоей жизни. И право общаться по-человечески как со своими начальниками так и со своими подчиненными надо еще заслужить...

1. Ты и начальник

Твои обязанности

Чем хороша армия, так это тем, что "в армии думать не надо - за тебя уже все придумали". И это влечет за собой немудреную мысль: Устав надо знать! Только не затем, чтобы было что ответить проверяющему (ему-то как раз нужно напомнить, что ты "студент", "пиджак" и вообще в армии человек случайный), а чтобы знать, что ты делать должен, а за что отвечают совсем другие должностные лица. По той же причине ты должен знать все свои должностные права и обязанности, чем бы тебе сейчас ни приходилось заниматься.

Вообще, про любого твоего начальника обязательно узнать две вещи: как он может твою службу испортить, и как он может ее облегчить. А заодно стоит прикинуть, как ТЫ можешь его жизнь испортить в случае чего и чем ТЫ можешь ее облегчить. По совокупности указанных факторов вычисляется степень твоего подчинения.

В любом случае полезно помнить, что...

Начальник тоже человек

И если с начальником у тебя отношения достаточно хорошие, вы можете пойти на взаимные уступки. Ты можешь выполнить его просьбу, никак не относящуюся к твои непосредственным обязанностям. Например, с компьютером разобраться, документ какой напечатать, подменить его на время. За это тебе могут оказаться доступны такие блага, как возможность спать на суточном дежурстве или в наряде не положенные по тому же Уставу четыре часа, а все восемь, почитать интересную книжку, а не "Инструкцию по технике безопасности", телевизор посмотреть...

Для установления указанных хороших отношений полезно при первой же возможности устанавливать отношения неформальные: любыми путями выясни имя-отчество начальника и применяй их в любом удобном случае, представься сам, заводи разговоры, спрашивай совет... Психология вам в помощь!

Глупые приказы

Если тебе приказывают полную чушь, и ты серьезно сомневаешься в умственных способностях отдавшего этот приказ начальника... Первым делом скажи: "Есть!"

Начав спорить, ты покажешь, что выполнять этот приказ ты не собираешься, что может повлечь за собой дополнительную проверку твоей исполнительности. В любом случае, возражения лучше запоминаются, а тебе-то нужно, чтобы глупый приказ как можно быстрее забылся. И самое главное: любой человек может передумать и отменить свое решение, если только он не "пошел на принцип", а твои "самые умные соображения" могут превратить пустяковое распоряжение в принципиальный вопрос, способный повлечь за собой самые печальные последствия.

Приняв приказ к исполнению, реши для себя, станешь ты его выполнять или нет. Для этого полезно знать, во что тебе обойдется как выполнение, так и невыполнение данного приказа. Так я в свое время чуть не лишился зуба, решив выполнить глупый приказ уходящего на пенсию начальника штаба вместо того, чтобы пойти к стоматологу. Приказ заключался в том, чтобы прибыть в штаб для изучения Устава. Как я сейчас понимаю, за невыполнение этого приказа мне НИЧЕГО бы не было.

Если ты решил "спустить дело на тормозах", то придумай хоть какую-нибудь отговорку. И здесь хорошо помогает принцип: "Не стоит усматривать злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью". Если ты не понял, не расслышал, забыл, проспал, "не в курсе"... Что с тебя взять?! На всякий случай: твой начальник поумнее тебя будет. Он все прекрасно понимает, и твои отговорки ему нужны только для того, чтобы повторить их начальству своему.

Можно, кстати, выполнить приказ частично. Самую легкую его часть. Тогда и начальника не сильно обидишь (все ж его слова "не пустой звук"), и сам не перетрудишься. А остальное... Не успел. Забыл. Не знаю, как.

А вот если ты решил все-таки быть "честным служакой" и выполнить приказ полностью, то самое время вспомнить два базисных принципа на одну и ту же тему. Первый - не спеши, а то успеешь!!! Вариант: "Не суетись под клиентом". Второй объясняет первый - подожди выполнять: отменят. И это не хохма, а народная мудрость! Примета. Потому что, если глупость приказа очевидна тебе, то у тебя могут найтись единомышленники с более впечатляющими погонами.

Но даже если, несмотря на все проволочки, ты таки выполнил приказ, в дело вступает фундаментальный принцип - сделал, и молчи!!! Тебя спросят - браво отрапортуешь. Нет - отдыхай. Или делай вид, что доделываешь. Не стоит лишний раз нагружать своего начальника необходимостью придумывать для тебя очередное задание.

Когда на тебя орут

Первое, что тебе нужно для себя выяснить из крика начальника, повлечет ли за собой этот всплеск эмоций хоть какие-то последствия? Если нет, то и волноваться незачем. Можно применить какие-нибудь психотехники для создания себе комфортного состояния, а можно просто упиваться про себя бессилием орущего на тебя человека. Пусть кричит, он тоже не железный...

Если последствия есть, то они выражаются либо в денежной форме, и ты просто в ближайшем месяце получишь чуть меньше денег (крайний вариант), либо они выльются в очередное распоряжение. Как с ним поступить, ты уже знаешь. А деньги... Все равно уже через пару лет твой заработок будет превышать сегодняшний в несколько раз. Равно как и заработок этого крикуна.

Но это потом, а сейчас нужно, чтобы максимально минимизировать потери. Соответственно, стоим по стойке "смирно", преданный взгляд в глаза, виноватое выражение лица, готовность "искупить вину" и т.п. За два года службы я ни разу не был наказан, хотя орали на меня много.

Нет человека - нет проблем

"Не ошибается только тот, кто ничего не делает". Это правило успешных людей в армии приобрело несколько другой смысл: у отсутствующего офицера только один недостаток - его отсутствие. У ЛЮБОГО присутствующего можно найти десяток поводов к нему придраться. И урезать зарплату, например. Поэтому, чем меньше ты попадаешься на глаза проверяющим, тем для тебя же и лучше.

Из того же Устава, например, следует, что если приказ не был доведен до тебя лично, то можешь считать, что его и не было. Поэтому, если ты слепой, глухой, если тебя просто нет в пределах досягаемости... Служить легко!

Поэтому, кстати, нельзя давать начальнику номер своего сотового телефона! Нельзя. Про телефонную трубку в армии вообще говорят вполне определенно: "Возьмешь руками - пойдешь ногами". А оно тебе надо?

2.  Ты и подчиненный

"Куда солдата ни целуй..."

"...везде у него задница". Потому что искусство уклоняться от начальственной воли доведено личным составом до совершенства. Солдатом командуют все, кому не лень. Круглые сутки. Все два года. Поэтому он постоянно решает для себя вопрос: подчиняться или нет. И если подчиняться, то насколько.

Солдату терять нечего - "с пола упасть нельзя". У него так мало прав, что он вполне может рискнуть их расширить. За счет психологически слабого начальника. И если сегодняшняя твоя уступка будет воспринята им с благодарностью, то завтра он уже будет требовать того же "на полных правах". И будет возмущаться, если ты не пойдешь ему навстречу.

Постепенное наращивание давления

Так везде. Людям свойственно периодически проверять свои права в общении с другими. Боец постоянно проверяет, как с тобой можно, а как с тобой нельзя. Попробовал обратиться "не по уставу" - получилось. ОК. Попробовал не встать в твоем присутствии - тоже получилось. Прекрасно! И пошло-поехало: закурил в твоем присутствии, приказ втихую не выполнил, возразил напрямую, матом выругался, на "ты" обратился, угрожать начал...

Пределов такой экспансии я не знаю, знаю только, что были случаи, когда офицеров били, запирали, посылали "на три буквы"... Причем, безнаказанно.

Вывод один: лучше вовремя сделать солдату замечание за нечеткое исполнение воинского приветствия, чем наводить порядок палкой от швабры в толпе пьяных воинов. И еще полезно знать, где находится та самая грань, позволять заступать за которую нельзя ни в коем случае.

Жизненно важно!

Это жизненно важные моменты. Если их проигнорировать, служба может оказаться адом. Жестко поправь. Не сработало - бей. Сходу. Без разговоров. Иначе бить будут тебя.

• Не позволяй солдату обращаться к тебе на "ты".
• Не допускай прямых отказов выполнять твои приказы. Если боец демонстративно игнорирует твои слова, отворачивается, уходит "по своим делам" - он тебя "посылает". Пресекай!
• Не разрешай в твоем присутствии ругаться матом. Тем более в твоем отношении.
• Пресекай любые попытки обсуждать с тобой других офицеров.
• Не пей с подчиненными. Не позволяй пить им.
• Не делай за солдата его работу.

В остальных случаях у тебя остается свобода для маневрирования: как отреагировать, что сделать. В любом случае полезно учитывать, что есть...

Два стиля общения

Принято различать два вида правил: "как положено" и "как надо". При общении с личным составом положено быть образцом вежливости и культуры. Жизнь вносит свои коррективы.

Реально офицеры с бойцами разговаривают "по-свойски": обращаются к ним на "ты", довольно часто - по имени, не забывают "подкалывать", при необходимости - угрожают "заковыристыми" расправами. И при всем неравенстве положений и общей несправедливости, такой стиль общения подчиненным ближе и приятнее. Понятнее. Особенно, если учесть сельское происхождение большинства из них.

В неформальном общении все несерьезно. Все угрозы "понарошку". И можно отшутиться... Задать встречный вопрос... Упрекнуть офицера... Много чего можно. Правда, можно и неуставной удар сапогом заработать... Но это привычно. От своих же сослуживцев бойцу гораздо больше достается.

Другое дело, общение официальное. Когда офицер внезапно переходит на "вы", обращается по воинскому званию, использует формулировки со словом "приказываю"... Здесь и до трибунала недалеко. Здесь все серьезно.

Но так общаться ты должен уметь. Поэтому...

Устав надо знать

И если перед собственным начальником тебе полезно помнить, что ты бывший студент, то общаясь с бойцом, ты должен быть офицером.

Для этого полезно знать (и уметь формулировать казенным языком) общие обязанности военнослужащих, ответственность за выполнение и невыполнение приказа, как должен реагировать подчиненный на отданный ему приказ, элементы строевого устава и т.д.

Вообще, весьма полезно знать свои возможности и ограничения. Помогает.

Подчиненный тоже человек

Конечно, ты можешь все два года жизни в армии общаться с личным составом на уровне приказов и докладов. С позиции силы. И с порядочной дистанции.

Лично я выдержал сутки. Сутки одиночества.

А потом я спросил себя: что я знаю о людях, действиями которых мне довелось руководить? Ничего. Ни достоинств - ни недостатков. Ни сильных сторон - ни слабостей. Не интересовался. А зря.

Ведь когда ты знаешь своего подчиненного как человека, ты уже можешь использовать психологию, чтобы играть на струнах его души. И тебе больше не придется повышать на него голос. Когда ты проявил себя человеком, солдат выполнит твое распоряжение из чистого понимания. Когда у вас наладилось общение, ты уже можешь не только выполнять свои служебные обязанности, но и познакомиться с целым миром - миром другого человека. И научиться чему-то новому.

Прежде чем орать

Примени алгоритм управляемого конфликта Аркадия Петровича Егидеса. Этот алгоритм предлагает постепенное наращивание давление с возможностью выхода из конфронтации в любой момент. Сначала - мягкая конфронтация. По пунктам:

1. Попроси. Точнее, сформулируй просьбу: "Встань, пожалуйста, и исполни воинское приветствие". Тебя ждет потрясающее открытие: 90% ситуаций разрешается именно на этом уровне!!! Потому что какие-то вещи солдат не делает, потому что забывает, какие-то вещи от него просто довольно давно не требовали, что-то он просто раньше не знал. А возможно, он просто ставил на тебе эксперимент, испытывал тебя. И ты прошел это испытание. Если нет, то - следующий пункт.
2. "Заезженная пластинка" - повтори просьбу несколько раз. Пример: "Давай ты все-таки встанешь и исполнишь воинское приветствие. Хорошо?" Последнее уточнение крайне важно: это пас. Этим мы ясно показываем другому человеку, что сейчас его очередь говорить - реагировать на просьбу. Теперь ему не удастся сделать вид, что не расслышал, не понял, не осознал важности просьбы - придется отвечать. И отвечать за свои слова. То же повторение помогает, если просьба выполнена кое-как: встал, но расхлябанно, вместо воинского приветствия махнул рукой в направлении фуражки - тогда просто уточняем просьбу. "Пожалуйста, встань как положено и исполни воинское приветствие четко". Обрати внимание: напряжение постепенно нарастает - это УЖЕ конфронтация, это УЖЕ противостояние. И заметь: без крика, без ругани, без ударов, без санкций. Поэтому солдат в этот момент начнет оправдываться, косвенно обосновывать свое нежелание выполнять твою просьбу (а для него это приказ!). Тогда - идем дальше.
3. Описание собственного состояния: "Понимаешь, мне неприятно, когда простейшая просьба натыкается на полное непонимание. В такие моменты мне кажется, что подчиненный меня не уважает. Поэтому давай ты все-таки встанешь и исполнишь воинское приветствие. Хорошо?" Интонации пока еще довольно мягкие. Спокойные. Но ситуация уже серьезней и серьезней. Да, мы еще не обвиняем, мы еще не угрожаем, но мы даем понять, что давешняя просьба - это не просто блажь. Это важно. Поэтому - пас. И этот пас придется разыгрывать. Или просто принять, что проще, кстати. Если же ты слышишь очередную "отмазку" - следующий пункт.
4. Разложение вины: "Я, конечно, понимаю, что тебе совершенно не хочется вставать перед каждым офицером, и что просьба моя кажется тебе несущественной, что служить тебе уже надоело... Но давай ты все-таки встанешь и исполнишь воинское приветствие. Хорошо?" (Можно использовать все те оправдания и возражения, что высказал сам солдат). Что здесь происходит? С одной стороны, мы демонстрируем понимание и снимаем часть вины с человека. Потому что виноватым он себя чувствует, но именно это чувство вины и заставляет его искать себе оправдания и "идти на принцип". С другой стороны, мы нивелируем все его отговорки и вновь выводим на первый план свою просьбу. Получается, что любые его аргументы только усиливают твою позицию. Чтобы продолжать возражать здесь, требуются крайне веские основания. В этом случае приходится идти на следующий шаг.
5. Конструктивные предложения: "Хорошо. Если ты СЕЙЧАС выполнишь мою просьбу, я буду меньше к тебе придираться потом. Так что давай ты все-таки встанешь и исполнишь воинское приветствие. Хорошо?" Воистину! "Такому проще отдаться, чем объяснить, почему не хочешь!" Ты чуть-чуть снижаешь давление, и это приносит подчиненному изрядную долю облегчения. Теперь ему проще сдаться, не потревожив своего самолюбия. Но за этим временным облегчением может последовать резкое ужесточение ситуации, и это тоже чувствуется. Поэтому следующий шаг...
6. Мирные инициативы: "До сих пор нам с тобой удавалось общаться по-человечески, и мне совершенно не хочется, портить сложившиеся отношения и применять какие-либо жесткие санкции. Поэтому давай ты все-таки встанешь и исполнишь воинское приветствие. Хорошо?" Вообще-то, это чистой воды манипуляция - мы перекладываем ответственность за опасность ухудшения отношений на плечи подчиненного. И ему еще раз приходится взвесить: на одной чаше весов довольно пустяковая просьба, на другой - перспектива отношений с начальником. Выбор очевиден. И главное: угрозы еще нет, но она явно читается "между строк". Отказ здесь означает готовность идти на конфликт. Поэтому мы...
7. Подводим черту: "Ты оказываешься?" И это последняя мягкая интонация за всю конфронтацию. Мы лишний раз уточняем, что он понял просьбу, осознал ее важность для нас, услышал конструктивные предложения и не боится ухудшения отношений.

Обычно, мягкой конфронтации оказывается вполне достаточно. В конце концов подчиненный редко оказывается дураком и еще реже уверенным в своей безнаказанности нахалом. Чаще всего, солдат просто не задумывается о последствиях своих поступков, и мягкая конфронтация просто предоставляет ему эту возможность.

Но если эти семь шагов не показались ему убедительными, или он просто не верит в твои возможности - жесткая конфронтация. Здесь - жесткие интонации, полное отсутствие улыбок, абсолютное нежелание подстраиваться.

1. Требование: "ВСТАТЬ!!! В строевую стойку! РУКИ по швам! СМИРНО!!! Воинское приветствие ИСПОЛНИТЬ!!" В голосе - метал. Речь четкая. Каждое следующее требование - после выполнения предыдущего. А вот громкость при этом может быть и большой и маленькой. Обычно - ЧУТЬ выше нормальной. Держим себя в руках! И эта сдержанная ярость пугает сильнее всего.
2. Формулирование обвинения: "Вы отказываетесь выполнять приказ, тем самым нарушая требования Устава. Ваши действия могут быть классифицированы как саботаж на военном объекте... ВСТАТЬ!!! В строевую стойку! РУКИ по швам! СМИРНО!!! Воинское приветствие ИСПОЛНИТЬ!!" После столь серьезного обвинения повторение требования оказывается спасительной лазейкой для бойца, которая позволит ему избежать неизбежной кары.
3. Формулирование угрозы: "О Вашем поведении будет доложено вышестоящему командованию в письменной форме с ходатайством о заведении на Вас уголовного дела... Поэтому предлагаю все же выполнить мой приказ". Разумеется, угрожать можно только теми санкциями, которые ты и в самом деле можешь применить, потому что вполне вероятно, что тебе придется идти до конца. Обычно, до таких крайностей не доходят, обходясь "подручными средствами" типа мойки полов, повышения контроля и банального мордобоя. Важно только то, чтобы ты был готов пойти на это. И тогда вероятно до самих санкций и не дойдет.
4. Подводим черту. Возможно, после этого придется частично выполнить угрозу, с возвратом к мирным инициативам. А возможно, тебе придется идти на конфликт без возможности отступления.

Подробнее алгоритм описан в книге Лабиринты общения, или Как ладить с людьми.

Держи инициативу

Дежурный солдатский метод воздействия на молодых офицеров - вопросы к намерению или к основанию. Ты ему: "Подмети пол". Он тебе: "А зачем?" Или - "А почему я?"

Такой уж у нас культуральный стереотип - отвечать на поставленные вопросы. И молодые лейтенанты на это "ведутся". И начинают отчитываться перед солдатом. И если ответ лейтенанта бойца не удовлетворит, он сможет с полным основанием отказать начальнику.

Более опытные офицеры на подобные реплики говорят что-нибудь вроде: "Ты мне глупые вопросы не задавай - ВЫПОЛНЯЙ ПРИКАЗ!!!", "Что-то ты совсем расслабился..." Все правильно: очень важно помнить, кто здесь начальник, а кто - подчиненный.

Еще более опытные офицеры используют одесский культуральный стереотип - отвечают вопросом на вопрос. И тем самым возвращают инициативу себе. "Тебе что то непонятно?", "А сам думать отвык?", "Ты отказываешься выполнять приказ?", "Устав забыл?" Подчиненный тоже человек, и он тоже подвержен стереотипу отвечать на поставленные вопросы. Вот и ладненько.

Анвар Бакиров
http://www.duals.ru/Data/Psychology/School/up.htm

Bashkortostan: the scoundrels from FSB tortured persons arrested on suspicion in extremism.

14 апреля 2011 года

Башкортостан: задержанные по подозрению в экстремизме подвергались пыткам

Как ранее сообщалось в СМИ, 6 апреля 2010 года в 7 часов утра в ходе совместной операции Управления ФСБ и Центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Башкортостан в Уфе и пригородном пос`лке Алексеевка были проведены обыски по 12 адресам и задержаны подозреваемые в принадлежности к запрещённой в России международной исламской организации «Хизб ут-Тахрир». Операция проводилась в рамках уголовного дела, возбуждённого по п. 2 ст. 282 (организация деятельности экстремистской организации) УК РФ.

Суд санкционировал арест Мансура Шарипова, Расима Сатаева, Ильдара Ибрагимова, Шамиля Галимова, Михаила Топтыгина и Рустама Галлямова. Пятеро других (Алексей Хамадеев, Динар Авдикеев, Айрат Ахметов, Айрат Ахметшин, Руслан Зайнуллин) были освобождены поздно вечером под подписку о невыезде. Ещё одного подозреваемого – Айрата Ибрагимова – не было дома в момент проведения обыска.

Освобождённые обратились с жалобами в правоохранительные органы и Правозащитный центр «Мемориал», в которых сообщили, что после задержания были подвергнуты пыткам и унижающему достоинство обращению.

Так, Алексей Хамадеев, по его словам, был доставлен в здание УФСБ, где после отказа сознаться в принадлежности к «Хизб ут-Тахрир» его оскорбляли и избивали, приставляли нож к горлу, угрожали, что отрежут пальцы, и др. После освобождения он обратился в травматологический пункт, где были зафиксированы полученные им телесные повреждения.

Динара Авдикеева сотрудники полиции сковали и били ногами, надевали на голову мешок, из-за чего он задыхался и т.д. От пыток он потерял сознание, был серьёзно повреждён его позвоночник. Работники скорой помощи, вызванные полицией, заявили, что пострадавший нуждается в госпитализации, однако сотрудники Центра по противодействию экстремизму не позволили это сделать, сказав, что задержанный якобы является террористом. Пытки продолжались до 22 часов. Поздно вечером Авдикеева освободили. По его словам, летом 2010 года сотрудники того же подразделения МВД уже подвергали его пыткам, однако прокуратура не нашла в их действиях состава преступления.

Айрату Ахметову в ходе допроса в полиции угрожали физической расправой. Когда он отказался свидетельствовать против себя, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, сотрудники Центра по противодействию экстремизму заявили, что в их здании эта статья Конституции силы не имеет. Подозреваемому сковали руки наручниками, посадили на пол, надели на голову мешок, после чего заставили скрестить ноги и, склонив голову, привязали её к ногам. В таком положении Ахметов находился около 30-40 минут. При этом сотрудники полиции вытирали обувь о его голову, садились на него верхом, наступали на ноги и т.д., угрожая продолжать эти «процедуры» до тех пор, пока он не даст нужные следствию показания. Аналогичной пытке подвергли и Руслана Зайнуллина. Оба они под давлением сделали признания, которые требовали от них полицейские, но позднее отказались от своих показаний.

Возможно, задержания в Уфе связаны с тем, что после пикета в защиту прав мусульман на площади Салавата Юлаева в Уфе 25 марта 2011 года (видеозапись доступна в интернете: http://rutube.ru/tracks/4261559.html?v=9ae0d6ee1f06f4ed4c7fbb55911d1038) была подана заявка на проведение ещё одного аналогичного пикета 8 апреля 2011 года, причём в заявке число участников было указано как 5000 чел. После этого МВД усилило давление на мусульман, подозреваемых в экстремизме. Власти полагают, что члены «Хизб ут-Тахрир» играли важную роль в организации пикета 25 марта.

Жалобы на то, что сотрудники УФСБ и Центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Башкортостан систематически применяют пытки к подозреваемым в «исламском экстремизме» неоднократно поступали в правозащитные организации.

MEMORIAL HUMAN RIGHTS CENTER

Войска Красной Армии насиловали даже русских женщин, которых они освобождали из лагерей

Перевод фрагментов статьи Бивора:

Войска Красной Армии насиловали даже русских женщин, которых они освобождали из лагерей
Как утверждает в своей новой книге военный историк Энтони Бивор, оргия изнасилований в Красной Армии в дни агонии нацистской Германии имела куда более широкие масштабы, чем подозревалось ранее. Г-н Бивор, автор бестселлера «Сталинград», говорит, что наступавшие советские войска изнасиловали большое количество русских и польских женщин, которые были узниками концентрационных лагерей, а также миллионы немок. Размах недисциплинированности и развращенности Красной Армии выявился, когда автор изучал советские архивы для написания своей книги «Берлин», которая должна быть опубликована в апреле с.г. издательством «Viking».

Г-н Бивор, получивший образование в Сандхерсте (военное училище Великобритании) и служивший в 11-м принца Альберта, гусарском полку — элитной кавалерийской части, — заявляет, что детальные сведения о поведении советских солдат вынудили его пересмотреть свой взгляд на природу человека. «Если в прошлом я с легкой иронией воспринимал идею о том, что большинство мужчин являются потенциальными насильниками, то теперь был вынужден прийти к заключению, что, в отсутствие дисциплины в армии, большинство мужчин с оружием, ожесточившихся в результате двух или трех лет войны, в самом деле становятся потенциальными насильниками», — заявил он издателю своей книги.

Он признает, что он был «глубоко потрясен» открытием, что русские и польские женщины и девушки, освобождаемые из концентрационных лагерей, также подвергались насилию. «Это полностью подорвало мое представление, что солдаты использовали изнасилование как форму мести немцам», — сказал он.

К тому времени, когда русские подошли к Берлину, солдаты рассматривали женщин почти как «живой трофей»; они считали, что, поскольку они освобождают Европу, то могут вести себя, как им захочется. Это очень тревожно, потому что начинаешь осознавать, что цивилизация является ужасающе поверхностной, и ее фасад может быть сорван в очень короткое время». Высокая репутация г-на Бивора как историка гарантирует, что его утверждения будут восприняты серьезно. Книга «Сталинград» была оценена очень высоко и заслужила престижную премию Самуэля Джонсона, премию Вульфсона по истории и премию Хауторндена. Однако его повествование об осаде Берлина обещает быть более спорным.

«Во многих отношениях судьба женщин и девушек в Берлине куда хуже, что судьба солдат, голодавших и страдавших в Сталинграде».

Для того чтобы понять, почему изнасилование Германии было столь уникально ужасающим, важно обратиться к контексту. Операция «Барбаросса», нацистское вторжение в Россию в 1941 году, стала началом самого геноцидного конфликта в истории. Сегодня считают, что, возможно, 30 миллионов граждан Советского Союза погибли в годы войны, включая более трех миллионов, которых сознательно уморили голодом в немецких лагерях для военнопленных. Немцы, не проявившие никакого милосердия, не могли и ожидать его в ответ. Они также понесли тяжелые людские потери. В одной только битве за Берлин были убиты или умерли позднее в плену более одного миллиона немецких солдат плюс по меньшей мере 100000 гражданских лиц. Советский Союз потерял более 300000 человек.

На этом ужасающем фоне Сталин и его командиры оправдывали и даже поощряли изнасилования, причем не только в отношении немецкой нации, но также и их союзников, Венгрии, Румынии и Хорватии. Когда югославский коммунист Милован Джилас заявил протест Сталину, диктатор взорвался: «Как так, Вы не можете понять солдата, который прошагал тысячи километров через кровь, огонь и смерть и хочет развлечься с женщиной или взять себе какую-нибудь безделушку?» А когда немецкие коммунисты предостерегли его, что изнасилования отвращают от них население, Сталин вспылил: «Я никому не позволю втаптывать в грязь репутацию Красной Армии!»

Изнасилования начались сразу же, как только в 1944 году Красная Армия вошла в Восточную Пруссию и Силезию. Во многих городах и поселках была изнасилована каждая женщина в возрасте от 10 до 80 лет.

Александр Солженицин, лауреат Нобелевской премии, в то время молодой офицер, описывал этот ужас в своей написанной белым стихом поэме «Прусские ночи»:

«Маленькая дочь на матраце
Мертва. Как много их перебывало на нем
Взвод, а может и рота?»
Но такие, как г-н Солженицин, были редкостью; большинство его товарищей считали изнасилование легитимным. Когда наступавшие войска продвинулись вглубь Германии, в приказе их командующего, маршала Жукова, было написано: «Горе земле убийц. Мы отомстим за всё, и наша месть будет ужасной».
К тому времени, когда Красная Армия подошла к Берлину, ее репутация, усиленная нацистской пропагандой, уже запугала немецкое население, многие из которых бежали. Хотя в мае 1945 года безнадежное сопротивление прекратилось, тяжелые испытания немецких женщин на этом не закончились. Сколько всего немецких женщин было изнасиловано? Можно только гадать, но они составляют значительный процент тех, по меньшей мере, 15 миллионов женщин, которые либо проживали в советской оккупационной зоне, либо были изгнаны из восточных провинций Германии. О масштабах изнасилований можно судить по тому факту, что ежегодно в период 1945–1948 годов примерно два миллиона женщин делали нелегальные аборты. Только зимой 1946/47 года советские власти, озабоченные распространением венерических заболеваний, ввели серьезные наказания для своих солдат в Восточной Германии за братание с врагом.

Советские солдаты рассматривали изнасилование, нередко осуществлявшееся на глазах мужа и членов семьи женщины, как подходящий способ унижения немецкой нации, считавшей славян низшей расой, сексуальные контакты с которой не поощрялись. Российское патриархальное общество и привычка к разгульным кутежам также сыграли свою роль, но более важным было негодование при виде относительно высокого благосостояния немцев.

Подчеркнутый г-ном Бивором факт, что советские войска насиловали не только немок, но также и жертв нацизма, недавно освобожденных из концентрационных лагерей, заставляет предполагать, что сексуальное насилие было нередко неразборчивым, хотя русских или польских женщин было изнасиловано куда меньше, когда освобождали их родные места, чем завоеванных немецких женщин. Еврейки не обязательно рассматривались советскими солдатами как жертвы нацистов.

Советские комиссары реквизировали немецкие концентрационные лагеря, чтобы заточить в них собственных политзаключенных, в числе которых были «классовые враги», а также нацистские чиновники, и поэтому их отношение к бывшим обитателям лагерей было, мягко говоря, несентиментальным.

Что касается миллионов русских пленных или славян, угнанных в Германию на принудительные работы, которым удалось пережить нацистский режим, то те, кого не казнили как предателей и не отправили в ГУЛАГ, могли считать себя счастливчиками. К находившимся в их числе женщинам, по всей видимости, относились не лучше, чем к немкам, а может и похуже.

Изнасилование Германии оставило после себя горькое наследие. Оно способствовало непопулярности коммунистического режима Восточной Германии и тому, что впоследствии этот режим сделал своей опорой секретную полицию Штази. Сами жертвы получили перманентную травму: немецкие женщины военного поколения все еще называют военный мемориал Красной Армии в Берлине «Могилой Неизвестного Насильника».

После публикации этой статьи в The Daily Telegraph посол России в Великобритании прислал туда достаточно гневное письмо такого содержания: «Сэр! Как гражданин России и посол этой страны в Великобритании я отказываюсь поверить в то, что статья под заголовком «Войска Красной Армии насиловали даже русских женщин, которых они освобождали из лагерей» могла получить разрешение на публикацию от ваших уполномоченных коллег, обладающих хотя бы минимальным знанием истории второй мировой войны.

У меня нет никакого желания вступать в дискуссии по поводу этих очевидно лживых утверждений и инсинуаций. Позорно иметь какое бы то ни было отношение к явной клевете против народа, спасшего мир от нацизма.

Факт появления этой статьи накануне дня памяти жертв Холокоста, превратил ее в акт богохульства не только против России и моего народа, но и против всех стран и миллионов людей, пострадавших от фашизма.

Я считаю, что миллионы людей, спасенных Советской армией, и героизм российских солдат являются очевидным свидетельством в пользу моих слов.

Григорий Карасин, посол Российской федерации»
В то же время британс4кая Guardian разместила очередной материал на эту же тему:

«Солдаты Красной армии не верят в «индивидуальные связи» с немецкими женщинами, — писал драматург Захар Аграненко в своем дневнике, который он вел во время войны в Восточной Пруссии. — Девять, десять, двенадцать сразу — они насилуют их коллективно».
Длинные колонны советских войск, вступивших в Восточную Пруссию в январе 1945 года, представляли собой необычную смесь современности и средневековья: танкисты в черных кожаных шлемах, казаки на косматых лошадях, к седлам которых было привязано награбленное, доджи и студебекеры, полученные по ленд-лизу, за которыми следовал второй эшелон, состоявший из телег. Разнообразию вооружения вполне соответствовало разнообразие характеров самих солдат, среди которых были как откровенные бандиты, пьяницы и насильники, так и коммунисты-идеалисты и представители интеллигенции, которые были шокированы поведением своих товарищей.

В Москве Берия и Сталин прекрасно знали о происходящем из детальных докладов, в одном из которых сообщалось: «многие немцы полагают, что все немки, оставшиеся в Восточной Пруссии, были изнасилованы солдатами Красной Армии». Приводились многочисленные примеры групповых изнасилований «как несовершеннолетних, так и старух».

Маршалл Рокоссовский издал приказ #006 с целью направить «чувство ненависти к врагу на поле брани». Это ни к чему не привело. Было несколько произвольных попыток восстановить порядок. Командир одного из стрелковых полков якобы «лично застрелил лейтенанта, который выстраивал своих солдат перед немкой, поваленной на землю». Но в большинстве случаев или сами офицеры участвовали в бесчинствах или отсутствие дисциплины среди пьяных солдат, вооруженных автоматами, делало невозможным восстановление порядка.

Призывы отомстить за Отчизну, подвергшуюся нападению Вермахта, были поняты как разрешение проявлять жестокость. Даже молодые женщины, солдаты и медработники, не выступали против. 21-летняя девушка из разведотряда Аграненко говорила:

«Наши солдаты ведут себя с немцами, особенно с немецкими женщинами, совершенно правильно».

Кое-кому это казалось любопытным. Так, некоторые немки вспоминают, что советские женщины наблюдали за тем, как их насилуют, и смеялись. Но некоторые были глубоко шокированы тем, что они видели в Германии.

Наталья Гессе, близкий друг ученого Андрея Сахарова, была военным корреспондентом. Позже она вспоминала: «Русские солдаты насиловали всех немок в возрасте от 8 до 80. Это была армия насильников».

Выпивка, включая опасные химикаты, украденные из лабораторий, играла значительную роль в этом насилии. Похоже, что советские солдаты могли напасть на женщину, только предварительно напившись для храбрости. Но при этом они слишком часто напивались до такого состояния, что не могли завершить половой акт и пользовались бутылками — часть жертв была изуродована таким образом.


Тема массовых бесчинств Красной Армии в Германии была так долго под запретом в России, что даже теперь ветераны отрицают, что они имели место. Лишь некоторые говорили об этом открыто, но без всяческих сожалений. Он даже хвалился, что «два миллиона наших детей родились в Германии».



Можно только наметить психологические противоречия. Когда изнасилованные жительницы Кенигсберга умоляли своих мучителей убить их, красноармейцы считали себя оскорбленными. Они отвечали: «Русские солдаты не стреляют в женщин. Так поступают только немцы». Красная Армия убедила себя, что, поскольку она взвалила на себя роль освободительницы Европы от фашизма, ее солдаты имеют полное право вести себя, как им заблагорассудится.

Чувство превосходства и унижение характеризовали поведение большей части солдат по отношению к женщинам Восточной Пруссии. Жертвы не только расплачивались за преступления Вермахта, но и символизировали собой атавистический объект агрессии — такой же старый, как и сама война. Как заметила историк и феминистка Сюзан Браунмиллер, изнасилование, как право завоевателя, направлено «против женщин врага», чтобы подчеркнуть победу. Правда, после первоначального неистовства января 1945 года, садизм проявлялся все реже. Когда Красная Армия достигла Берлина через 3 месяца, солдаты уже рассматривали немок через призму обычного «права победителей». Чувство превосходства безусловно сохранилось, но оно было, возможно, непрямым следствием тех унижений, которые сами солдаты претерпевали от своих командиров и советского руководства в целом.


Некоторые другие факторы тоже играли роль. Сексуальная свобода широко обсуждалась в 20-х годах в рамках Коммунистической партии, но уже в следующее десятилетие Сталин сделал все, чтобы советское общество стало фактически асексуальным. Это никак не было связано с пуританскими взглядами советских людей — дело в том, что любовь и секс не вписывались в концепцию «деиндивидуализации» личности. Естественные желания нужно было подавлять. Фрейд был запрещен, развод и супружеская измена не одобрялись компартией. Гомосексуализм стал уголовно наказуемым. Новая доктрина полностью запрещала половое воспитание. Режим требовал, чтобы любое выражение страсти сублимировалось в любовь к партии и к товарищу Сталину лично.


Красноармейцам, по большей части малообразованным, были свойственны полная неосведомленность в вопросах секса и грубое отношение к женщинам. Таким образом, попытки советского государства подавить либидо своих граждан привело к тому, что один русский писатель назвал «барачной эротикой», которая была значительна более примитивной и жестокой, чем любая самая жесткая порнография. Все это смешивалось со влиянием современной пропаганды, лишающей человека его сущности, и атавистическими примитивными импульсами, обозначенными страхом и страданиями.

Писатель Василий Гроссман, военный корреспондент в наступающей Красной Армии, вскоре обнаружил, что жертвами изнасилований были не только немцы. Среди них были и польки, а также молодые русские, украинки и белоруски, оказавшиеся в Германии в качестве перемещенной рабочей силы. Он отмечал: «Освобожденные советские женщины часто жалуются, что наши солдаты их насилуют. Одна девушка сказала мне в слезах: «Это был старик, старше моего отца».

Изнасилования советских женщин сводят на нет попытки объяснить поведение Красной Армии местью за немецкие бесчинства на территории Советского Союза. 29 марта 1945 года ЦК Комсомола уведомил Маленкова о докладе с 1-го Украинского Фронта. Генерал Цыганков сообщал: «В ночь 24 февраля группа из 35 солдат и командир их батальона проникли в женское общежитие в деревне Грютенберг и изнасиловали всех».

В Берлине, несмотря на геббельсовскую пропаганду, многие женщины были попросту не готовы к ужасам русской мести. Многие пытались убедить себя, что, хотя опасность и должна быть велика в деревне, массовые изнасилования не могут происходить в городе на виду у всех.

В Дахлеме (Dahlem) советские офицеры посетили сестру Кунигунду, настоятельницу женского монастыря, в котором находились приют и родильный дом. Офицеры и солдаты вели себя безупречно. Они даже предупредили о том, что за ними следуют подкрепления. Их предсказание сбылось: монахини, девушки, старухи, беременные и только что родившие были все изнасилованы без жалости.


Уже через несколько дней среди солдат возникло обыкновение выбирать своих жертв, светя им в лицо факелами. Сам процесс выбора, вместо насилия без разбора, свидетельствует об определенной перемене. К этому времени советские солдаты начали рассматривать немецких женщин не как ответственных за преступления Вермахта, а как на военную добычу.


Изнасилование часто определяют как насилие, мало связанное с собственно сексуальным влечением. Но это определение с точки зрения жертв. Чтобы понять преступление, нужно увидеть его с точки зрения агрессора, особенно на поздних стадиях, когда «просто» изнасилования сменили беспредельный разгул января и февраля.

Многие женщины были вынуждены «отдаться» одному солдату в надежде, что он защитит их от других. Магда Виланд, 24-летняя актриса, пыталась спрятаться в шкафу, но ее оттуда вытащил молодой солдат из Средней Азии. Он был так возбужден возможностью заняться любовью с красивой молодой блондинкой, что кончил раньше времени. Магда попыталась объяснить ему, что согласна стать его подружкой, если он защитит ее от других русских солдат, но он рассказал о ней своим товарищам, и один солдат изнасиловал ее. Эллен Гетц, еврейская подруга Магды, была тоже изнасилована. Когда немцы пытались объяснить русским, что она еврейка и, что ее преследовали, они получили в ответ: «Frau ist Frau» (Женщина есть женщина).


Вскоре женщины научились прятаться во время вечерних «часов охоты». Молоденьких дочерей прятали на чердаках по несколько дней. Матери выходили за водой только ранним утром, чтобы не попасться под руку советским солдатам, отсыпающимся после попоек. Иногда наибольшая опасность исходила от соседей, которые выдавали места, где прячутся девушки, пытаясь таким образом спасти своих собственных дочерей. Старые берлинцы все еще помнят крики по ночам. Их нельзя было не слышать, так как все окна были выбиты.

Согласно данным двух городских больниц, жертвами изнасилований стали 95000–130000 женщин. Один доктор подсчитал, что из 100 000 изнасилованных, около 10 000 потом умерли, в основном — покончив с собой. Смертность среди 1.4 миллиона изнасилованных в Восточной Пруссии, Померании и Силезии была еще выше. Хотя как минимум 2 миллиона немок были изнасилованы, значительная их часть, если не большинство, стали жертвами групповых изнасилований.


Если кто-то и пытался защитить женщину от советского насильника, то это был или отец, пытающийся защитить дочь, или сын, пытающийся защитить мать. «13-летний Дитер Саль, — писали соседи в письме вскоре после события. — бросился с кулаками на русского, который насиловал его мать прямо у него на глазах. Он добился только того, что его застрелили».
После второй стадии, когда женщины предлагали себя одному солдату, чтобы защититься от остальных, наступала следующая стадия — послевоенный голод — как отмечала Сюзан Браунмиллер, «тонкая линия отделяющая военные изнасилования от военной проституции». Урсула фон Кардорф отмечает, что вскоре после сдачи Берлина, город был наполнен женщинами, торгующими собой за еду или альтернативную валюту — сигареты. Хельке Сандер, немецкий кинорежиссер, досконально изучивший этот вопрос, пишет о «смеси прямого насилия, шантажа, расчета и настоящей привязанности».

Четвертой стадией была странная форма сожительства офицеров Красной Армии с немецкими «оккупационными женами». Советские чиновники пришли в бешенство, когда несколько советских офицеров дезертировали из армии, когда пришло время возвращаться домой, чтобы остаться со своими немецкими любовницами

My Webpage,   http://newzz.in.ua/main/1148841431

Другие новости по теме:

• О советских войсках в Германии
• The Independent: Солдаты Красной Армии изнасиловали 2 миллиона немок весной ...
• В Германии выходит фильм об изнасилованиях немок солдатами Красной армии
• В Германии издана книга о зверствах советских солдат: "Почему у меня не бы ...
• Военные преступления союзников: массовые изнасилования 
• Пусть женцины станут вашей добычей    
• Жизнь с медведем  
• Варвары 
• Серия "60 лет окончания войны"   
• Преступления партизан: советская легенда и действительность

В Италии пропали 1260 русских детей…

Апрель 11th, 2011

Прошло четыре месяца с тех пор, как Волгоградский областной суд вынес оправдательный приговор Надежде Фратти (Щелгачевой), обвиненной в том, что она обманным путем вывезла в Италию для усыновления 1260 российских детей. Но следы ребятишек оборвались сразу после пересечения итальянской границы. Российские следователи, которые побывали с проверкой на Апеннинах, нашли усыновленными только пятерых детей, пишут «Аргументы недели».

Видимо, это было сделано специально, чтобы усыпить бдительность правоохранителей, отмечает издание. Пока российские следователи искали детей в Риме, Неаполе и Генуе, со скандальным заявлением выступил министр МВД Италии Роберто Марони, который признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Министра тут же одернули в правительстве Италии, но журналисты начали проводить собственные расследования.

«Малолетние иммигранты оказываются “золотым дном” для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил министр Роберто Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». И признаки торговли уже обнаружены в Италии. Марони озвучил следующие вопиющие цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них – иностранцы. Каждую неделю в Италии, по сведениям министра, пропадают восемь малолетних детей. Роберто Марони поддержали журналисты. «Эти “невидимые дети” приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – пишет газета “La Stampa”. – С острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400». Роберто Марони выразил надежду на принятие парламентом Италии специального закона о создании банка ДНК для детей в возрасте от четырех лет из числа иммигрантов, граждан ЕС и итальянцев.

Автор журналистского расследования Надежда Попова рассказывает: «1 января 2001 года. Остров Тенерифе. Я и мои коллеги – российские газетчики – в гостях у испанских журналистов. И нынче мы идем обедать в уютный ресторанчик отеля “Лас Пальмерас”. В ресторане многолюдно. А рядом с нашим столиком располагается пестрая компания, которая говорит на двух языках – русском и итальянском. Причем на русском с каким-то странным произношением трещит вульгарная блондинка в очечках. Они то и дело сползают у нее с носа. Рядом сидит итальянец преклонных лет, которого неимоверно тянет в сон. Но гуляют эти гости из солнечной Италии отменно. Официант приносит то коньяк за 3 тысячи долларов, то очень дорогое коллекционное вино. Соседи эти мне не понравились. От них исходило что-то тревожное. И я бы сказала – криминально-тревожное. А лицо вульгарной дамы врезалось в память. И не напрасно. Уже дома, в Москве, включив телевизор, я увидела ту самую вульгарную блондинку. Шел сюжет о некой Надежде Фратти-Щелгачевой, которая обманным путем вывезла из Волгоградской, Пермской областей и Республики Коми сотни российских ребятишек якобы для усыновления. Дети пропали в Италии… Веселые канарские каникулы мадам Щелгачевой-Фратти закончились сразу после возвращения с острова Тенерифе. Хорошо, что после отдыха мадам Фратти поехала не в Рим, а в Волгоград, на родину. Там ее сразу арестовали».

Любопытна биография этой особы: «В 1988 г. Щелгачева работала крановщицей на возведении трубного завода в городе Волжский. Туда приехала большая группа итальянских строителей. Среди них был некий Карло Фратти. Неизвестно, что нашел итальянец в некрасивой местной крановщице, похожей на мартышку. Но свадьбу сыграли в России. И Щелгачева превратилась в сеньору Фратти. После завершения строительства, в 1992 г., молодые отправились в Италию. А вскоре сеньора Фратти зарегистрировала фирму “Аркоболено” (”Радуга”) по усыновлению сирот. И конвейер заработал».

По данным ФСБ, отмечается в статье, с 1993 по 2000 г. Щелгачева отправила в Италию 558 сирот из Волгоградской области, 352 ребенка из Пермской области. Из Республики Коми она вывезла 320 детей. Основными поставщиками сирот в Италию были три приюта: города Волгограда, Волжского и Михайловского районов области. По версии следствия, в Италию с благословения подкупленных районных судей и областных чиновников отправлялись дети в возрасте до трех лет…

Российские правоохранительные органы отправляли в Италию запросы о местонахождении детей неоднократно. Однако командировку в Италию волгоградским следователям не дали – не нашлось денег в милицейской казне. В Италию с инспекцией ездили следователи из Москвы. Но они нашли следы только пятерых ребятишек.

«За 10 лет, которые длилась эта жуткая история, Фратти выслушивала приговор пять раз. Следствием было установлено, что несколько директоров детских домов Волгоградской области получали от Фратти взятки до 150 тыс. долларов. Фратти себя виновной не признала. И молчала на допросах. А в камере в СИЗО-1 г. Волгограда она оказалась вместе с убийцами и наркоманами. Но высокие покровители всячески старались содействовать освобождению Щелгачевой. Видимо, именно поэтому вынесение приговора и затянулось на 10 лет. Первый раз мошенницу оправдали в 2002 г. “за отсутствием состава преступления”. Прокуратура, требовавшая семь лет тюрьмы для Фратти, обжаловала это решение. В 2003 и 2006 гг. Фратти была осуждена к условным срокам лишения свободы. И опять приговоры отменялись. И дело снова шло на пересмотр. И лишь осенью 2010 г. бывшую крановщицу признали виновной. Но дали четыре года условно. Как же работает российская судебная система? Не только с закрытыми глазами, но и с завязанными ушами?» – задается вопросом журналистка Надежда Попова.

Щелгачева-Фратти обвинялась не только в незаконном вывозе сирот, но также в даче взяток должностным лицам и изготовлении фальшивых документов. После того как Фратти была арестована, сотрудники ФСБ провели обыск в ее квартире. И обнаружили крупные суммы в долларах, лирах и рублях. А еще расписки влиятельных лиц в получении денег, а также фальшивые печати и «готовые» решения судов.

«Фратти, получив условный срок, тут же удрала из России. Но почему же Фемида осталась так холодна к “подвигам” этой мошенницы с двумя паспортами – российским и итальянским? Надо незамедлительно реанимировать дело Фратти. И обращаться за помощью, по всей видимости, нужно в следственные органы Италии. И искать всех вывезенных детей. Неужели нам все равно, что стало с 1255 маленькими гражданами России? Пусть Щелгачева ответит за каждого ребенка. И ответит на детекторе лжи. Итальянские следователи раскалывают криминальных монстров из коза ностры, неужели не выведут на чистую воду хозяйку криминальной “Радуги”?» – заключает Надежда Попова.

http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/08/v_italii_propali_1260_detej_usynovlennyh_iz_rossii/

Комментарии от Православного родительского комитета:

На Украине также очень много детей вывозятся в Италию. Дети с детдомов, которые поддерживают контакт с вывезенными в Италию рассказывали о случаях сексуального насилия над теми кто выехал.

Законодательства которое регламентирует контроль за судьбой наших детей за рубежом нет. Вот и получается что мы отдаем своих детей “не глядя”, как в древней легенде, где жители страны обязаны были отдавать своих детей на съедение чудовищу. Деньги чиновники получили – и хорошо, а куда пойдет “усыновленный” ребенок – на органы или в сексиндустрию – это никого не волнует.

К сожалению, мы видим как усиленно продвигается внедрение ювеналки теми, кто очень заинтересован в том, что бы наши с вами дети пополнили поток вывозимых за границу. Их очень ждут – бездетные гомосексуалисты, трансплантологи, педофилы и просто семьи, которым захотелось славянского ребенка.

Дети на экспорт. И база данных уже подготовлена. Специальная база данных детей-сирот и лишенных “батькивського пиклування” уже готова! Со всеми данными ребенка и любой иностранец может выбрать себе понравившегося и тыкнуть пальцем – вот этого хочу!

На подходе база данных вообще на всех детей, поэтому напоминаем, что никаких анкетирований, сбора информации о ваших детях допускать нельзя. Все это может послужить против семьи и ребенка.
Остановить введение ювенальной юстиции – это наш долг как родителей и граждан, вынужденных защищать свою страну!

Источник – “Православный Родительский комитет Совесть”
http://vzv.kiev.ua/v-italii-propali-1260-detej-usynovlennyx-iz-rossii/