Дни Путлера

Время любителя сортиров во главе правительства рашки истекает. Судя по нарастающей волне тошноты от его блатной риторики, показухи и лжи, не далек тот час, когда можно ожидать решающего перелома в настроениях жителей России.

События покажут, проявят эти изменения себя спонтанными акциями на улицах или продолжат незримо тлеть, вроде торфяного пожара, в ожидании свежего ветра перемен. Отчетливо видно, что Путлеру с его подзаборной шпаной приходит конец и на горизонте замаячил Гаагский трибунал.

Отцвела весна 2011 года. Палитра красок экономического и политического ландшафта России - лучше не придумаешь! В экономике не осталось ни одного грамма обнадеживающих показателей. Ни одного плодоносного цветка - нефть растет, а инвестиции падают! Скажи такое несколько лет назад, посчитали бы фантазией. Сегодня это повседневное явление.
Это одно из многих доказательств, что нефтяные сверх доходы уже не помогают Кремлю. Вырученные деньги, либо тут же разворовываются, либо отдаются таким исполнителям, от которых толку, что с козла молока.

Инвестиций нет и, после предупреждения Госдепартамента США о личной ответственности предпринимателей, продолжающих свой бизнес в России, уже не будет, зови - не зови.
Глянь, даже на Западе поняли, что купленные за взятку преференции после свержения Путлера не будут стоить выеденного яйца! Тем более, что правительства тех стран, которые по глупости, в рамках «двусторонних отношений» решили полизать хунте, чтобы поделить медоносные секторы на российском рынке, крупно насолили будущим правителям страны. Близорукие бюргеры, чиполино и мсье десять лет оставались слепыми и глухими к преступлениям режима против тех, кто сейчас возьмут власть.

 Скоро заработает еще одна незыблемая политическая закономерность. Падение Путлера потянет за собой, как минимум, похотливого мафиози Сильвио, растолстевшую немецкую комсомолку Ангелу и, не склонного к размышлениям галльского петуха Николя. Так же, как в свое время падение Гитлера потянуло за собой всех без исключения лидеров европейских стран, которые ранее посчитали для себя возможным сидеть за одним столом и лобызаться с этой тварью.

Все, похищенное здесь, правдами - не правдами вывозится. Оставшуюся собственность расхватывают и рвут на части, как будто живут последний день. Так оно и есть.
С вывозом не зря стараются, придут новые люди и все переделят. Совсем скоро никакие права собственности, полученные при Путлере, на территориях бывшей Российской Федерации действовать не будут. А после соответствующих решений Международного трибунала, значительную часть припрятанных за кордоном денег и имущества путиноидов «заморозят». Правда, зачастую в пользу стран и оффшоров, в которых они хранятся.

Доллары семейств и чиновников «Мударака» в Египте и Каддафи в Ливии - прекрасный тому пример. Между прочим, никакое решение Международного трибунала не понадобилось. Не исключено, что для «замораживания» финансовых накоплений и зарубежной собственности путиноидов тоже не понадобиться. События в современном мире движутся стремительно, особенно такие, как отъем, нажитых преступным образом, денег, дворцов, плавучих притонов и побрякушек.

Порой в российской толпе еще возникает идиотский вопрос - почему, мол, утверждается, что Путлер развалил Россию, если он только и делал, как ее, родимую, укреплял? Это он мозги пудрил козлам доверчивым, что «Россия встает с колен», «возвращает былое величие» и т.д. Для пущего вида даже покусился на территорию маленькой Грузии.

 Дорогие мои! Путлер же сам признался, кто он! Раб на галерах по определению никакую страну укреплять не может. Все, что ему дано, это тупо грести в заданном направлении.
В реальной плоскости Путлер сделал все, чтобы России не стало. Это он ухайдохал все огромные деньги, которых за десять лет вполне хватило бы, чтобы сохранить конфедеративное единство хотя бы 60%-70% территорий нынешней «федерации». Растащил средства страны по оффшорам и карманам олигархов. Вылил на жернова геноцида кавказских народов и бессмысленных, кровавых спецопераций. Потратил на создание «вертикали» и других муляжей государственных и общественных институтов. Раздал партии жуликов и воров. Купил самую дорогую куклу - Медведева и другие игрушки для Запада.

Не зря в конце 2003 года наиболее продвинутые аналитики ведущих мировых государств посоветовали главам своих правительств, во что бы не стало, поддержать кандидатуру Путина на второй срок президентства в Кремле. Основанием послужил, намеченный чекистским хорьком, стратегический курс Кремля и его результаты за первые три года правления отставного майора.

Этого оказалось достаточно, чтобы сделать вывод, что при Путине в России никогда не будет не экономики, не армии, не нормальной жизни для населения. Что Путлер - надежный гарант затухания не только экономической, но также интеллектуальной и частной жизни в Российской «федерации». Как в воду глядели (см. статью «Российские демократы»).

Теперь с момента воцарения Путлера прошло не три, а одиннадцать лет. Что он сделал?
Минимум, на пол века отдалил достойную жизнь для 90% жителей страны. Для нас с вами - навсегда. Если речь идет о нынешней Российской «федерации», то на ее территории нормальную жизнь, после нашествия чавкающих полчищ путиноидов, собственными глазами смогут увидеть разве детишки, которые рождаются сейчас. И то, когда им будет уже за пятьдесят. Что к этому времени произойдет с нами и еще трем поколениям наших современников, не трудно догадаться.

 Поэтому теперь никакого единства областей и республик России больше не будет. Быстро ли, медленно ли, но останки Российской империи разлетятся на всегда и в разные стороны. Слава Богу! Полуфеодальная империя, вплоть до начала 21 века штампующая палачей, паразитов и рабов, наконец, сдохнет! Туда ей и дорога.

Пора уточнить события, сопутствующие распаду рашки. Чтобы доморощенные шерстеносцы опять не начали блеять, что, мол, при Путлере была единая страна, а после его свержения такой страны не стало.

Уход майора-недоучки только по времени совпадет с реальным началом распада Российской «федерации». На самом деле стыки государственной конструкции московитов были заминированы намного раньше. Точку не возврата к любой модели единого государства Россия прошла осенью 1999 года, когда ее обыватели, одурманенные имперским гонором, молча проглотили взрывы домов в Москве и Волгодонске.

Ведь дома чекисты Путлера, под непосредственным руководством Германа Угрюмова, с умыслом взрывали для того, чтобы ликующая толпа усадила в Кремле никому неизвестного воришку из Питерского КГБ (см. программную статью «Дело Путина»).

Парниша действительно дал своим упырям вдоволь насосаться крови и денег. Сам же, под аккомпанемент имперского гимна, стал всем ворам вор, продолжал в государственных масштабах взрывать и расстреливать в спину ее граждан, лупил со всех стволов по единству страны на Кавказе и, сделав обоюдоострую коррупцию главной опорой персональной власти, разрезал последние стяжки государственного устройства России. Остальное последовало уже потом.

Уничтожение политической оппозиции и замена ее на сборище кретинов в думе, совфеде и палате №6.
Уничтожение средств информации и замена их на использованных пропагандонов из ближайшей помойки.
Уничтожение законности и замена юридических норм на вшивые статейки в кодексах, узаконивающие мошенничество, воровство и произвол.
Уничтожение судов и замена их на послушных исполнителей пожеланий бандитов.
Уничтожение федерации и создание «вертикали» напрочь коррумпированных уродов.
Уничтожение социальных гарантий и замена их на воздушные замки в не существующем «будущем» прогнившей империи.

Это и есть краткий перечень свершений отставного майора КГБ и его хунты за одиннадцать лет правления Россией. Что касается обещаний и прожектов Путлера - говорил он много, …издеть не мешки ворочить.

2011.06.03
Георгий Гордин

Главред Gazeta Polska открыто обвинил Россию в убийстве президента Качиньского

Варшавская Gazeta Polska  опубликовала на польском языке и в английском переводе редакционную статью под названием «Томаш Сакевич, главный редактор ведущей оппозиционной газеты Gazeta Polska свидетельствует: «Польский президент Лех Качиньски был убит!».

В статье говорится:

«В течение последних 1,5 лет журналисты Gazeta Polska пытались выяснить обстоятельства и события приведшие к смерти Президента и элиты польской нации, которая сопровождала его в этом трагическом полете.

Самая важная информация относительно смоленского крушения систематически скрывалась от общественности, а самые важные улики были или уничтожены или находятся в русских руках.
Несмотря на это, нам действительно удалось узнать многое. Мы проконсультировались с наиболее престижными польскими и иностранными экспертами. Среди них были авторитетные специалисты по авиации, расследователи авиакатастроф и терроризма.

Мы говорили не только с членами различных правительственных комиссий, прокурорами и следователями, но также с членами разведывательных ведомств. Наши журналисты привезли с собой из Смоленска обломки Туполева (Ту-154М, который рухнул в России, для независимого анализа).
Некоторые из наших заключений были переданы в Соединенные Штаты для дальнейшего изучения. В свое время мы опубликовали эти документы. Они на наш взгляд внесли вклад в текущее следствие.
Среди многих существующих теорий возникает ужасающая картина. Факты, ведущие к моим выводам, становятся все более и более убедительными. И ни пропаганды мадам (Татьяны) Анодиной (директора Межгосударственного авиационного комитета Российской Федерации), ни невнятного бормотания в рапорте министра Ержи Миллера более не достаточно.

После полуторагодового расследования, я убежден, что Смоленское крушение не было простым происшествием. Степень разброса обломков самолета, наличие свидетельства, указывающего на взрыв, катастрофическое падение Туполева, немедленное уничтожение улик русскими и их невероятная лживость дают мне возможность сделать только один вывод.
Хотя я не точно не знаю, кто совершил убийство, мне, однако, известно, кто от него выиграл — это польское и русское правительства.
Версия об убийстве была почти сразу же исключена в Польше после крушения. Это произошло, когда следствие было передано в русские руки. В течение полутора лет членам семей жертв не разрешалось произвести эксгумацию останков любимых ими людей.
Это время была достаточным для того, чтобы лишить судебную медицину шанса сделать какое-либо заключение. В результате оставления обломков самолета без охраны от растаскивания их различными лицами после того, как они были распилены на мелкие части, были уничтожены улики для какого-либо анализа на следы химических веществ.
Ни один представитель — ни польского, ни русского правительства не в состоянии объяснить, подобное поведение. Аналогичным образом никто не в состоянии внятно объяснить отсутствие записей переговоров с контрольной башней.

Вне зависимости от того, кем являются непосредственные виновники этого убийства, существует много людей в Польше, России и других странах, которые могли получить выгоду от смерти польского президента. Однако нам не известно с абсолютной достоверностью, кто конкретно выгадал от смерти президента.

Если еще существуют люди, которые разделяют иллюзии, что в современном мире мы слишком цивилизованы, чтобы убивать глав государств, то необходимо просто посмотреть на фото из Чечни, где было убито несколько сот тысяч невинных людей.

Пусть они также посмотрят на кинохронику русского вторжения в Грузию. Все эти события произошли прямо перед нашими глазами. Почему нынешние польские правительственные элиты скрывают это расследование? Потому что те, которые никогда бы с этим не согласились, по большей части погибли под Смоленском.
На тех из нас, кто выжил, лежит ответственность объяснить загадочные смерти наших лидеров и друзей. Они бы сделали для нас то же самое.

Мне бы хотелось, чтобы нынешняя реальность была другой, чтобы всего этого не случилось. Я хочу, чтобы мир возвратился к тому, что было до 10 апреля 2010 года. Я хочу, чтобы я смог выпить стакан вина с Янушем Куртыкой и мог бы пригласить Славека Скшипека на тот отложенный обед. Или чтобы я еще раз мог услышать тираду Стефана Мелака. Я хочу, чтобы я смог снова посплетничать с Лехом Качиньским в Бельведере.

Я никогда уже не стану прежним. Кто-то по-зверски отнял у меня прошлое. Однако есть 40 миллионов поляков, которых мы оставили позади — они обязаны знать правду! Они должны знать, что происходит в их стране, кто ими руководит и что было сделано в отношении тех, которые хотели руководить по-другому. Я убежден, что сегодня я написал об этом всю правду.
Томаш Сакевич, главный редактор Gazeta Polska

Октябрь 26, 2011 от Гиви Иванич   

Восемь мифов СССР.

Коммунистическая пропаганда постоянно внедряла в сознание советских людей образ нравственного СССР. В сравнении с погрязшим в разврате и грехе Западом. В такое противопоставление веряли многие. Для того, чтобы показать действительную картину духовного состояния СССР в 70-е – 80-е годы, обратимся к некоторым официальным цифрам.
Статистические сведения Всемирной Организации Здравоохранения, Государственного Комитета по статистике Российской Федерации и других официальных и общепризнанных учреждений позволяют понять подлинное состояние советского общества.

1. Советский Союз был в числе мировых лидеров по количеству убийств на душу населения.
По итогам 1980-х годов СССР занимал 5-е место в мире по распространенности убийств, уступая лишь таким считанным странам, как Колумбия, где в те годы шла война против производства наркотиков. При этом в РСФСР индекс количества убийств на 100 тыс. человек населения был выше, чем средний по СССР. Если в 1970 году в РСФСР было совершено 9,8 тыс. убийств, то в 1975 году уже 14 тыс., а в 1980 году – 18 тыс. Можно сравнить данные по количеству убийств на 100 тыс. человек населения в СССР в 1989 году (12,4) и во Франции (1,1), Германии (1,0) и в Англии (1,04). [1] Даже отдельно в Северной Ирландии, где в те годы шли кровавые столкновения, индекс количества убийств был почти в 3 раза ниже (4,72), чем в среднем по мирному СССР. Таким образом, СССР превосходил ведущие европейские страны по убийствам в 12 раз и это еще при том, что, повторимся, количество убийств в РСФСР было еще большим. К сожалению, в 1990-е годы количество убийств в России еще выросло. Если в 1989 году число убийств на 100 тыс. населения в СССР было 12,4 то в 2000-м году в России – 22,4. Рост в 1,8 раза. Однако в это время по всем европейским странам наблюдался рост количества убийств. В Великобритании, Франции и Германии он также увеличился примерно в 1,5-1,7 раза. Однако если рост числа убийств в Европе происходил от весьма низкого значения (в 12 раз меньшего, чем в СССР), то в нашей стране советское наследие обеспечило очень большую базу для дальнейшего увеличения. В настоящее время индекс количества убийств снижается и в абсолютных числах, и в сравнении с другими странами, и Россия уже занимает 15-е место в мире, а не 5-е, однако советское наследие еще долго будет позорить нашу страну. [2] Не может быть здоровым советское общество и правильным строй, где ставятся мировые рекорды по убийствам. Если бы Советское общество было здоровым, то люди не убивали бы друг друга в мирной стране так, как нигде в мире, кроме самых горячих точек.
2. Советский Союз также оказался в числе мировых лидеров по количеству самоубийств на душу населения.
В СССР количество самоубийств на 100 тыс. человек населения составило в 1984 году 38,8. [3] Выше индекс самоубийств был только в социалистической Венгрии, где он поставил абсолютный мировой рекорд в 45,3 человека на 100 тыс. населения в 1983 году. Как мы видим, СССР был в те годы очень близок к мировому рекорду. В настоящее время индекс числа самоубийств в России все еще достаточно высок, однако он заметно снизился. В 2010 году в России значение индекса количества самоубийств на 100 тыс. человек населения составило 23,1 и Россия уже занимает 6-е место в мире, а не второе. Если мы сравним показатели числа самоубийств в СССР в 1984 году (38,8) и в ведущих странах Европы сейчас, то мы увидим заметную разницу. Во Франции он составил в 2006 году 17,7 в Германии 9,4 а в Великобритании 9,2. [4] Таким образом, СССР превосходил по самоубийствам нынешнюю Европу в 2-4 раза.

3. В начале 80-х годов Советский Союз отличался высочайшим в мире потреблением алкоголя на душу населения.
При этом статистика показывала необычайно быстрый рост потребления алкоголя. В СССР в 1960 году потреблялось 3,2 литра, в 1970 году – 8,7 литров, а в 1980 году – 10,8 литров. Надо также учесть, что уровень потребления алкоголя в РСФСР был еще выше, чем среднее значение по всему Союзу. По данным Гокомстата СССР потребление только легального алкоголя в РСФСР в 1984 году составляло 10,5 литров на душу населения в год, а по оценкам того же Госкомстата, рассекреченным в 1988 году, потребление самогона из сахара составляло еще 3,3 литра и из других продуктов еще 1,1 литр, что в сумме давало 14,9. Второй страной по потреблению алкоголя в мире была в 1984 году Франция с показателем 13,5 литров. [5] Кроме того, если в странах Европы основным потребляемым алкоголем было вино (Франция, Италия) или пиво (Великобритания, Германия), то в СССР главным образом потреблялись крепкие алкогольные напитки. По потреблению крепкого алкоголя РСФСР оказался обладателем абсолютного рекорда, и этот рекорд еще никем не побит. В настоящее время по официальным данным Всемирной Организации Здравоохранения в России потребляется 10,3 литра спирта на душу населения в год и страна находится на 22-м месте в мире, а не на 1-м, как это было в начале 80-х годов в СССР. [6] Цифры производства этилового спирта в СССР в сравнении с другими странами также достаточно выразительны. Большая Советская Энциклопедия в статье "Спиртовая промышленность СССР" приводит данные, что Советский Союз увеличивал производства этилового спирта более чем на 50% каждые 10 лет и быстро достиг второго места в мире, производя в 1974 году 184 млн. дал после США с производством 260 млн. дал. При этом США имели заметно меньшее внутреннее потребление алкоголя и значительную долю продукции поставляли на экспорт по всему миру. СССР в середине 70-х годов заметно опережал по производству спирта все остальные страны мира. Так, в 1973 году в Бразилии было произведено 45 млн. дал, в ФРГ – 28.4, в Великобритании – 19,1, в Италии – 18, во Франции – – 8,7 млн. дал. [7] Таким образом, СССР превосходил по производству спирта Германию почти в 7 раз, Великобританию почти в 10 раз и Францию в 21 раз. При этом 91,6% мощностей по производству спирта находились на территориях России, Украины и Белоруссии. [7] Кроме того, Советский Союз помог странам Восточной Европы также выйти на рекордные показатели по алкоголю. Так, Польша в 1973 году произвела 24,9 млн. дал спирта, превзойдя, таким образом, Великобританию и лишь немного уступая общему производству Великобритании и Франции вместе взятых, а Румыния с производством в 9,5 млн. дал и Чехословакия с 13,3 млн. дал, каждая по отдельности уверенно превзошли Францию. [7] Дешевизна и доступность спирта в Советском Союзе стали дополнительными причинами рекордного распространения алкоголизма. Однако основной причиной была, несомненно, безрелигиозность населения. По данным 2008 года из шести стран с самым высоким потреблением алкоголя в мире четыре страны принадлежат к бывшим членам социалистического лагеря. Совершенно очевидно, что страна с хорошим строем и хорошим нравственным здоровьем нации не может быть рекордной по алкоголизму.

4. СССР был всегда мировым лидером по количеству заключенных.
Особенно это было характерно для сталинского времени, однако даже в 1986 году на 100 тыс. человек населения в СССР было 846 заключенных. [8] В настоящее время в России этот показатель снизился и составляет 611 человек. Сравнение Советского Союза с другими основными странами Европы не оставляет сомнений в том, насколько далек был советский строй от нормы человеческого общежития. В Великобритании количество заключенных на 100 тыс. населения составляет 148 (то есть в 6 раз меньше, чем было в СССР, но при этом Великобритания входит в пятерку стран с самым большим числом заключенных в мире), во Франции – – 85, а в Германии – 95. Как мы видим, СССР превосходил по числу заключенных страны Европы в 6-10 раз. [9] Некоторое время назад впервые за много десятилетий Россия уступила первое место по числу заключенных США, однако особенность исправительных учреждений Америки состоит в том, что среди заключенных в США американцев, предки которых иммигрировали из Европы оказывается примерно в 5 раз меньше, чем преступников, предки которых переселились в США из Африки или из Латинской Америки . Таким образом, Россия еще продолжает держать уверенное первенство среди всех народов европейского происхождения по числу заключенных. Наследие Советского Союза здесь настолько тяжело, что положительная динамика не может быстро изменить картину к лучшему.

5. СССР был всегда бессменным мировым лидером по количеству абортов на душу населения и на количество зарегистрированных беременностей.
Советская Россия была первой страной мира, разрешившей аборты. Это произошло 18 ноября 1920 года и сегодня, когда я пишу эти строки, исполняется ровно 90 лет этому событию. Уже в 1934 году в СССР прерывалось 23,3% беременностей (больше, чем в США в 2008 году), а в более коммунистической с точки зрения идеологии Москве в том же 1934 году прерывалось уже 73% беременностей. Два года назад впервые Россия уступила первое место в мире по количеству абортов на душу населения и опустилась на второе место. До этого более 50 лет СССР был вне досягаемости среди всех стран мира и по числу абортов на количество беременностей. В 1965 году СССР поставил абсолютный государственный рекорд в 5,6 млн. абортов, а в 70-е – 80-е годы в СССР производилось каждый год более, чем 4,5 млн. абортов. [10] Лишь недавно коммунистический Китай, имеющий в 9 раз большее население, превзошел рекорд СССР 1965 года. В настоящее время из 20 стран – мировых лидеров по количеству абортов, 12 стран – бывшие члены социалистического лагеря. В 2008 году в России прерывалось 44,7% всех беременностей. При этом в РСФСР этот показатель был значительно выше и находился на уровне 60-65%. [11] Данные Госкомстата свидетельствуют, что сейчас мы имеем медленный прогресс, но наследие атеистического режима еще слишком сильно. Не может быть хорошим строй и общество с рекордными показателями абортов в мире.
6. СССР всегда был среди стран с наибольшим количеством изнасилований в мире.
В 1989 году в РСФСР было зарегистрировано 14,6 тыс. изнасилований. К 2008 году показатели изнасилований в России снизились значительно (в 2,5 раза), и Россия сейчас уже опустилась на достаточно не позорное 36-е место в мире с индексом изнасилований 4,4 на 100 тыс. человек населения. [12] Однако 20 лет назад этот показатель был равен 10, и РСФСР уверенно входила в первую десятку, уступая первенство таким странам, как Лесото, Свазиленд и ЮАР. [13] В конце 80-х годов 69% всех изнасилований, происходивших в СССР, регистрировались на территории РСФСР, поэтому рекордно большой уровень этих преступлений в СССР оказывался еще выше в РСФСР. В большинстве стран мира этот показатель рос все последние 20 лет. Наверное, любая женщина скажет, что страна с высочайшими показателями по изнасилованиям не может быть образцом.

7. В СССР число разводов в 80-е годы держалось уверенно на первом-втором месте в мире и составляло 1980 году 4,2 развода на тысячу человек населения.
В 2004 году Россия находилась по-прежнему на втором месте в мире. В России регистрировалось 4,42 развода на тысячу человек в год. До сих пор России не удается покинуть этот позорный пьедестал, доставшийся нам в наследие от атеистического режима. Из 15-ти стран с самым большим числом разводов на тысячу человек населения 7 стран – это бывшие союзные республики или бывшие страны социализма. [15]

8. Советский Союз также вышел на лидирующие позиции в мире по курению и производству сигарет.
В 1975 году в СССР было произведено 364,3 млрд. сигарет, не считая пакетированного курительного табака и махорки. Для сравнения, в России в 2005 году было выкурено 375 млрд. сигарет. В 1975 году СССР был на третьем месте в мире по производству сигарет (после США и Китая) и на лидирующих позициях в мире по потреблению сигарет. Если США с производством в 616 млрд. сигарет значительную часть поставляли на экспорт, то в СССР основной была доля внутреннего потребления. [16] В СССР в течение 10 лет, с 1970 по 1980 год, потребление сигарет увеличивалось на 50 млрд. штук в год (с 375,3 млрд. до 424,6 млрд. штук), причем потребление сигарет в РСФСР было большим, чем в среднем по Союзу. [17] Кроме собственного производства СССР помог наладить массовое изготовление сигарет в социалистических странах Европы, таких как Польша (83,6 млрд. в год), Болгария (71,4 млрд.) , Румыния (28,8 млрд.), Венгрия (24,5 млрд.), Чехословакия (23,0 млрд.) , ГДР (19,9 млрд.). [18] В эти годы социалистические страны Европы вместе с СССР вышли на первые места в мире по потреблению и производству сигарет на душу населения. В СССР и Румынии в эти годы производилось каждый день по 5 сигарет на каждого жителя страны, включая младенцев, в Польше по 7 сигарет, а в Болгарии почти по 40 сигарет в день. Прекрасная развитость табачной промышленности СССР и Восточной Европы в начале-середине 90-х годов и высокий спрос обеспечили легкость инвестиций транснациональных табачных корпораций в наши страны и дальнейший рост потребления сигарет. По данным Всемирной Организации Здравоохранения Россия по-прежнему занимает первое место в мире по распространению курения среди населения (курит 70,1% мужского населения), а из десяти самых курящих стран мира 6 – это бывшие социалистические страны. [19] Когда мы негодуем по поводу активности американских табачных корпораций в России, то нам не следует забывать, что эти крупнейшие мировые производители сигарет пришли в Россию и Восточную Европу на прекрасно организованный и высокоразвитый советский рынок табака.
Приведенных цифр наверное достаточно для понимания глубины духовно-нравственного кризиса Советского Союза. Понятно, что этот тяжелейший нравственный кризис был вызван коммунистической идеологией в соединении с запретом на частную собственность и инициативу и этот кризис поразил общество еще задолго до начала Перестройки. Развал Советского Союза просто проявил состояние уже произошедшего внутреннего мировоззренческого развала. Распад СССР был не коварным ударом в сильное и нравственное государство, а наоборот, закономерным итогом тяжелейшего духовно-нравственного кризиса. Нет смысла оправдывать этот губительный советский эксперимент. Юрий Гагарин в одиночку не оправдает рекордных десятков тысяч убийц, самоубийц, насильников, сотен тысяч заключенных и миллионов алкоголиков. Нам надлежит пройти свой путь и мы уже начали это движение.

Примечания:
1. Список стран по индексу количества убийств до 1999 года http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate_to_1999
2. Список стран по индексу количества убийств http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate
3. Я. Гилинский, Г. Румянцева "Основные тенденции динамики самоубийств в России" http://demoscope.ru/weekly/2004/0161/analit01.php
4. Список стран по индексу количества самоубийств http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
5. А.В.Немцов "Есть такая наука – – алкология" Журнал Природа №11 1995 http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC4_W.HTM
6. World Health Organization. Per capita recorded alcohol consumption by country http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption
7. Спиртовая промышленность СССР. Большая Советская Энциклопедия http://bse.sci-lib.com/article105316.html
8. Демоскоп Weekly. Тюремное население СССР http://demoscope.ru/weekly/2006/0239/tema07.php
9. Prison. Population Statistics http://en.wikipedia.org/wiki/Prison#Population_statistics
10. Аборты в России. История, последствия, альтернатива http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=904
11. Percentage of pregnancies aborted by countries http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/wrjp334pd.html
12. Статистика изнасилований в РСФСР и России http://lj.rossia.org/users/lqp/233040.html
13. UN Statistics of per capita recorded rapes http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#UN_Statistics
14. Браки и разводы глазами социолога. http://www.intelros.ru/readroom/foma/7-ijul-2009/3990-braki-i-razvody-glazami-sociologa.html
15. List of Countries by Divorce Rate http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_divorce_rate
16. Табачная промышленность СССР. Большая Советская Энциклопедия. http://bse.sci-lib.com/article108325.html
17. Borio G. Tobacco Timeline [http://www.tobacco.org/resources/history/Tobacco_History.html].
18. Список стран по потреблению табака http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_tobacco_consumption#Rates
19. Табачная промышленность СССР. Большая Советская Энциклопедия.
источник - http://adam-a-nt.livejournal.com/295844.html?style=mine#cutid1

http://clubs.ya.ru/4611686018427402148/replies.xml?item_no=117246

Верховные суды России нарушают права человека...

Верховные суды России как в бадминтоне ракетят заявителя, пострадавшего от условий содержания в камере

25.10.2011

С 2002 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с регулярностью (15% всех жалоб против России) в постановлениях указывает российским властям - условия (в том числе перенаселенность камер СИЗО и ИВС) содержания лишенных свободы не соответствуют гуманным.

Лишь один пример из обзора дел ЕСПЧ судьи Анатолия Ковлера:

"Совершенно уникальное дело Христофорова из Магаданской области (Khristoforov v. Russia, no. 11336/06, 29.04.2010): заявитель провел в ИВС (изолятор временного содержания) Северо-Евенского РУВД 7,5 месяцев (максимальный срок пребывания по закону 10 дней!) в помещении без окна и вентиляции, без туалета (на ночь выдавали целлофановый пакет), с плесенью и прочими мерзостями, которые отметила и проверка областного управления МВД. В ответ на требование о переводе хотя бы в СИЗО в Магадане прокурор района отвечал отказом «ввиду большого расстояния и отсутствия средств на перевозку». (см. Ковлер А.И. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека в свете постановлений Европейского Суда по правам человека против России, принятых в 2010 г. // "Российское правосудие" №2 (58) 2011. Стр. 16-31.).

Уникально, да не совсем. Не известно (пока!) судьям ЕСПЧ, что такие порядки содержания в ИВС существуют не только на практике, но даже закреплены в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ. Согласно которому содержать в ИВС заключенного можно в 2-х квадратных метрах + см. выше описание судьи ЕСПЧ дополнительных условий содержания. При этом ЕСПЧ признает нарушением, если гражданин содержался в камера площадью менее 3 кв. метров, не говоря уже о других условиях.

В таких условиях погибают граждане России. От имени одной такой жертвы добиваются оспаривания ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА еще Касьянова, закрепившего повлекшие смерть пыточные условия содержания в ИВС.

Верховный суд России не принял вдову погибшего, намекнув, что в суд должен обращаться лично погибший. Сегодня жалоба полетела в Конституционный суд. Если от Конституционного отрекошетит в Европейский суд по правам человека через окно в Европу, то жахнет уже ПИЛОТНЫМ постановлением ЕСПЧ - в отличии от обычных предписывающее не только выплатить компенсацию, но и провести реформу.

Для справки: одним из последних пилотных постановлений против Соединенного Королевства ЕСПЧ предписал провести реформу избирательной системы и разрешить заключенным голосовать. В России пока идет борьба за квадратные метры.

См. также материалы судебного дела:

Дело об обжаловании нормы площади на одного человека в камере для административно задержанных

http://sutyajnik.ru/documents/4103.pdf

HAARP. Климатическое оружие

http://video.yandex.by/

Туман под Смоленском

Во всей этой жуткой смоленской истории, уже получившей название "Катынь-2", ещё рано что-либо утверждать на все 100%, т.е. без малейших сомнений. Однако, сколь бы ни казалось кому-то всё вышеизложенное совершенно невероятным, любые другие версии случившегося -- на мой взгляд, ещё гораздо более невероятны. Как ещё можно объяснить появление в Интернете через несколько дней после гибели польского президентского самолёта тех вышеописанных видеосъёмок убийства говорящих по-польски людей на фоне самолётных обломков? Если это - так сказать, "происки" недругов российской власти, то почему эта власть (вместе с бесчисленными подконтрольными ей СМИ) не разоблачает "фальсификаторов", почему она уже больше месяца абсолютно молчит об этих видеосъёмках, явно свидетельствующих в пользу того предположения, что польский самолёт был уничтожен умышленно, а его выживших пассажиров или пилотов добивали, чтобы не было опасных свидетелей ?...

Дмитрий Воробьевский
г.Воронеж, редактор самиздатской газеты "Крамола".

Предисловие к трагедии: Россия и польша - два берега...

Российско-польские политические отношения имеют давнюю и сложную историю. Достаточно вспомнить междоусобные войны и разделы Польши, польский гарнизон в Москве во время Смуты XVII столетия и принудительное членство Польши в составе Российской империи и Варшавского договора. В последнее же время отношения между двумя странами складывались – хуже некуда, что обусловлено различными факторами – от конкуренции на постсоветском пространстве до «войн памяти», связанных с трагическими событиями времен Второй мировой войны.

Масла в огонь добавило провозглашение 4 ноября (день освобождения Москвы от польских войск в 1612 году) государственным праздником России - Днем примирения и согласия. Понятно, что власти стремились найти замену 7 ноября (день прихода к власти большевиков в 1917 году). День 4 ноября в этом отношении выглядел привлекательно – близкий к 7 ноября (сохранялся привычный россиянам выходной день в первой декаде ноября), православно ориентированный (в этот день верующие отмечают праздник почитаемой в России Казанской иконы Божьей Матери), патриотичный и, разумеется, некоммунистический праздник.

Однако, к изгнанию польско-литовских интервентов из Москвы был причастен только русский народ, поэтому только он может праздновать 4 ноября 1612 года как День национального единства. Но что отмечать в этот день татарам, башкирам или калмыкам, не говоря уже о поляках и литовцах? Оппоненты активно возражали, предлагая праздновать День национального единства в день Бородинской битвы, когда на Бородинском поле плечом к плечу сражались с воинством Наполеона почти все народы России, но эти возражения были отклонены. Вероятно, очень хотелось «вставить шпильку» непокорным бывшим союзникам.
В Польше же и Литве этот выбор рассматривается как сознательное антипольское, антилитовское решение

И все же именно тема Катынского расстрела является и сегодня главным водоразделом между Россией и Польшей. В национальной исторической памяти поляков это величайшая трагедия, в то время как подавляющее большинство россиян считают её неактуальной.
Напомним, что Катынской трагедией называют расстрел 21 857 польских заключённых (среди казненных были как кадровые офицеры, так и офицеры военного времени — мобилизованные адвокаты, журналисты, инженеры, учителя, врачи и т. д., включая университетских профессоров) весной 1940 г. Долгие десятилетия Советский Союз отрицал свою причастность к происшедшему. И только во времена перестройки Россия вынуждена была признать ответственность за массовое убийство польских военных и госслужащих.

Однако, признав факт расстрела, российские власти по-прежнему отказываются рассекретить все материалы об этом преступлении. Отказ связан с нежеланием обнародовать имена исполнителей этого преступления, некоторые из которых могут быть еще живы. Кроме того, Россия опасается, что потомки погибших офицеров обратятся с исками в Европейский суд по правам человека. Поэтому дело о судебной реабилитации погибших затягивается, и, начиная с 2006 г. Главная военная прокуратура, Хамовнический суд, а затем и Верховный суд РФ последовательно отклоняли просьбы родственников о реабилитации. В настоящее время дело находится на рассмотрении в Страсбурге. Туда Главная военная прокуратура прислала туда совершенно изумительную бумагу, из которой следовало, что ей, прокуратуре, еще никто не доказал, что в Катыни когда-то кого-то расстреливали («оказалось невозможным получить информацию относительно выполнения решения по расстрелу конкретных лиц, так как все записи были уничтожены и восстановить их невозможно»).
Одновременно с этим, подконтрольные Кремлю СМИ вели наступление по двум направлениям. Российским читателям внушали, что, во-первых, вопрос о том, кто расстрелял поляков, «еще открыт», призывали не «вешать ярлыков» и «начать серьезную дискуссию» на тему, кто же, мол, все-таки расстрелял польских офицеров, Сталин или Гитлер (что с точки зрения исторических, доказанных еще в Нюрнберге, фактов просто смехотворно). Во-вторых, пиарщики Кремля настаивали, что катынский расстрел был ответом на гибель красноармейцев во время и после советско-польской войны 1920 года (эта точка зрения проникла даже в материалы для школьных учебников). При этом численность погибших красноармейцев в публицистике резко завышается по сравнению с результатами исследований российских и польских историков. Прокремлевский историк Наталья Нарочницкая в интервью «Комсомольской правде», опубликованном накануне визита Путина в Польшу и вызвавшем в Польше небывалый скандал, договорилась даже до того, что в 20-ом году поляки в лагерях уморили голодом «100 тысяч красноармейцев» (фантастическая цифра!), и именно польские лагеря послужили для немцев прототипом концлагеря.
Получается, что, во-первых, мы поляков не убивали, а во-вторых, было за что..
Начало истории
Президент Республики Польша Лех Качиньский должен был совершить частный визит на Катынское кладбище под Смоленском, где расположен первый в России Международный мемориальный комплекс жертвам тоталитарных репрессий.

Лех Качинский - ярый националист, популист, антикоммунист. К России у него было «особое» отношение: он считал, что Россия видит в Польше не равноправного партнера, а лишь зону влияния и старается всячески унизить Польшу. Он не любил Россию, открыто называл ее агрессором, и заявлял, что «Хорошие отношения с Россией ставит в зависимость от поведения самой России, а не от необходимости налаживать хорошие отношения любой ценой». Качинский очень критично относился к Владимиру Путину и его политике. За все годы своего президентства он был в России только один раз, в 2007 году, когда посетил кладбище в Катыни, но не ездил в Москву и не встречался с российскими лидерами.
В этом году Владимир Путин демонстративно пригласил премьера Польши Дональда Туска (непримиримого врага Л. Качинского) вместе посетить Катынь, на что тот согласился. Узнав об этом, президент Качинский сделал неожиданное заявление: "Рад, что премьер будет в Катыни. Но самым важным представителем Речи Посполитой является президент, и я там тоже буду - надеюсь, визу получу". Протокольным службам пришлось изрядно потрудиться, чтобы найти выход из неловкой ситуации. В итоге в Варшаве решили организовать поездки премьера (официальную) и президента (частную) в разные дни.

Так что полет в Катынь президента был своего рода демонстрацией того, «кто в лавке хозяин» (имея в виду ПОЛЬСКУЮ «лавку»)...

Возможно, что для руководства России эта демонстрация Качинского стала тоже своего рода вызовом, причем абсолютно тождественного свойства (в СВОЕЙ лавке Россия считает СЕБЯ хозяином)
(Невеселый анекдот в тему: красных в лесу потеснили белые. Затем красные собрались с силами и вышибли белых. Потом белые опять атаковали. Затем красные вновь вернули позиции. А потом пришел лесник и выгнал всех из леса).

Можно долго спорить о том, что именно произошло под Смоленском с самолетом Л. Качинского, но бесспорным является факт: присутствие Качинского на мероприятие в Катыни для российских властей было КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО, и грозило сильно осложнить намечающееся взаимопонимание и взаимодействие с премьером Д. Туском, который в отличие от Качинского прагматичен и вполне позитивно смотрит в сторону России.

Все вышесказанное представляет собой фон к трагическому событию 10 апреля, которое, как снежный ком, обрастает все большим количеством подробностей и деталей, отчего становится все менее и менее понятным.

Не претендуя на истину в последней инстанции, попробуем все же разобраться с очевидными странностями в этом деле, которое грозит остаться «Титаником» большой политики наших дней.
Итак. После дикой чехарды версий, наполнивших разнокалиберные СМИ и интернет, Россия и Польша выступили единым фронтом, поведав миру, что «оба "чёрных ящика" с потерпевшего катастрофу Ту-154М уже расшифрованы. По экспертному мнению обеих сторон, трагедия произошла в результате посадки в тяжелых погодных условиях, и экипажу самолёта не хватило всего 5 секунд, чтобы выровнять лайнер и избежать трагедии.
Судя по записям, командир экипажа капитан Аркадиуш Протасюк слишком поздно понял, что самолёт находится близко к земле. А когда понял, попытался экстренно перевести лайнер во взлётный режим. Однако, для перехода из посадочного режима во взлётный Ту-154М из-за особенностей конструкции двигателей требуется 10 секунд. В момент падения лайнер успел набрать лишь 60% необходимой для взлёта мощности. Пилотам по сути не хватило всего 5 секунд, чтобы избежать удара о землю. После того, когда Аркадиуш Протасюк осознал, что резкий взлёт самолёта невозможен и через мгновение произойдёт столкновение с землей, он попытался посадить лайнер "на брюхо". В итоге капитан задрал нос лайнера, чтобы не войти в землю "штопором". Это давало шанс на жёсткую посадку самолёта. Но всё же посадку, а не крушение. Однако лайнер зацепил крылом дерево. Треть крыла отломилась. И когда Ту-154М коснулся хвостовой частью земли, его закрутило вокруг своей оси. Двигатели отлетели, самолёт развалился на части и загорелся» (Цит. По News.ru и Dziennik Gazeta Prawna).

Среди причин, заставивших пойти на рискованную посадку, главной называют ту, что предложенные из-за сильного тумана в районе Смоленска в качестве запасных аэродромов для посадки лайнера - Витебск и Москва не подходили пассажирам лайнера, т.к. Лех Качиньский не успел бы вовремя на мероприятия в Катынском лесу.

В итоге «самолет разбился по вине экипажа, который не справился со своей задачей в сложных погодных условиях».
По поводу сбоя навигационной системы выдвинута весьма «оригинальная» версия - генпрокурор Польши Анджей Шеремет не исключил фатального влияния на работу приборов Ту-154М мобильных телефонов высокопоставленных пассажиров, которые работали во время посадки (что доказать уже невозможно)...

В общем, комбинация чрезвычайно плохой погоды, довольно примитивного аэропорта и ошибки пилота.

Это, что называется, официальная версия.

Дальше начинаются вопросы, сомнения и предположения.
Часть первая – техническая
Технически катастрофа выглядит следующим образом.

Все разговоры о том, что самолет «рыскал», терял ориентацию, слишком близко подошел к земле, чтобы «получить с ней визуальный контакт» - не более чем версии в ранге сплетен.
Экспертный анализ глиссады, повреждений леса, самолета, переговоров в кабине, свидетельств работников аэропорта и коллег польского летчика однозначно подтверждают следующее:

Польский борт почти идеально заходил на посадку и по курсу и по глиссаде, перед этим они у диспетчера запросили только пробный заход до точки возврата в 100 м., и вдруг по неизвестной причине самолет неожиданно «просел» и врезался в землю. На расстоянии 2200 до посадочной полосы самолет «клюнул носом» (начал резко снижаться) вдруг и без каких-либо причин. Когда борту сообщили, чтобы он выровнялся, было уже поздно...

В настоящее время опубликована расшифровка (по крайней мере, ее официальная версия) «черного ящика». Она не добавляет ясности в вопрос гибели президентского лайнера.
Попробуем разобраться.
ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ
Для этого времени года туман в Смоленске явление редкое, особенно такой сильный и не рано утром, а ближе к полудню. Согласно статистическим данным, в апреле с туманом бывает в среднем 4 дня.
О тумане синоптики предупреждали заранее. Туман фигурировал во всех метеосводках на 10 апреля (убедиться в этом можно в архивах прогнозов погоды, доступных через Интернет). Но по прогнозам туман должен был быть только утром, днем синоптики обещали хорошую погоду.

Туман действительно был. Причем, необычный. Все очевидцы отмечают одну особенность — рано утром тумана не было (рассказывают местные жители: - "Я в 6 часов встал, было ясное небо"), затем появился легкий туман ("Я в полвосьмого шла на работу, была как бы дымка от жары, типа такого туманчика, а уже попозже очень сильный туман был»). Потом туман начал резко сгущаться и был максимальным в 10:30 – 11:30. А уже после 12 часов туман начал быстро исчезать и появилось солнце. На видео с погодой видно, что на месте падения туман экстремально сгущался «с минуты на минуту». Именно в этот промежуток времени во время самого сильного тумана самолет президента Польши предпринял попытку приземлиться. Но потерпел катастрофу.

Кстати, метеорологическпе Веб-сайты Смоленска были отключены после катастрофы. В связи с чем? Не со странным ли туманом, который возникал и исчезал, как по мановению волшебной палочки?

Отметим также, что несмотря на фатальную погоду, аэропорт не был закрыт, и жесткого запрета на посадку, несмотря на ужасные условия, не было (это очевидно из распечатки).

Так что первый миф российской прессы, что польский борт садился ВОПРЕКИ запрету с земли, полностью опровергается. Также из распечатки с «черного ящика» очевидно, что давления на экипаж со стороны пассажиров не было НИКАКОГО, а сам летчик сообщил в 10:32:55: "Заходим на посадку. В случае неудачного захода уходим на автомате", те вовсе не собирался осуществлять посадку любой ценой.

Так что второй миф о давлении на пилотирующую команду со стороны Леха Качинскогго и других представителей власти, который также активно муссировала российская пресса, тоже оказался «уткой».

Вопрос о «странном поведении тумана», который с фатальной точностью сгустился именно к прилету польского борта (а самолет опаздывал на полчаса по сравнению с расчетным временем) НИКАК не комментируется официальными органами следствия ни российской, ни польской стороной.
ХРОНИКА КАТАСТРОФЫ

Из расшифровки переговоров следует, что в 10:14:06 видимость в Смоленске была 400 метров (напряжения в кабине это не вызывает. Для информации: При такой видимости любой профессиональный летчик может найти посадочную полосу и посадить самолет что называется «вручную», даже без IFR, т.е. без применения навигации по приборам).

В 10:24:22 диспетчер повторяет информацию о видимости, сообщает давление и температуру и неожиданно резюмирует: условий для приема нет.

Польский борт отвечает диспетчеру: "Спасибо, ну если возможно, попробуем подход, но если не будет погоды, тогда отойдем на второй круг". И связывается с ранее приземлившимися соотечественником-коллегой. Тот подтверждает наличие плохой погоды, и говорит буквально: «можете попробовать, конечно. Но если у вас не получится во второй раз, тогда предлагаю вам лететь, например, в Москву или куда-нибудь» (Обратите внимание – никакой категоричности в совете не садиться нет. МОЖЕТЕ ПОПРОБОВАТЬ).
Пилот запрашивает у диспетчера разрешение на дальнейшее снижение. И получает его (!?)

В 10:32:55 пилот решает: "Заходим на посадку. В случае неудачного захода уходим на автомате". И только тут слышит от экипажа: "Арэк (так называли Аркадиуша Протасюка, пилота. - редакция), теперь видно 200". (Обратите внимание, в считанные минуты туман сгущается ВОКРУГ самолета польского президента, с земли об этом не говорят ни слова и посадку РАЗРЕШАЮТ!)

В 10.35 диспетчер неожиданно спрашивает у пилота Протасюка, садился ли он когда-нибудь на военном аэродроме, на что тот ответил: "Да, конечно" (За три дня до трагедии Аркадиуш Протасюк уже прилетал на этот же самый аэродром и доставил туда премьера Польши Дональда Туска. По словам коллеги Протасюка Бартоша Строиньского, полет прошел как по маслу. Странно, что диспетчер об этом не знал... Не каждый день в «Северном» приземляются VIP самолеты...)

Диспетчер разрешает продолжать снижение, предупредив, что на 100 м (высота принятия решения) экипаж Ту-154 должен быть готов к уходу на второй круг. "Так точно", — по-военному отрапортовал командир. Через пару секунд на связь с ним вышел командир Як-40, предупредивший, что видимость упала с 400 м до 200 м. Диспетчер, однако, разрешает (!?) экипажу выполнить четвертый, последний перед посадкой, разворот.

В 10.39 диспетчер сообщил пилотам, что Ту-154, по данным его радиолокатора, находится "на курсе, на глиссаде (то есть летит правильно— редакция), полоса свободна".

Через минуту в кабине прозвучал сигнал системы предупреждения опасного сближения с землей TAWS: "Terrain ahead (земля по курсу— редакция)".
Однако диспетчер подтверждает: "На курсе, на глиссаде". И предлагает пилотам включить фары.

Следующие несколько секунд выглядят более, чем странно. Предупреждения TAWS и команды диспетчера несколько раз пересекаются, буквально перебивая друг друга. Автоматика «вопит» об опасности, диспетчер уверенно ведет «по глиссаде».
Когда до земли оставалось 100 метров, TAWS "кричала" уже "pull up" (тяни на себя). Пилоты, игнорируя предупреждения автоматики, и доверяя указаниям диспетчера, диктовали друг другу высоту, на которой, по их мнению, находилась машина: "100, 90, 80, 60, 50 метров".

В этот момент прозвучала команда диспетчера "горизонт, 101" — прекратить снижение, перейдя на горизонтальный полет. Следующая команда с земли "контроль высоты, горизонт".

Вскоре за этим "черный ящик" записал "шум от столкновения с лесным массивом". "Уход на второй круг!" — крикнул диспетчер. "Kurwa-a-a!" — прокричал главком Бласик. Это было последнее слово, зафиксированное на пленке.

Беспристрастное изучение переговоров земли и борта свидетельствует, что польский борт в условиях глубокого тумана сажали БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ IFR, но почему? Этот аэродром оснащен системой инструментальной посадки, ИЛС (ILS), позволяющей приземляться почти вслепую. Почему ничего из имеющихся инструментов не использовали?
Также неясно, почему летчик садился именно на этой, более сложной для посадки стороне аэродрома? Если был туман, он мог приземлиться в обратном направлении. По крайней мере, на другой стороне нет никаких деревьев.

Третий миф российской прессы, активно обсуждаемый, вопреки очевидной аморальности темы, это версии о чрезвычайно слабой подготовленности польского экипажа, и в частности самого пилота Протасюка. Последнему вменили в вину «непростительно малый налет часов» (всего 2000 часов в небе), слабое знание конструкции и особенностей самолета, а также крайне слабое знание русского языка, что создало препятствия в переговорах с землей. ВСЕ ЭТО ОКАЗАЛОСЬ ЧИСТОЙ ЛОЖЬЮ.

В отношении часов налета – лукавство скрывается в самой постановке вопроса, главное в летном деле не количество часов, а отрезок времени, за который они налетаны. 2000 за 14-15 лет – очень мало. 2000 часов за пару лет – МНОГО! Это значит, что в последнее время пилот летал регулярно и интенсивно! (Пилот Протасюк был в прекрасной летной форме – новичком он уже, вполне очевидно, не был, но и до «роковой наглости» сверхопытных пилотов, которые позволяют себе игнорировать данные приборов, не дошел).

В отношении «знания самолета» - в интервью польскому телеканалу TVN24 Томаш Петржак, бывший командующий 36-м авиаполком ВВС Польши (этот полк среди прочих задач отвечает за перевозку высокопоставленных пассажиров — редакция) сообщил: «Он этот самолет знал вдоль и поперек!».

В отношении языка - Летчик прекрасно знал русский язык, свободно говорил и писал на нем, и (как следует из расшифровки) не испытывал трудностей в общении с диспетчером. Кроме того, аэродром был ему знаком (ПОВТОРИМ!). По крайней мере за три дня до катастрофы он уже совершал здесь посадку.
Диспетчер: “Посадку разрешаю”!
На самом деле поведение диспетчера в деле посадки польского “Борта №1” вызывает куда больше вопросов, хотя именно эта сторона дела полностью игнорируется всеми российскими «экспертами».

Начать следует с того, что именно с его слов пошел гулять миф о незнании польским пилотом русского языка, который теперь полностью опровергнут расшифрованными записями с «черного ящика» (более того, русский язык польского пилота оказался ЛУЧШЕ английского языка диспетчера (нормативного для международных полетов), и по обоюдному согласию оба перешли на русский). Добавим туда же умолчание диспетчером о критическом падении видимости.

Так что большого доверия все последующие его заявления не вызывают. Вызывают сомнения и его действия.
Начнем с пресловутого разрешения на посадку, вопреки «нелетным» погодным условиям.

В российских СМИ постоянно используется фраза – "наземные службы предупреждали об опасности посадки".
"Нет в авиации слова "предупреждали", есть запретительная команда и разрешительная. Командир экипажа, согласно правилам, принимает решение, но все службы должны давать или запретительные, или утвердительные команды", - рассказывает один из бывших лётчиков. В случает польского борта команда была РАЗРЕШИТЕЛЬНАЯ. Фраза диспетчера «посадку разрешаю!» — ключевая. Он этой фразой берет на себя ответственность за посадку.

Оправдания этому нет еще и потому, что в России и в Европе различные подходы к работе диспетчера. В России он приказывает, а в Европе - консультирует.

Из каких таких соображений политкорректности вдруг российский диспетчер «стал разводить политесы», неизвестно. Потому что единственное оправдание действиям диспетчера российская сторона нашла в том, что диспетчер – «видно, из-за каких-то политических соображений - выполнял лишь консультационные функции».
Оставим на совести этих «экспертов» заявление о «консультировании», которое шло вразрез с показателями приборов в кабине и завело польский борт, как выяснилось, в овраг.

И обратим внимание на весьма сомнительную глиссаду, по которой диспетчер (без привлечения навигации по приборам!) упорно вел польский борт в условиях сниженной видимости. И обнаружим – УПС!, - что на глиссаде были, оказывается, ОВРАГ И ХОЛМ, о которых знали только местные. В условиях тумана, следуя определенной высоте, самолёт, естественно спустился в овраг, и именно этот самый холм сыграл роковую роль в аварии.
Можно ли допустить, что местный диспетчер не знал об этой опасной особенности местного военного аэродрома? Не мог не знать. Тем не менее завел самолет именно с этой (а не противоположной, без леса, стороны).

Получается одно из двух: либо он не сообщил ВОВРЕМЯ - умышленно, либо... - его попросили не сообщать об этом. Мол, есть у них своя карта, как хотят - так пусть и садятся.
Третьего тут не дано - иначе он никакой не диспетчер, и вообще, зачем тогда диспетчер, если не может вести самолёт на посадку!?
ПОВТОРИМ ЕЩЕ РАЗ для тех, кто почему-либо не уловил сути - Из официальных данных о посадке следует, что пилот заходил на посадку очень аккуратно, мастерски. Бывшие летчики признают, что экипаж польского самолета заходил на посадку осторожно, они ювелирно заходили к полосе, параллельно земле. Никто не собирался вести себя в духе камикадзе.
Не его вина, что деревья в тумане оказались (из-за складок местности) вовсе не той высоте, где можно было безопасно уйти вверх на повторный круг.

Это вина диспетчера и тех, кто на этот аэродром вообще разрешил посадку и обеспечил все условия для катастрофы. Но именно это русская сторона до сих пор категорически отрицает, хотя вина диспетчеров ясна и четко доказана.

Именно поэтому, думается, это все же была ловушка, выбраться из которой, даже самый опытный пилот уже не мог.

В пользу данной версии говорит также весьма знаменательный факт - Вблизи аэродрома «Северный» за всю его историю до 10 апреля 2010 года, была только ОДНА катастрофа – разбился военно-транспортный самолет АН-12. Он упал из-за за обледенения.
Часть вторая – человеческий фактор
Особо мрачный оттенок происшедшей с польским лайнером трагедии добавила скандальная видеозапись с места катастрофы в первые минуты после аварии, которая была выложена на YouTube с частного аккаунта для любительского видео. На видео запечатлен момент в промежутке между падением борта и появлением пожарных, МВД, МЧС, СКП, ФСБ. В это время возле упавшего лайнера действовала группа неустановленных русскоязычных лиц, покинувших место аварии по команде и под звуки, отчетливо напоминающие выстрелы.

Факт: Некто с ником ThePOISONws залил видео Polish president plane crash. 10 April 2010, Smolensk, Russia на видеосервис YouTube 14 апреля 2010 года.

Предположение: Владельцем аккаунта являлся украинский журналист Андрей Мендерей. Согласно той же интернет-информации, 16 апреля журналист был убит при странных обстоятельствах.
В сказанном есть два не связанных друг с другом момента.
Первый – это авторство видео.
Второй - это подлинность видео.

Авторство видео в настоящее время вполне аргументировано оспаривается.

Действительно, нет НИКАКИХ данных о том, в каком СМИ работал журналист Андрей Мендерей, нет информации о том, где он учился, где его одноклассники или сокурсники, родственники и друзья. Вряд ли вместе с журналистом уничтожили также абсолютно всех, кто его знал и был к нему близок.

Кроме того, трудно поверить, что ЖУРНАЛИСТ будет снимать видео, используя телефон. Как правило, у журналиста с собой всегда присутствуют и другие, более профессиональные, средства записи, а функция «видео» есть в любом фотоаппарате (если предположить, что у журналиста нет видеокамеры).

Также невероятным выглядит, что за ЧЕТЫРЕ дня «журналист» ни с кем не поделился увиденным и не оставил никаких других свидетельств. И вообще непонятно, как журналист оказался на месте катастрофы СРАЗУ после происшедшего и ПОЧЕМУ не был арестован командой зачистки, которая его должна была видеть.

Так что, вероятнее имя Андрей Мендерей – вымышленное.
Опираясь на этот довод, некий российский авиационный эксперт, пожелавший остаться анонимным, назвал видеозапись, где можно слышать выстрелы, "злонамеренной мистификацией", - сообщает корреспондент Уилл Стюарт, передаёт InoPressa.
С больной головы на здоровую
Более того, в российских СМИ сейчас активно высказываются предположения о том, что фальшивка со специально подобранными (смонтированными?) выстрелами… тенями, фигурами, польской мольбой и русским матом создана в США с целью скомпрометировать Россию в глазах мировой общественности.

Причем особо намекают на присутствие «во всей этой очень странной истории отчетливого американского профиля». По мнению авторов версии «генеральные подрядчики «Перезагрузки» для устранения польского Ту-154 использовали специально обученных субподрядчиков с «гнатами» и матами из российской военной разведки», те иными словами – спецслужбы США сами подстроили катастрофу самолета, застрелили выживших, используя «замаскированный под русских десант», сняли это все на видео, а теперь запускают дезинформацию и «отводят удар от настоящего оператора и его таинственных покровителей»...
Логично, нечего сказать...

Но если никакого Андрея Мендерея не существует, значит ли это, что видео не является подлинным? И если автором видео является кто-то еще, доказывает ли это, автор видео не был убит?
Вот тут, похоже, есть проблема. Дело в том, что согласно большинству экспертиз, видео похоже, действительно подлинное! Таковым его признала по крайней мере Польская военная прокуратура, и выразила пожелание изучить внимательнее, а также предпринять все усилия к выяснению авторства видео.

Видео подлинное? Нет никаких признаков накладок, включений и тп? Хотите автора? Нет проблем!
21 мая российская сторона всем желающим было предоставлено интервью с "автором любительского фильма Андреем Мендереем". Воскресший "Андрей Мендерей" сообщил польскому изданию, что на самом деле его зовут "Владимир Иванов" и он "механик из Смоленска". Он, мол, "работал в гараже", увидел вспышку, услышал треск ломаемых деревьев, схватил мобильник и побежал делать фильм. По словам Иванова, никаких выстрелов, естественно, на месте крушения не было. Взорвались, как после долгого раздумья пришел к выводу "Иванов", боеприпасы из пистолетов охранников. На помощь никто не звал, по-польски никто не говорил. Говорили только по-русски. Милиционеры переругивались с набежавшими любопытными. В конце "интервью" "Иванов" "сурово осудил провокаторов": "Я в шоке, так как всё было сманипулировано. Я был там, и я не слышал ничего подобного словам: "Не убивайте нас". Я надеюсь, что теперь рассказанная мной правда положит конец всем этим слухам".

Как бы не так. Это интервью вызвало еще больше сомнений, особенно в свете того, что один из участников недавнего международного саммита социальных медиа-ресурсов «Global Voices» в Сантьяго (Чили) сообщил, что в ходе конференции руководство YouTube признало, что портал испытывает постоянное давление со стороны России, которая требует убрать с серверов YouTube нежелательные для России видео.
С чего бы это?
Часть третья – версии
ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ озвучена в первой части статьи – преступные и осознанные действия диспетчера по созданию аварийной ситуации в сговоре с другими заинтересованными лицами. Кстати, эта версия технически вполне совместима как со второй, так и с третьей версией.

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ – УПРАВЛЕНИЕ САМОЛЕТОМ МОГЛО БЫТЬ ПЕРЕХВАЧЕНО

Уже давно во всех развитых странах мира успешно разрабатываются системы перехвата и радиоуправления самолетом. К примеру, в 2001 г. в США по командам с земли подняли со своего аэродрома пустой пассажирский самолет и посадили его в Австралии.

Но русским ли этому удивляться? Ведь в 1988 г. 100-тонный космический корабль «Буран» без экипажа сделал два витка вокруг Земли и сел, причем, поскольку он с первого захода не вышел на посадочную полосу, то сделал круг, новый заход на посадку и только после этого приземлился.

Немецкий руководитель спецслужб ФРГ Фон Бюллов, со ссылкой на англичан, утверждает, что подобные системы для установки их на пассажирских самолетах с антитеррористическими целями начали разрабатывать еще в 70-х годах. Следовательно, уже лет 30 как они уже созданы.

Эффект от этих систем будет только в том случае, если их установка на самолеты будет сохраняться в абсолютной тайне ото всех. В первую очередь - от террористов, поскольку, зная об этом, они, захватив самолет, немедленно отключат его от внешнего управления. Во вторую очередь - от пилотов, поскольку, спасая свою жизнь, они сами отключат эту систему.
Не могла ли такая система быть установлена на польском лайнере во время последних ремонтно-профилактических работ в России? Так, на всякий случай...

ФАКТ: В четверг после аварии на месте крушения снова можно было видеть сотни русских чиновников. Они, очевидно, что-то искали. Что это было, они не захотели объяснить.

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ – ФАЛЬШИВЫЙ РАДИОМАЯК

Одна из возможных версий происшедшего - временный фальшивый радиомаяк, который отклонял сильно самолет при посадке. При этом самолет начинает заход на посадку, идет по глиссаде, но летчик после снижения зрительно видит, что промахивается, набирает высоту и уходит на второй круг, начинаются переговоры с диспетчерами, там делают вид, что ничего не знают, второй, третий заход, результат тот же, самолет уходит на запасной аэродром, все мероприятие отменяется.
Плавному осуществлению этого плана помешал слишком густой туман. Зайдя по фальшивому маяку мимо взлетной полосы, самолет слишком потерял высоту, и летчик поздно увидел, куда его привели. Самолет задел верхушки деревьев и разбился.
Дополнение к версии - Среди средств для ведения электронной войны есть очень «интересные» установки. Например, можно как угодно смещать спутниковые данные GPS. То же самое относится к индикации высоты. В этом случае летчик получил неправильные данные и соответственно неправильно действовал.

Тот же эффект даст секундная манипуляция с курсо-глиссадной системой на небольшой высоте перед самой посадкой. Или электромагнитный импульс на продольные или боковые каналы управления самолетом (рулями, элеронами) перед приземлением. Летчики все увидят и поймут, но сделать уже ничего не смогут. Не хватит времени.
ВЕРСИЯ ЧЕТВЕРТАЯ, ЗАГОВОРЩИЧЕСКАЯ

На большие сомнения наводит бесследная пропажа в прошлом году самого важного шифровальщика польской военной контрразведки (Polskaweb об этом уже сообщала), и этот факт существенно колеблет достоверность яростных утверждений Москвы и Варшавы, что вопрос о покушении на самолет Леха Качинского исключается.

При этом хладнокровно игнорируются следующие факты: пропажа Зилонки сначала замалчивалась, и поднимать тревогу в обществе пришлось журналистам, затем правительство Туска объяснило пропажу теориями самоубийства, несмотря на то, что чуть позже пропали его жена и дети. Позднее распространились слухи, что Зилонка со своими ценными сведениями о внутренних делах в НАТО продался китайцам или, соответственно, русским.

Где находится этот человек, и что с ним сейчас происходит – неизвестно. Но вместе с ним исчезла и информация о шифрах.
Кстати, похоже, что из самолета Качинского могли исчезнуть секретные документы, в которых содержатся государственные тайны Польши и стран НАТО....

Напомним, что среди 96 человек, погибших утром 10 апреля, были высокопоставленные чиновники и представители высшего командования польской армии.

Сложно допустить, чтобы хотя бы кто-то из представителей политической элиты не взял с собой в полет ноутбук или папку с документами.

Как заявил прессе на условиях анонимности сотрудник Агентства внутренней безопасности Польши, такую ситуацию нельзя исключить. Дело осложняет и тот факт, что точно неизвестно, какие именно документы могли взять на борт самолета высокопоставленные чиновники.
Часть четвертая – "топи инфу в дезе", или только факты
Количество дезинформации в СМИ просто пугает. Поэтому, не тратя больше времени на перечисление, разборку и опровержение этих, с позволения сказать, «версий» перейдем исключительно к ФАКТАМ, вызывающим вопросы и сомнения.
ТОЛЬКО ФАКТЫ:

Службы безопасности приехали раньше пожарных.

«Скорая» вообще не приехала. Ни на одном видео или фото нет медиков или скорой помощи. Это странно. Встречали такой борт! Неужели сразу поняли, что лечить некого…Скорая должна была быть. Но её нету. В официально отснятых российской стороной кадрах есть пожарники, военные и зеваки. Только не медицина. Ни сразу, ни через пол-часа.
ФСБ не разрешило съемки на месте происшествия.
А что, собственно, нужно было скрывать-то?
Тела жертв и черные ящики российская сторона удерживала по всем международным стандартам, неоправданно долго – около двух недель (!?). Лишь 14 тел жертв катастрофы польского правительственного авиалайнера оказалось возможно опознать без проблем (по свидетельству министра здравоохранения Польши Ева Копач). Ещё примерно 20 тел смогли идентифицировать судебные патологоанатомы. По словам Копач, остальных «не могли опознать», т.к. от трупов остались куски мяса. Их опознавали по ДНК. Среди «неопознанных» все крупные польские военачальники и 9 членов президентской охраны. По сообщению польских СМИ, родственникам «опознанных» погибших во многих случаях были переданы лишь минимальные останки их близких. (Половина лица, одна рука, ступня ноги, часть туловища ...)

ВЕРСИЯ: Две недели понадобилось российским спецслужбам, чтобы уничтожить все компрометирующие улики и секретную информацию, поискать пули спецподразделения и польских военных в останках самолета и деревьях на месте аварии. И наконец - подделать показатели «черных ящиков».

Многие эксперты провели параллель между падением польского «Борта №1» и падением самолета Ту-204 из Хугарды при посадке в Домодедово в конце марта.

Самолеты – сходного типа. Изначальные условия полета у борта из Египта были хуже, чем у поляков (экипаж существенно превысил свою санитарную норму, подлет к Москве осуществлялся глубокой ночью, а 21-22 марта над всей Москвой стоял действительно густой туман. На подлете к Москве забарахлило навигационное оборудование). Когда высотомер заревел, пилот просто ПРОИГНОРИРОВАЛ его показания.

В Смоленском аэропорту «Северный» не было ни ночи, ни предельно усталого экипажа, только туман. Имелось также прекрасно работающее навигационное оборудование.
Но и это не главное! Оба самолета упали в лесу, примерно с высоты дерева, у обоих наблюдался отвал крыльев. ОДНАКО: при падении в лесу, на схожем типе самолета в момент обнаружения останков ТУ-204 из Хургады все люди оказались живы!
В польском же случае официальная версия гласит, что «во время катастрофы погибли все».

Заключение экспертов: вероятность поголовной гибели всех людей в самолете польского президента при падении с высоты дерева такая же, как, если бы вода из открытого крана потекла бы не вниз, а вверх - прямо к потолку. То есть, вероятность, что в данной катастрофе погибли все 96 человека на борту самолета ТУ-154 – чрезвычайно низкая. Тем более необъяснимо, каким образом при падении со столь небольшой высоты множество тел оказалось изуродовано до уровня «генетического материала».

Если же принять на веру подлинность видео таинственного свидетеля аварии – тогда все встает на свои места... И впрямь, с российской пулей в голове тело «погибшего в авиа катастрофе» родным не вернешь.

По оценке опытнейших экспертов, в такой катастрофе неопознаваемыми могли остаться (превратиться в не опознаваемое месиво или очень сильно обгореть) максимум 10 - 12 человек. Не все во время катастрофы находились в носовой части лайнера. Пламя быстро погасили. Скорее всего, подлинно неопознаваемых останков на месте падения было крайне мало или их не было вообще.

Так что останки «генетического материала от 21 человека» по версии ФСБ, возможно и есть число, на самом деле, выживших людей после катастрофы на борту президентского самолета Леха Качинского.

ВЕРСИЯ: Кстати, именно знание обстоятельств московско-хугардинской аварии могло навести исполнителей на мысль проверить, а все ли погибли во время аварии и «помочь» выжившим уйти в «лучший мир».

Первоначально сообщалось, что самолет упал с высоты ТРИСТА метров. Позже, согласно данным главы Росавиации Нерадько выяснилось, что «борт задел дерево на удалении 1200 м от ВПП, в этот момент высота была 8 м, а должна быть 60 м."
Подчеркнем, БОРТ ЗАДЕЛ ДЕРЕВО НА ВЫСОТЕ ВОСЕМЬ МЕТРОВ...

И мы должны поверить, что большинство тел было разрушено до состояния «генетических остатков»?!
А вот если сопоставить с сообщениями ряда свидетелей о двух (!) взрывах в самолете (один во время полёта над лесом (небольшой), потом второй после удара /падения/), то тогда площадь рассеивания и состояние останков вопросов не вызывает... Если до подлета на борту был взрыв, который деформировал крыло, потом с высоты 8-мь метров самолет упал и произошел второй взрыв, самолет, конечно, могло разнести вдребезги!
После гибели Качинского журналисты обратили внимание на странный факт, предшествовавший катастрофе. За месяц до аварии грузинская телекомпания "Имеди" в репортаже о "российской агрессии" сообщила также о "кончине" президента Польши Леха Качинского. В фильме говорилось и о том, что в результате взрыва самолёта погиб Лех Качинский. Согласно телекомпании, взорвался самолёт, в котором он якобы летел на помощь Грузии... Этот факт российские СМИ вовсю растиражировали, намекая на «грузинский след» в аварии.

В тот трагический день на аэродром Северный садились три самолета.
Первый, ЯК-40 с журналистами благополучно приземлился за 45 минут до аварии, за ним появился загадочный ИЛ-76, принадлежащий ВВС, который сделал четыре круга над аэродромом и улетел. Официально, сказали, что он не смог совершить посадку. В это время видимость еще была вполне достаточной для посадки – не менее 400 м.

Появление в аэропорту, на котором должен был приземлиться президент Польши, непосредственно перед его приземлением, русского военного транспортника многим показалось странным. Еще более удивительным был рискованный маневр, который он произвел над аэродромом, и который многие наблюдали.

Что это был за самолет?
По версии Кремля, на нем летели сотрудники ФСБ, которые должны были охранять Президента Республики Польша. Верится в это с трудом.

Во-первых, этот большой самолет не предназначен для таких целей.
Во-вторых, Ил-76 улетел, когда еще не было известно, приземлился ли польский борт или нет.
В-третьих, сотрудники ФСБ, как выяснилось, в конце концов оказались в Смоленске.

Если бы Россия была невиновна, логично было бы расследовать странное поведение Ил-76. Не каждый день самолет почти задевает наклоненным крылом взлетно-посадочную полосу. Однако, существует вероятность, что ИЛ-76 и не собирался садиться, а просто проверял «готовность» к прибытию польского «Борта № 1». Нельзя исключить, что убедившись в готовности служб к организации провокации, Ил улетел.

Остается невыясненной причина, по которой пилоты самолета ТУ-154 с первыми лицами Республики Польша на борту решили использовать для посадки плохо приспособленный военный аэродром «Северный» возле города Печерск Смоленской области, а не совершили посадку в аэропорту Смоленска.

Факт существования военного аэродрома в том или ином месте на территории РФ является гос. тайной и без вмешательства военного ведомства гражданская диспетчерская служба не может рекомендовать его для посадки иностранных правительственных суден. Тем более дважды на протяжении трех дней...
К тому же аэродром «Северный» вообще не сертифицирован для полетов иностранных воздушных судов. Это легко проверить. Аэродром имеет код ИКАО, но не имеет кода ИАТА. Поэтому разрешение на посадку на этом аэродроме (согласование полета) было выдано в нарушение всех установленных российских и международных правил.

С первых минут после катастрофы в СМИ и эфир пошел поток информации, большая часть из которой позже будет признана ложной. Это очень нетипично для российской прессы, которая всегда СИЛЬНО отстает во времени реагирования от зарубежных изданий, когда происходит что-то чрезвычайное.

Когда умер первый президент России Борис Ельцин, в течение нескольких часов российские СМИ молчали, хотя все большие агентства Запада уже сообщили эту новость. Только получив информацию о том, что вся пресса на Западе «вопит» о происшедшем, в Кремле опомнились и дали указание, как и что сообщать. То же наблюдалось и в ситуации с «Курском» и во многих других, подчеркнем, НЕШТАТНЫХ ситуациях.

После катастрофы самолета Леха Качинского установка, «как и что сообщать» появилась сразу. Значит, могли быть должностные лица, которые заранее знали, что самолет упадет.
По сообщению представителей правоохранительных органов Российской Федерации, на месте трагедии не найдено оружие ни одного из 9 штатных телохранителей главы польского государства. Вопрос – куда оно делось?
Также бесследно исчезли спутниковые телефоны НАТО, которые были у ряда высокопоставленных лиц. А они куда делись?
Кстати, до сих пор нет никаких заявлений со стороны России, что Россия не завладела секретной информацией или спутниковыми телефонами. Нет никаких попыток со стороны России объяснить, что с ними произошло.
Неудобные соображения
Невиновные не мешают раскрытию правды.
Если Кремль на самом деле невиновен, как заявляет, то почему следствие не было передано Польше и НАТО, хотя бы только ради того, чтобы освободить себя от обвинений. Между тем, Россия после катастрофы приняла довольно странные шаги с точки зрения следствия. Место крушения было перепахано тяжелой техникой. Деревья, которые могли бы дать указания о траектории полета, были вырублены.
Черные ящики были отправлены в Москву под «надзором польских наблюдателей». Более того, русские власти не ответили на многочисленные жалобы о русских нарушениях в ходе текущего расследования. Кремль упорно скрывает много материалов от польской стороны.
Тот факт, что русские две недели упорно не передавали польской стороне черные ящики, говорит сам за себя. Если дело чисто, то что в нем скрывать?
Сравним это с Катынью-1. Германия нашла могилы, не перепахивала землю тяжелой техникой и не полагалась на свои собственные комиссии. Немцы пригласили международную комиссию, включая представителей СССР. В результате, немцев сегодня никто не может обвинить в Катыни.
Невиновные не заинтересованы в умножении спекуляций.
Тем не менее русская сторона не только на такие спекуляции не реагирует, но их создает.
Примером может быть заявление Сергея Шойгу, что польский Ту-154М исчез с радаров около 10:51 по российскому времени. На самом деле в это время польского самолета уже не существовало. Шойгу не исправил эту информацию. И это важный вопрос, он, как министр, был обязан предпринять шаги для установления фактов по этому делу и предпринять соответствующие меры. Мы также можем добавить сюда утверждение губернатора Смоленской области о виновности польских пилотов, сделанное буквально через несколько часов после крушения.
Последний вопрос – почему?
Теоретически, такого рода нападение на Польшу для России очень опасный и невыгодный в долгосрочной перспективе шаг. Это означает, что Россия еще больше ухудшит и без того плохие отношения со своими ближайшими соседями, и кольцо непонимания, вражды и страха вокруг ее границ станет намного крепче. В таких условиях хотя бы частично реализовать амбиции по мировому господству и доминированию, которые у России, безусловно, есть, во много раз сложнее.
Но это – лежащая на поверхности логика.
Возможно, у происшедшего есть и другая, внутренняя, логика.
К такой логике можно отнести сильное и накопившееся недовольство политикой и действиями Польши, которая со своим сланцевым газом осмеливаются угрожать монополии рынка "Газпрома" в Европе и дает зеленый свет размещению ракет США на своей территории, непосредственно угрожая военной безопасности России.
Пока Путин не присмотрел «польского Януковича» - «друга России» польского премьера Дональда Туска, Лех Качинский находился в относительной безопасности. Но когда премьер недвусмысленно дал понять России, что готов к диалогу, (особенно это видно по его позиции в «мясной» войне), это стало своего рода рубежом, после которого для России жизненно важно оказалось расчистить ему дорогу. Кстати, в жизни Туска и Качинский были непримиримыми врагами, и даже не здоровались. Вполне можно допустить, что ставка Кремля на Дональда Туска могла запустить механизм физического устранения Леха Качинского.

Действительно, почему бы не решить все проблемы быстро и просто, убрав неудобное руководство Польши. Тогда со следующим руководством можно будет договориться легче, и другие тоже будут бояться. Тем более, что у Леха Качинского был шанс победить на выборах, чтобы об этом сейчас не говорили.

Вообще, президент Польши был интересной и очень для многих неудобной личностью. Он был прям, говорил, что думает, явно действовал в согласии с совестью и самое главное – умел самостоятельно мыслить. В толпе видных лидеров международного сообщества такие качества вряд ли пользуются популярностью. Средний руководитель государства – это предназначенный для представительских функций высшей пробы карьерист, задача которого хорошо выглядеть, красиво говорить и слушать своих благодетелей, советников и консультантов.

Самостоятельное мышление, не говоря уже о действиях, никоим образом не входит в обязанности таких политиков. Лех Качинский в этом смысле был исключением, и этим он был неудобен и для бюрократов Брюсселя, и для русских, и для немцев, и для англоамериканцев, и для международных корпораций, и для тех представителей польской властной элиты, которые с удовольствием пожертвовали бы каким-либо интересом государства ради личных интересов. Так что врагов у Леха Качинского хватало и без российских «ветвей власти»...

Почему все же российские структуры могли решиться на такой серьезный шаг, как физическое устранение политической элиты другого государства?

РАЗМЫШЛЕНИЯ ВСЛУХ (цит. По статье Георгия Гордина).
Ну, во-первых, шаг действительно очень рискованный. И расчет на то, что никто не поверит, будто лидер Российской Федерации мог решиться на такое, может быть вполне оправданным.

Обязать своих подчиненных организовать убийство президента другого государства на своей территории! Такой риск! Такая жестокость! Зачем? Так это, милые мои, Россия! Тут никогда не было иначе.
Тем более, это вполне характерно для Путина. Достаточно вспомнить, как он, в порыве необузданного гнева, обещал «повесить за яйца» президента Грузии Михаила Сакашвили. Говорил это в присутствии лидеров Западных стран.

Можно вспомнить и присвоение Путиным генеральских званий российских силовых министерств и спецслужб сбежавшим из Киева в Москву отравителям бывшего президента Украины Виктора Ющенко.

А ведь Лех Качинский был третьим президентом соседнего государства после Саакашвили и Ющенко, которого Путин ненавидел больше остальных. И единственный, до кого он мог дотянуться в этот момент.
Случившееся неожиданно? Так на то и охотник, чтоб зверь не дремал! В стенах КГБ Путина учили действовать внезапно и неожиданно для противника. И именно так он всегда убивал людей, которых считал своими врагами.

«У каждого человека есть своя «фирменная» отличительная черта, определяющая его поведение. Есть она и у Путина. Запад так и не смог правильно ответить на вопрос: «Who is Mister Putin?» Справедливо была отмечена склонность к силовым решениям, но это крохи.
Отличительная черта Путина сразу бросается в глаза. Это его предельная жестокость на грани помешательства.
Школьники Беслана в сентябре 2004 года. Приказ Путина прервать переговоры и «добро» на сжигание детей из танковых орудий. Итог - более 350 погибших, далеко за 500 раненных. В том числе, брошенные на кинжальный огонь отстреливающиеся повстанцев лучшие бойцы российских спецподразделений. Огромное количество инвалидов.
Заложники мюзикла в «Норд - Осте» на Дубровке в октябре 2002 года. Повстанцы убили трех человек, по команде Путина отравили не менее 174 зрителей спектакля. Это только те из погибших, чьи фамилии удалось доказать их родственникам. Лживую официальную цифру не стоит даже упоминать.

Ключевые вехи биографии Путина однообразны, но очень показательны в свете убийства президента Леха Качинского и значительной части польской элиты.
Что непонятного осталось, когда взорвали дома в Москве и в Волгодонске осенью 1999 года? При этом на государственном уровне назвали место взрыва еще до того, как он состоялся! Даже Адольф Гитлер не позволил себе взрывать мирно спящих немцев. Ограничился поджогом Рейхстага.

А непрерывная череда «загадочных» убийств серьезных политических противников Путина, правозащитников, журналистов, представителей молодежных и просто общественных организаций? С того момента, когда Путин получил власть, политические убийства в России и за ее пределами Кремлем поставлены на непрерывный поток.

Есть в этом деле еще один немаловажный нюанс - почерк Путина. В поведении любого преступника есть такие характерные черты и нюансы, которые никто другой не в силах подделать. Даже, если бы очень захотел этого.

Вспомним теракт в феврале 2004 года в столице Катара Дохе. Взорвали ненавистного Кремлю Зелимхана Яндарбиева и его 13 летнего сына. Плохо подготовленные диверсанты из Москвы тогда попались, что маленькие. Оставили обрезки проводов и куски изоленты в арендованной машине. Их взяли, как цыплят на рассвете. Путин добился их выдачи Москве. А теперь внимательно! Мы подходим к главному. Переданных из Катара бандитов средней руки в аэропорту встретили на уровне глав иностранных государств. Теперь они герои в глазах сослуживцев и пример для кремлевской молодежи.

Вот именно здесь кроется характерная загогулина его почерка. Это, если хотите, подпись Путина под теми преступлениями, идейным вдохновителем которых он являлся, является сейчас, и будет являться до скамьи Международного трибунала. Такой почерк Владимира Владимировича Путина.
Расшифровывается эта особенность почерка так - официально мы ни при чем, но все должны знать и понимать, что такое могли сделать только мы! И такое случиться со всеми, кто посмеет выступить против нас!

Примеров тысячи. Известны преимущественно те преступления, которые расследовались в других странах. Например, отравление Саши Литвиненко. Его отравитель по фамилии Луговой показательно получил назначение в Государственную Думу. Так вам всем европейцам и прочим англичанам! Чтобы все знали, кто на самом деле убил своего врага и зачем. И что будет с другими, посмей они перечить отставному майору КГБ.

Все без исключения «заказы» Путина - не раскрыты. Прошумело похищение на глазах у всех в аэропорту Магаса и демонстративный расстрел прямо в милицейской машине собственника ингушского сайта Магомета Евлоева.

Особый случай - убийство Анны Политковской. Тут Путин позволил себе даже публично поиздеваться, что «ее убийство нанесло нам гораздо больший ущерб, чем то, что она написала». Хвастливая форма того же месседжа - дрожите, мы можем не только убить, но убить, плюнуть и не заметить!

Эту матрицу нельзя подделать. Она вылезла сразу после убийства Леха Качинского. От заголовков «Все недруги России найдут свой конец под Смоленском» до более закамуфлированных форм - «возьмут ли теперь верх друзья России?»

Почерк тот же - официально это была катастрофа, но все должны знать и понимать, кто и зачем прикончил президента Польши и его единомышленников. И что произойдет с остальными, если что. А так - «сожалеем и скорбим вместе с дружественным народом Польши по погибшим в страшной авиа катастрофе».
Путин всегда ставил свой автограф под организованным и проведенным терактом. Поставил он его и сейчас».

Ну, а то, что все было рассчитано правильно, подтверждается гробовым молчанием крупных зарубежных изданий прессы, в том числе польских, о фактах и версиях, которые свидетельствуют об убийстве президента Польши, а также пассивная работа и позиция польских следователей. Да и то сказать, а не проще ли забыть... тем более, что совершенно неизвестно, какие секреты НАТО находятся в руках русских спецслужб...
Следствие закончено – забудьте!

http://ipvnews.org/nurnberg_article22102011.php

Никогда не сдавайся!

Уинстон Черчиль: "НИКОГДА, НИКОГДА, НИКОГДА НЕ СДАВАЙСЯ!"

 

Источник

ПРИЗНАНИЯ БОЙЦА ЭСКАДРОНА СМЕРТИ: МЫ ВОЗВРАЩАЛИСЬ И ДОБИВАЛИ ЛЮДЕЙ…

Наша газета писала об этом неоднократно — о волне похищений людей, прокатившейся в этом году над Ингушетией, совершаемых, как мы предполагали, при участии республиканского управления ФСБ. И вот бумага, которую, с одной стороны, можно принять за фальшивку, хотя бы потому, что очень хочется принять ее за фальшивку. Но, с другой, есть факты — и редакция ими располагает, — что бумага подлинная.             

«Генеральному прокурору России от Онищенко Игоря Н.      

Обращается к вам действующий сотрудник ФСБ РФ по Ставропольскому краю, проработавший в ФСБ по Ингушетии по специальному заданию. Закончился срок командировки, и я вернулся домой. Меня мучает совесть. Опером в органах ФСБ работаю почти 12 лет. Но не думал, что буду так мучиться.

Начальник ФСБ по Ингушетии Коряков — страшный человек в нашей системе. Хотя говорит, что послан работать лично Патрушевым и Путиным. Эта гнусная гнида уничтожает людей только за то, что они ингуши и чеченцы. У него в жизни была какая-то обида, и поэтому он их ненавидит.
Коряков заставлял меня и моих коллег — а нас всего работало на него 5 человек — систематически избивать всех, кого мы задерживали под видом сотрудников РОШа.

Далее по схеме. Специальная одежда, маски, другие удостоверения, камуфляж, автомашины, как правило, самих задержанных — заменяли только номера, спецпропуска… Под видом вывоза за пределы Магаса мы, покружившись, в основном возвращались на других машинах опять в свое здание — и добивали людей. Вся работа проходила только ночью. Днем мы отсыпались.

Коряков должен был докладывать в Москву о том, что идет работа, и оправдывать звание генерала, присвоенное недавно. Для этого был план — в неделю минимум 5 человек. В начале 2003 года, когда я только был прикомандирован, мы действительно задерживали тех, кто был причастен. (Имеется в виду — причастен к бандформированиям. — А.П.). Но после сентября, когда Коряков озверел из-за какого-то, как он говорил, прокурора, мы стали хватать всех без разбору только по внешности. Как говорил Коряков, какая разница, все гниды. Лично я с Сергеем искалечил более 50 человек. Закопал около 35.
Сегодня я приехал домой. Меня наградили за безупречную службу. Благодаря последней операции по вывозу местного прокурора за то, что у него был компромат на Корякова. (Имеется в виду Рашид Оздоев, старший помощник прокурора Республики Ингушетия, похищенный 11 марта. — А.П.) Генерал давно за ним охотился. Удостоверение и табельное оружие прокурора я уничтожил, переломал ему все конечности. Той же ночью Коряков дал команду уже другим от него избавиться.

Я виноват. Пишу потому, что боюсь Бога. Я раскаиваюсь. Это чистая правда, когда-нибудь люди все равно узнают. Не знаю — смогу ли я этим письмом смыть свои грехи перед Богом. Онищенко Игорь Н.». Внизу — штамп: «Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе. 16.04.2004 г. Вход. № 1556».

Добавить и комментировать тут нечего. Жить в стране с такой спецслужбой и продолжать делать вид, что все неплохо, — уже преступно.             
Анна ПОЛИТКОВСКАЯ      
27.05.2004

.

http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-046.shtml